Utenos apylinkės teismo nutartis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus 2015 m. lapkričio 26 d. teikimą Nr.89-S-47978(13.112) dėl E. I. (E. I.) paskirtų nemokamų viešųjų darbų vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 2 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-693-242/2013 E. I. nubaustas 50 Lt bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje. E. I. baudos nesumokėjo, nedirbo, turto ir pajamų, į kuriuos galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturėjo, todėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi 50 Lt (14 Eur) bauda pakeista 2 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatas siūlo nutraukti nutarties dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais vykdymą ir toliau vykdyti priverstinį baudos išieškojimą, nes E. I. nuo 2014 m. rugsėjo 5 d. atlieka trejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę, todėl negali atlikti nemokamų viešųjų darbų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

Administracinių teisės apžeidimų kodekso 334 straipsnis nustato, kad nutarimo, kuriuo paskirti nemokami viešieji darbai, vykdymas gali būti nutrauktas ir toliau vykdomas priverstinis baudos išieškojimas, kai pažeidėjas vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, o ne dėl to, kad jis negali jų atlikti, nes atlieka laisvės atėmimo bausmę. Nėra duomenų, kad E. I. vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl nėra pagrindo nutraukti nutarimo skirti jam nemokamus viešuosius darbus vykdymą ir toliau vykdyti priverstinį baudos išieškojimą. Atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, jog asmens, kuriam paskirta administracinė nuobauda – nemokami viešieji darbai, buvimas įkalinimo įstaigoje laikytinas objektyvia aplinkybe, sąlygojusia, kad nutarimas, kuriuo paskirti nemokami viešieji darbai, nebuvo nukreipiamas vykdyti ir vykdomas, kadangi asmuo, dėl jo buvimo laisvės atėmimo institucijose, paskirtos administracinės nuobaudos – nemokamų viešųjų darbų, atlikti negali (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. gegužės 17 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N575-4352/2010, 2012 m. balandžio 13 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N575-1042/2012), todėl nutartis dėl viešųjų darbų galės būti pradėta vykdyti po E. I. paleidimo iš pataisos įstaigos, nepažeidžiant Administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių senaties termino.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 ir 334 straipsniais, teisėjas

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.