Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

suinteresuotam asmeniui J. B.

teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjos UAB D. prašymą dėl vykdymo atgręžimo byloje pagal J. B. ieškinį atsakovui UAB D. dėl minkšto baldo pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021-09-13 sprendimu Nr. e2-3444-424/2021 buvo patenkintas J. B. ieškinys ir nutraukta J. B. ir UAB D. (duomenys neskelbtini) sudarytą minkšto baldo MALMO 1D (1) SL-2,5 QFP kairinis, oda GALA EXTRA G-840 Wenge užsakymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), J. B. iš UAB D. priteista 1890 Eur už nekokybišką baldą ir 43 Eur bylinėjimosi išlaidos, o ieškovė J. B. įpareigota perduoti atsakovui UAB D. minkštą baldą MALMO 1D (1) SL-2,5 QFP kairinis, oda GALA EXTRA G-840 Wenige, pirktą pagal (duomenys neskelbtini) užsakymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-12-14 Vilniaus apygardos teismo nutartimi Nr. e2A-3075-864/2021 atmetus atsakovo apeliacinį skundą, teismo sprendimas įsiteisėjo. Abi šalys įsiteisėjusį teismo sprendimą įvykdė.

Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2022-11-16 nutartimi Nr. e3K-3-251-943/2022 Vilniaus apygardos teismo 2021-12-14 nutartis buvo panaikinta ir byla perduota nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka. Vilniaus apygardos teismas, iš naujo išnagrinėjęs bylą, 2023-03-16 sprendimu Nr.e2A-50-603/2023 panaikino Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-09-13 sprendimą ir priėmė nauja sprendimą - J. B. ieškinį atmetė ir priteisė iš J. B. visas UAB D. patirtas bylinėjimosi išlaidas (3232 Eur).

UAB D. nurodo, kad panaikinus teismo sprendimą, kuris jau yra įvykdytas, ji įgijo teisę į vykdymo atgręžimą, tačiau kita ginčo šalis atsisako pasiimti baldą ir grąžinti panaikinto sprendimo pagrindu gautus pinigus – 1890 Eur baldo kainą ir 527 bylinėjimosi išlaidas.

Teismo posėdyje J. B. palaikė savo poziciją ir nurodė, kad atsisako grąžinti pareiškėjui pinigus ir pasiimti baldą, kadangi Vilniaus apygardos teismas tokio sprendimo nepriėmė. Be to neaišku kur ir kokiomis sąlygomis nuo 2021 m. gruodžio mėnesio buvo laikomas baldas ir kokia jo būklė dabar.

760 str. 1 d., nustato, kad jeigu panaikinamas jau įvykdytas sprendimas ir iš naujo išnagrinėjus bylą priimamas sprendimas atmesti ieškinį arba priimama nutartis nutraukti bylą ar palikti ieškinį nenagrinėtą, atsakovui turi būti grąžinama visa tai, kas buvo pagal panaikintą sprendimą iš jo išieškota ieškovo naudai.

Abi šalys pripažino, kad teismo sprendimą, kuris vėliau buvo panaikintas, įvykdė, Tai patvirtina ir (duomenys neskelbtini)baldo perdavimo aktas, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymai pagal kuriuos UAB D. J. B. sumokėjo baldo kainą (1890 Eur) ir bylinėjimosi išlaidas (527 Eur), priteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021-09-13 sprendimu ir Vilniaus apygardos teismo 2021-12-14 nutartimi. Taigi, panaikinus jau įvykdytą sprendimą, ir atmetus J. B. ieškinį, šalys grąžinamos į pradinę padėtį: ieškovė grąžina iš atsakovo gautus pinigus, o atsakovas ieškovei – baldą. Šiuo atveju grąžinamo baldo būklė, jo tinkamumas naudoti pagal paskirtį ir pan., neturi teisinės reikšmės, net jeigu baldo būklės pablogėjimas būtų įrodytas. Tokiu atveju J. B. galėtų reikalauti atsakovo civilinės deliktinės atsakomybės dėl daikto sugadinimo, bet ne atsisakyti priimti jai priklausantį daiktą.

UAB D. šioje byloje patyrė 1149,50 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Pateikė tai patvirtinančius įrodymus. Suinteresuoto asmens patirtos išlaidos neviršija LR teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio, todėl priteisiamos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 760 str., 290 – 291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atgręžti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021-09-13 sprendimo ir Vilniaus apygardos teismo 2021-12-14 nutarties įvykdymą:

- priteisti UAB D. iš J. B. 2417 Eur, sumokėtus pagal panaikintus sprendimus;

- įpareigoti J. B. atsiimti pagal 2019-04-06 sutartį pirktą minkštą baldą MALMO 1D (1) SL-2,5 QFP kairinis, oda GALA EXTRA G-840 Wenge iš UAB D..

Priteisti UAB D. iš J. B. 1149,50 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.