Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamosios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ gynėjo advokato Gedimino Bukausko skundą dėl Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022 m. lapkričio 15 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje P. W. G. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 3 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaltinama padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 20 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 20 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 3 dalyje, 20 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje.

2. Klaipėdos apygardos prokuratūros 2019 m. gegužės 22 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui UAB „(duomenys neskelbtini) “, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), turtui: 1. automobiliui „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini); 2. automobiliui „Mersedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini); 3. (duomenys neskelbtini) banke UAB „(duomenys neskelbtini) “, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančioms piniginėms lėšoms, uždraudžiant jas išimti, atlikti bet kokius pavedimus; 4. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioms piniginėms lėšoms, uždraudžiant jas išimti, atlikti bet kokius pavedimus.

3. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjų 2019 m. lapkričio 19 d. ir 2020 m. vasario 20 d. nutartimis laikino nuosavybės teisės apribojimo terminai buvo tęsiami ir baigėsi 2020 m. gegužės 22 d.

4. Perdavus baudžiamąją bylą nagrinėti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams, 2020 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi išspręstas klausimas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymo UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtui. Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nustatytas 6 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. rugpjūčio 7 d. iki 2021 m. vasario 7 d.

5. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2021 m. vasario 9 d. nutartimi naujai išspręstas klausimas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymo UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtui. Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nustatytas 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. vasario 9 d. iki 2021 m. gegužės 9 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2021 m. gegužės 7 d. ir 2021 m. rugpjūčio 2 d. nutartimis laikino nuosavybės teisės apribojimo terminai buvo tęsiami ir baigėsi 2021 m. lapkričio 9 d.

1. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nutartimi pakartotinai išsprendė klausimą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymo UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtui: 1. automobiliui „Opel Zafira“, valstybinis ženklo numeris (duomenys neskelbtini) VIN numeris (duomenys neskelbtini), uždraudžiant disponuoti šiuo turtu; 2. automobiliui „Mersedes Benz“, valstybinis ženklo numeris (duomenys neskelbtini) VIN numeris (duomenys neskelbtini), uždraudžiant disponuoti šiuo turtu; 3. (duomenys neskelbtini) banke uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu atidarytose sąskaitose numeris (duomenys neskelbtini) ir numeris (duomenys neskelbtini), esančioms piniginėms lėšoms, uždraudžiant jas išimti, atlikti bet kokius pavedimus; 4. (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu atidarytoje sąskaitoje numeriu (duomenys neskelbtini), esančioms piniginėms lėšoms, uždraudžiant jas išimti, atlikti bet kokius pavedimus. Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nustatytas 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. lapkričio 11 d. iki 2022 m. vasario 11 d. 2022 m. vasario 3 d. nutartimi terminas pratęstas nuo 2022 m. vasario 11 d. iki 2022 m. gegužės 11 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nutartimi terminas pratęstas nuo 2022 m. gegužės 12 d. iki 2022 m. rugpjūčio 12 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi terminas pratęstas nuo 2022 m. rugpjūčio 12 d. iki 2022 m. lapkričio 12 d.

2. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022 m. lapkričio 15 d. nutartimi pratęstas laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtui 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2022 m. lapkričio 15 d. iki 2023 m. vasario 15 d.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

4. Baudžiamojo proceso įstatymas įpareigoja ikiteisminio tyrimo pareigūnus, prokurorą ir teismą imtis priemonių galimam civiliniam ieškiniui užtikrinti: surasti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veiksmus materialiai atsakingiems asmenims priklausantį turtą ir laikinai apriboti nuosavybės teisę į jį (BPK 116 straipsnis). BPK 151 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Taigi ši procesinė prievartos priemonė yra taikoma esant bent vienam iš baudžiamojo proceso įstatyme numatytų pagrindų, t. y. kai procese turi būti užtikrintas civilinis ieškinys, galimas turto konfiskavimas ar išplėstinis turto konfiskavimas. Baudžiamojo proceso įstatymas nenumato jokių išlygų ar papildomų sąlygų šiam apribojimui taikyti. Pagrindinis laikino nuosavybės teisės apribojimo tikslas yra išsaugoti turtą, kad jis nebūtų paslėptas, sunaudotas ar sunaikintas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra laikina procesinė prievartos priemonė, kurios taikymas gali būti panaikintas, nepasitvirtinus įtarimams / kaltinimams arba paaiškėjus kitoms priežastims, dėl kurių šios prievartos priemonės taikymas būtų netikslingas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

5. Skundžiama Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022 m. lapkričio 15 d. nutartimi laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtui pratęstas 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2022 m. lapkričio 15 d. iki 2023 m. vasario 15 d.

6. Šiuo atveju laikinas nuosavybės teisės apribojimas buvo paskirtas ir vėliau tęsiamas, siekiant užtikrinti Plungės apylinkės teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje, civilinio ieškovo AB „(duomenys neskelbtini) “ pareikštą civilinį ieškinį dėl 163 686,72 eurų žalos atlyginimo. Skundžiamoje nutartyje nurodoma, kad turtinė žala nėra atlyginta, pareikšto civilinio ieškinio suma yra didelė. Tačiau iš LITEKO duomenų nustatyta, kad kaltinamoji UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinę žalą atlygino. Iš pateikto 2022 m. spalio 10 d. (duomenys neskelbtini) parvirtinimo dėl sąlygų pagal 2021 m. rugsėjo 29 d. taikos sutartį matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įvykdė visas taikos sutarties sąlygas – pilnai atlygino bankui žalą per 11 mėnesių nuo taikos sutarties pasirašymo. Tai patvirtina ir pateikti mokėjimų nurodymai. Kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlygino turtinę žalą pagal civilinio ieškovo ieškinį, todėl pagrindas, dėl kurio buvo taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, išnyko. Taigi skundžiama nutartimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikinas nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas nepagrįstai.

7. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, apygardos teismas daro išvadą, jog kaltinamosios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ gynėjo advokato Gedimino Bukausko skundas yra pagrįstas, todėl turi būti tenkinamas, o Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022 m. lapkričio 15 d. nutartis naikinama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

kaltinamosios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ gynėjo advokato Gedimino Bukausko skundo tenkinti ir panaikinti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022 m. lapkričio 15 d. nutartį ir dėl skundo priimti naują sprendimą:

Panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), turtui:

1. automobiliui „Opel Zafira“, valstybinis ženklo numeris (duomenys neskelbtini) VIN numeris (duomenys neskelbtini), uždraudžiant disponuoti šiuo turtu;

2. automobiliui „Mersedes Benz“, valstybinis ženklo numeris (duomenys neskelbtini) VIN numeris (duomenys neskelbtini), uždraudžiant disponuoti šiuo turtu;

3. (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu atidarytose sąskaitose numeris (duomenys neskelbtini) ir numeris (duomenys neskelbtini), esančioms piniginėms lėšoms, uždraudžiant jas išimti, atlikti bet kokius pavedimus;

4. (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu atidarytoje sąskaitoje numeriu (duomenys neskelbtini), esančioms piniginėms lėšoms, uždraudžiant jas išimti, atlikti bet kokius pavedimus.

Nutartis neskundžiama.