Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant R. V., dalyvaujant prokurorei Stefai D. R.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-24 Šilutės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo R. I. prašymas jo atžvilgiu pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį ir 4 dalį ir sušvelninti laisvės atėmimo bausmę iki minimalios arba pakeisti į paras. Nurodė, kad jis pilnai pripažįsta savo padarytas klaidas ir kaltę, nuoširdžiai gailisi, suvokia, kad turi būti nubaustas už padarytą nusikalstamą veiką, tačiau pasimokė, nori pradėti dirbti ir auklėti, prižiūrėti savo mažametį vaiką, rūpintis jo sveikata ir laikytis įstatymų, nenusikalsti bei būti tinkamu pavyzdžiu visuomenei ir gyventi kaip doras pilietis.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorė Stefa D. R. prašo teikimą tmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą. BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).

R. I. Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-03-22 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-97-164/2016 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams (1m. 6 mėn.). Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė vienerių metų (1 m.) laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2016-03-22. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-04-12. Pažymėtina, kad priimant Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-03-22 nuosprendį, teismas, atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į aktyvumą darant nusikalstamas veikas, į asmenybę - teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracinėmis nuobaudomis, skyrė R. I. laisvės atėmimo bausmę. Po šio nuosprendžio priėmimo nebuvo priimtas joks kitas baudžiamasis įstatymas, lengvinantis nuteistojo teisinę padėtį.

Atkreiptinas dėmesys, jog nuteistasis, nesutikdamas su Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-03-22 nuosprendžiu, galėjo pasinaudoti savo apeliacijos teise ir nuosprendį skųsti Klaipėdos apygardos teismui, tačiau šia teise nuteistasis nepasinaudojo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nėra pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo ir lengvinti jo teisinę padėtį, remiantis BPK 362¹ straipsniu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo R. I. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.