- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-24
- Bylos Nr.
- e2-281-516/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01606-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Gudžiūnienė
- Atsakovas
- V. P.
- Trečiasis asmuo
- M. S., I. T. A.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovo V. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 25 d. nutarties, kuria tenkintas prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, civilinėje byloje Nr. e2-1449-392/2022 pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Magum“ ieškinį atsakovui V. P. dėl žalos atlyginimo, dalyvaujant tretiesiems asmenims M. S., I. T. A.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Magum“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo V. P. 375 261,94 Eur žalos atlyginimo ir 5 proc. procesinių palūkanų.
2. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – atsakovui priklausančio turto areštą.
3. Nurodė, kad ieškovė yra bankrutuojanti įmonė, o atsakovas neturi jokio registruoto turto.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
4. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. sausio 25 d. nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones – areštavo atsakovui V. P. priklausantį turtą ar lėšas 375 261,94 Eur sumai.
Šalies argumentai
5. Teismas konstatavo, kad ieškovė pagrindė pareikštus reikalavimus, pateikė teismui ieškinyje nurodytas aplinkybes pagrindžiančius įrodymus. Nurodė, kad nenustatė aplinkybių, dėl kurių ieškinį teismas galėtų vertinti kaip akivaizdžiai nepagrįstą.