Teisora
Registruotis

Utenos apylinkės teismo nutartis

2021-07-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-222-844/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-07-09
Bylos Nr.
T-222-844/2021
Teisminio proceso Nr.
1-06-2-00041-2019-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kategorijos

Teikimo byla Nr. T-222-844/2021 Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00041-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19.

(S)UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS

2021 m. liepos 9 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų vyresniosios specialistės Valės Klimašovos teikimą dėl vykdymo proceso nutraukimo N. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. birželio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu N. M. pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje (dėl melagingo įskundimo) ir skirta bausmė - 51 MGL (2550 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, N. M. šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir N. M. paskirta sumažinta bausmė - 34 MGL (1700 eurų) dydžio bauda. Paskirtą baudą, kuri yra 34 MGL (1700 Eur) dydžio, nuteistoji N. M. privalėjo sumokėti per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT744010 0510 01324763, Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044060007887175 AB SEB bankas; Nr. LT327180000000141038, AB Šiaulių bankas; LT747400 000008723870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT122140030002680220, Luminor Bank AB; Nr. LT427230000000120025, UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. liepos 4 d. Geranoriškas baudos mokėjimo terminas iki 2021 m. liepos 7 d.

2021 m. liepos 8 d. teisme gautas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų vyresniosios specialistės Valės Klimašovos teikimas, kuriame nurodoma, jog Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. birželio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-455-844/2019 N. M., gimusi (duomenys neskelbtini), dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje, nuteista paskirta bausme - 34 MGL (1700 Eur) bauda, kurią ji privalėjo sumokėti per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, nuo 2019 m. liepos 5 d. Pasibaigus nustatytam baudos mokėjimo atidėjimo laikotarpiui ir jai geranoriškai nesumokėjus baudos, vykdomasis dokumentas laikomas, kad nėra įvykdytas ir turi būti vykdomas priverstine tvarka. Prieš pateikiant vykdomąją dokumentą į Antstolių informacinę sistemą antstoliams vykdyti, buvo patikrinta skolininkės pagrindinė asmens informacija per Lietuvos teismų informacinę sistemą Liteko ir nustatyta, kad skolininkė N. M., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Nuteistajai N. M. mirus ir nesumokėjus geranoriškai jai skirtą baudą ir nesant galimybių jos išieškoti, siūlo spręsti klausimą dėl N. M. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės - baudos vykdymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-455-844/2019.

Patikrinus nuteistosios N. M. duomenis Gyventojų registre Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ nustatyta, jog N. M. (duomenys neskelbtini) mirė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti ar kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Kadangi kriminalinė bausmė, įskaitant ir baudą, yra asmeninės teisinės atsakomybės forma, kuri negali būti perkelta kitam asmeniui, kuriai negali būti taikomos ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.52 straipsnio taisyklės dėl mirusio nuteistojo palikimą priimančio asmens atsakomybės už palikėj o skolas, nuosprendžio dalis dėl baudos nuteistajai paskyrimo priverstinis vykdymas privalo būti nutrauktas, mirus nuteistajai.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, įvertinus tai, jog nuteistoji N. M., kurios atžvilgiu priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, mirė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytų išimčių dėl bylos nutraukimo nenustatyta, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. birželio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė negali būti vykdoma, todėl vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 362 straipsniais,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nutraukti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. birž'elio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-455-844/2019, kuriuo nuteistajai N. M. skirtos 34 MGL (1700 eurų) baudos vykdymą, mirus nuteistajai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.