Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos AB „Kauno energija“ prašymą suinteresuotam asmeniui V. A. dėl proceso šalies pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

CPK 48 str. nustato, kad prašymas dėl proceso šalies pakeitimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apylinkės teismas išdavė teismo įsakymą išieškoti iš V. A. kreditorės AB „Kauno energija“ naudai 2916,59 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas (5 b.l.). Skolininkė V. A. 2015-10-29 mirė, jos turtą paveldėjo dukra V. A. (8 b.l.).

CPK 48 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Remiantis byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, yra pagrindas išvadai, kad CK 5.53 straipsnio pagrindu mirusios skolininkės turtas ir turtiniai įsipareigojimai paveldėjimo teise perėjo V. A.. Tačiau išieškotojo ir naujojo skolininko materialiuose teisiniuose santykiuose teisinės prievolės nustatymui reikšmingas yra CK 5.63 straipsnio aiškinimas ir taikymas. CK 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Aiškindamas CK 5.63 straipsnyje nustatytos tvarkos bei terminų reikšmę, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009). Be to, kasacinis teismas yra išaiškinęs, jog vien faktas, kad palikėjo skolos išieškomos priverstinai CPK nustatyta tvarka, a priori nėra pagrindas laikyti įpėdinį informuotu apie tokias palikėjo skolas. Įpėdiniui yra svarbu žinoti apie palikėjo kreditorius, kad jis galėtų pasirinkti, kokiu būdu priimti palikimą, taip nustatydamas atsakomybės turtu apimtis (Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1041-413/2013). Pagal CK 5.63 straipsnio reglamentavimą informaciją apie vykdomą kreditoriaus reikalavimą gali pateikti tiek patys kreditoriai, tiek jų įgalioti asmenys (CK 2.132, 2.137 straipsniai), tarp jų asmenys pagal pavedimą (CK 6.756 straipsnis), vykdantys skolos išieškojimą.

Civilinės bylos duomenys leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjai 2015-12-10 raštu dėl skolos už šilumą apmokėjimo informavus įpėdinę dėl susidariusios skolos, buvo pasiektas CK 5.63 straipsnio nuostatų tikslas – sudarytos prielaidos informuoti įpėdinę apie palikėjo skolą, užtikrinant civilinių teisinių santykių stabilumą bei apibrėžtumą, todėl V. A. priėmus palikimą, įvyko materialinis teisių ir pareigų perėjimas tarp išieškotojo ir naujo skolininko.

Vadovaujantis išdėstytu, prašymas dėl šalies pakeitimo tenkintinas, pradinė skolininkė keistina jos teisių ir pareigų perėmėja (CPK 48 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pakeisti pradinę skolininkę V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) jos teisių ir pareigų perėmėja V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal civilinėje byloje Nr. eL2-21570-748/2015 išduotą 2015 m. rugpjūčio 14 d. teismo įsakymą.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.