Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas:

1) Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsniu 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, skiriant BK 82 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktuose numatytas auklėjamojo poveikio priemones – 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, bei elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant mokytis arba dirbti, bei nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose (išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą));

2) Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 9 mėnesiams, skiriant BK 82 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktuose numatytas auklėjamojo poveikio priemones – 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, bei elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant mokytis arba dirbti, bei nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose (išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą));

3) Vokietijos Federacijos teismo 2015 m. birželio 29 d. pripažintas kaltu už tyčinį svetimos nuosavybės sunaikinimą, ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 metams;

4) Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

5) Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu paskirta galutine 2 metų laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2, 5 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamuose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse bei nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant nuteistąjį per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, BK 284 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos ir K. T. paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (11 veikų), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (20 veikų). Baudžiamieji nusižengimai (BK 187 straipsnio 3 dalis) padaryti idealiąja sutaptimi su dalimi apysunkiais nusikaltimais (BK 22 straipsnio 1 dalis ir 178 straipsnio 2 dalis; 178 straipsnio 2 dalis), todėl paskirtos už juos bausmės pradžioje bendrintos apėmimo būdu ir po to iš dalies sudėtos su už kitus nusikaltimus paskirtomis bausmėmis (BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalys, 5 dalies 1 punktas). Bausmes subendrinus K. T. paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažintas vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies sudedant subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme, paskiriant galutinę subendrintą 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

9) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. sausio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 60 parų arešto bausmė (bausmę atlikęs);

10) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 178 straipsnio 5 dalį, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto bausmė;

11) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė (neįsiteisėjęs);

12) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė;

13) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (neįsiteisėjęs);

14) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta sumažinta 26 (dvidešimt šešių) parų arešto bausmė (neįsiteisėjęs);

15) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (7 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos, prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnių, ir paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto bausmė (neįsiteisėjęs);

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (4 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

K. T. 2024 m. vasario 16 d., apie 12.16 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos lentynų į prekybos krepšelyje buvusį maišą įsidėjo: 1 vnt. „COGNAC COURVOISIER VSOP 40%“, 0,7 l talpos, vieneto kaina 42,95 Eur, 1 vnt. „GLENFIDDICH12YO 40%“, 0,7 l talpos, vieneto kaina 49,95 Eur, 1 vnt. „MONKEY SHOULDER MALT 40%“, 0,7 l talpos, vieneto kaina 36,95 Eur, 1 vnt. „TAITTINGER CHAMPAGNE BRUT RESERVE 12,5%“, 0,75 l talpos, vieneto kaina 47,95 Eur, 1 vnt. „CHIVAS REGAL EXTRA DEŽUTĖJE 40%“, 0,7 l talpos, vieneto kaina 42,95 Eur, 1 vnt. „NIKKA FROM THE BARREL VISKIS 51,4%“, 0,5 l talpos, vieneto kaina 44,95 Eur, ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 265,70 Eur vertės turtą.

Be to jis, 2024 m. vasario 18 d., apie 09.42 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos lentynų į prekybos krepšį įsidėjo: 1 vnt. „SUKTINIS MIDAUS NEKTARAS 50%“, 1 l talpos, vieneto kaina 39,95 Eur, 1 vnt. „COGNAC COURVOISIER VS 40%“, 0,7 l talpos, vieneto kaina 34,95 Eur, 1 vnt. „THE GLENLIVET FOUNDER RESERVE 40%“, 0,7 l talpos, vieneto kaina 39,95 Eur, 1 vnt. „MOET&CANDOM NECTAR IMPERIAL DENI-SEC 12%“, 0,75 l talpos, vieneto kaina 55,95 Eur, 1 vnt. „ABERLOUR SINGLE MALT 12YO 40%“, 0,7 l talpos, vieneto kaina 54,95 Eur, 1 vnt. „GAUTIER VS COGNAC 40%“, 0,7 l talpos, vieneto kaina 40,95 Eur., 1 vnt. „CHIVAS REGAL EXTRA DĖŽUTĖJE 40%“, 0,7 l talpos, vieneto kaina 42,95 Eur, 1 vnt. „WHISKAS PURE DELIGHT KONSERV.ĖD. MIXED/SELECTION 4X“, vieneto kaina 2,39 Eur, 1 vnt. „ARIMEX PREMIUM PISTACIJOS KEPINT. IR SŪD.“, vieneto kaina 6,98 Eur, 1 vnt. „NIKKA FROM THE BARREL VISKIS 51,4%“, 0,5 l talpos, vieneto kaina 44,95 Eur, 1 vnt. „MILKA PLYTELĖ CHOCO NUTTY WAFER“, 270 g, vieneto kaina 8,98 Eur, ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 372,95 Eur vertės turtą.

Be to jis, 2024 m. gegužės 6 d., apie 12.40 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos lentynų į prekybos maišą įsidėjo: 4 vnt. malta kava „ILLY ESPRESSO“, 250 g, vieneto kaina 10,79 Eur, 2 vnt. malta kava „PELLINI“, 250 g, vieneto kaina 10,99 Eur, 3 vnt. puskietis fermentinis sūris „LILIPUTAS“, 500 g, vieneto kaina 11,99 Eur, 6 vnt. rūkytos krevetės aliejuje „VIČI“, 240 g, vieneto kaina 6,49 Eur, 2 vnt. šokoladiniai saldainiai dėžutėje „FERERRO ROCHER“, 300 g, vieneto kaina 11,99 Eur, 5 vnt. vytinta jautienos kumpinė dešra, 200 g, vieneto kaina 10,49 Eur, 4 vnt. vytinta „GINTARINĖ“ dešra, 200 g, vieneto kaina 9,99 Eur, vytinta „KLEBONIŠKA“ kiaulienos nugarinė, 0,823 kg, kaina 23,49 Eur/1 kg, kaina 19,33 Eur, karštai rūkyta filė su kmynais, 0,8886 kg, kaina 14,99 Eur/1 kg, prekės kaina 13,28 Eur, 1 vnt. klasikinis kepsnių padažas „HEINZ“, 480 g, vieneto kaina 4,59 Eur, 6 vnt. glaistytas varškės sūrelis „MAGIJA“, 40 g, vieneto kaina 0,59 Eur, ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 297,18 Eur vertės turtą.

Be to jis, 2024 m. gegužės 10 d., apie 10.13 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos lentynų į prekybos krepšį įsidėjo: 1 vnt. glaistytas šokoladinis varškės sūrelis su šokolado gabaliukais „NYKŠTUKAS“, kaina 0,59 Eur, 1 vnt. „GLENMORANGIE ORIGINAL MALT 10YO“, kaina 37,95 Eur, 1 vnt. viskis „GLENFIDDICH 12YO“, kaina 49,95 Eur, 1 vnt. Bekono skonio bulvių traškučių „ESTRELLA“, kaina 2,99 Eur, 1 vnt. alyvuogių aliejaus „BILLA EXTRA VIRGIN“, kaina 12,99 Eur, 2 vnt. malta kava „PELLINI TOP“, vieneto kaina 10,99 Eur., 3 vnt. glaistytas varškės sūrelis su braškiniu glaistu „NYKŠTUKAS PINK VELVET“, vieneto kaina 0,59 Eur, 1 vnt. konjakas „HENNESSY VS“, 0,5 l talpos, kaina 27,95 Eur, 1 vnt. konjakas „HENNESSY V.S.“, 0,35 l talpos, kaina 19,99 Eur, 1 vnt. konjakas „COURVOISIER VS", 0,7 l talpos, kaina 34,95 Eur, 1 vnt. tualetinis popierius „ZEWA DELUXE PURE WHITE“, kaina 6,49 Eur, 1 vnt. pilkas krepšelis „IKI“, 27 l talpos, prekės vertė 3,95 Eur, ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 221,55 Eur vertės turtą.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis K. T. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi ir parodė, kad neatsimena įvykių aplinkybių, tačiau pripažįsta, kad nurodytomis dienomis buvo parduotuvėse ir paėmė prekes, tai yra alkoholį ir maisto produktus. Vagystes vykdydavo tam, kad pavogtas prekes galėtų parduoti bei už gautus pinigus įsigyti narkotinių medžiagų, kadangi buvo nuo jų priklausomas. Šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja, buvo išvykęs į reabilitaciją, dirba neoficialiai pagalbiniu darbuotoju (duomenys neskelbtini), stengiasi keisti gyvenimą.

Kaltinamojo K. T. kaltę, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, be jo paties prisipažinimo, pagrindžia ir kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Iš tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ajame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas reg. Nr. 01-1-08144-24, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Ikiteisminio tyrimo metu Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja L. S. nustatė, kad galimai nusikalstamą veiką įvykdė K. T., gim. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta aukščiau, tikslinga perduoti proceso grupei tęsti ikiteisminį tyrimą, kadangi asmuo galimai padaręs nusikalstamą veiką nustatytas (1 t., b. l. 42–43).

Iš nurašymo akto matyti, kad įvykdyta 1 vnt. „SUKTINIS MIDAUS NEKTARAS 50%“, vieneto kaina 39,95 Eur, 1 vnt. „COGNAC COURVOISIER VS 40%“, vieneto kaina 34,95 Eur, 1 vnt. „THE GLENLIVET FOUNDER RESERVE 40%“, vieneto kaina 39,95 Eur, 1 vnt. „MOET&CANDOM NECTAR IMPERIAL DENI-SEC 12%“, vieneto kaina 55,95 Eur, 1 vnt. „ABERLOUR SINGLE MALT 12YO 40%“, vieneto kaina 54,95 Eur, 1 vnt. „GAUTIER VS COGNAC 40%“, vieneto kaina 40,95 Eur, 1 vnt. „CHIVAS REGAL EXTRA DĖŽUTĖJE 40%“, vieneto kaina 42,95 Eur, 1 vnt. „WHISKAS PURE DELIGHT KONSERV.ĖD. MIXED/SELECTION 4X“, vieneto kaina 2,39 Eur, 1 vnt. „ARIMEX PREMIUM PISTACIJOS KEPINT. IR SŪD.“, vieneto kaina 6,98 Eur, 1 vnt. „NIKKA FROM THE BARREL VISKIS 51,4%“, vieneto kaina 44,95 Eur, 1 vnt. „MILKA PLYTELĖ CHOCO NUTTY WAFER“, 270 g, vieneto kaina 8,98 Eur, vagystė (1 t., b. l. 74–78).

Iš tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ajame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas reg. Nr. 01-1-08207-24 pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Ikiteisminio tyrimo metu Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja L. S. nustatė, kad galimai nusikalstamą veiką įvykdė K. T. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta aukščiau, tikslinga perduoti proceso grupei tęsti ikiteisminį tyrimą, kadangi asmuo galimai padaręs nusikalstamą veiką nustatytas (1 t., b. l. 54–55).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. S. parodė, kad yra Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo skyriaus vyresnysis tyrėjas. Ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-18026-24 atpažino asmenį K. T., kuris įvykdė vagystę. Asmuo policijai gerai žinomas, kaip nuolatos darantis nusikalstamas veikas. Asmenį yra seniau yra matęs gyvai, kuomet reagavo į įvykius. Šiame ikiteisminiame tyrime atliko vaizdo įrašų apžiūrą, įrašuose K. T. atpažino iš jo bendrų veido bruožų, eisenos. Gerai įsimena žmonių veido bruožus, eisenas, todėl pamatęs asmenį įraše atpažino ir nustatė, kad tai yra K. T. Daugiau aplinkybių susijusių su įvykiu nurodyti negali (1 t., b. l. 176–178).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus į įvykio vietą matome juodos spalvos mūrinį pastatą, kuris padengtas tamsiai rudos juodos spalvos dekoratyvinėmis plokštėmis. Ant pastato yra reklaminiai skydai, ant kurių yra užrašyta „(duomenys neskelbtini)“. Žiūrint iš (duomenys neskelbtini) pusės po dešine puse yra įėjimas į parduotuvę. Įėjus pro stiklines automatiškai atsidarančias duris patenkame į tambūrą. Praėjus pro automatiškai atsidarančias duris tiesiai patenkame prie kasų. Po kaire puse yra automatiškai atsidarančios durys į prekybos salę, kur yra lentynos su prekėmis. Po dešine puse prie sienos yra lentynos su alkoholiniais gėrimais. Prie protokolo pridėta fotolentelė (1 t., b. l. 167–173).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad paleidžiame failą pavadinimu „1 Camera 34 2024-05-06 12-43-30_349.avi“. Vaizdo stebėjimo kameros fiksuoja įėjimo–išėjimo automatiškai atsidarančias stiklines duris į lauką bei tambūrą. Tambūre matome saugojimo spinteles. Vaizdo įrašę matome, kaip iš lauko per automatiškai atsidarančias stiklines duris įeina vyriškis, stumiantis metalinį parduotuvės vežimėlį. Vyriškis apsirengęs tamsios spalvos marškinėliais, tamsios spalvos kelnėmis bei avi sportinius tamsios su balta spalva batelius. Vyriškis nueina į parduotuvę. Vaizdo įrašas baigtas. Paleidžiame failą pavadinimu „2 Camera 21 2024-05-06 12-44-38_944.avi“. Vaizdo kameros fiksuoja vaisių ir daržovių lentynas bei prie sienos lentynas su prekėmis. Tolumoje yra įėjimas į parduotuvę. Matome įraše aukščiau apibūdintą vyriškį, bestumiantį parduotuvės vežimėlį. Vežimėlyje yra įdėtas maišelis. Vaizdo įrašo 5 sek. matome, kaip vyriškis iš lentynos ima dvi dėžutes su kava ir deda į maišelį, kuris yra įdėtas į parduotuvės vežimėlį. Vaizdo įrašo 10 sek. vyriškis nuo lentynos paima dar vieną dėžutę su kava bei ją laikydamas rankose stovi, žiūrinėja lentyną su prekėmis. 20 sek. vyriškis su kaire ranka nuo viršutinės lentynos dar paima vieną dėžutę su kava ir deda ją į maišelį, kuris yra įdėtas į parduotuvės vežimėlį. 30 sek. vyriškis paima prie vaisių padėtą vieną polietileninį maišelį bei į jį sudeda tris obuolius, bei šį maišelį su obuoliais padeda į parduotuvės vežimėlį. Vaizdo įrašas baigtas. Paleidžiame failą pavadinimu „3 Camera 15 2024-05-06 12-46-54_790.avi“. Vaizdo stebėjimo kameros fiksuoja vaizdą su lentyna su šaldytomis prekėmis. Vaizdo įrašo 3 sek. aukščiau apibūdintas vyriškis prieina prie šaldytuvo lentynos ir iš jos paima vieną geltos spalvos sūrį bei jį apžiūrinėja. 11 sek. jis paima dar du sūrius, ir visus tris sūrius padeda į parduotuvės vežimėlį. Vaizdo įrašas baigtas. Paleidžiame failą pavadinimu „4 Camera 17 2024-05-06 12-47-33_102.avi“. Vaizdo stebėjimo kameros fiksuoja vaizdą su šaldytuvo lentynomis, kuriose yra sudėtos prekės. Vaizdo įrašo 7 sek. matome kaip aukščiau apibūdintas vyriškis nuo lentynos ima prekės ir įdeda į maišelį, kuris yra padėtas parduotuvės vežimėlyje. Vaizdo įrašas baigtas. Paleidžiame failą pavadinimų „5 Camera 17 2024-05-06 12-49-30_508.avi“. Vaizdo stebėjimo kameros fiksuoja vaizdą su šaldytuvo lentynomis, kuriose yra sudėtos prekės. Vaizdo įraše matome aukščiau apibūdinta vyriškį, kuris stumia parduotuvės vežimėlį, kuriame įdėtas baltos spalvos maišelis, kuriame sudėtos prekės. Stumdamas parduotuvės vežimėlį, jis su dešine ranka laiko prie ausies mobilaus ryšio telefoną. Vaizdo įrašo 2 sek. vyriškis laikydamas su dešine ranka mobilaus ryšio telefoną, su kaire ranka iš šaldytuvo lentynos ima prekes. Vyriškis įsideda mobilaus ryšio telefoną į kelnių kišenę, ir paima į dešinę ranką vieną prekę, po to jis su kaire ranka dar kartą nuo lentynos ima prekę ir po to jas deda į baltos spalvos polietileninį maišelį, ant kurio yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“, kuris padėtas parduotuvės vežimėlyje. 22 sek. vyriškis dar nuo lentynos ima prekes ir deda į polietileninį maišelį. Tai padaręs vyriškis stumiasi parduotuvės vežimėlį žiūrėdamas į lentynas su prekėmis. Vaizdo įrašas baigtas. Paleidžiame failą pavadinimu „6 Camera 27 2024-05-06 12-49-59_662.avi“. Vaizdo stebėjimo kameros fiksuoja lentynas su prekėmis. Matome kaip aukščiau apibūdintas vyriškis stumia parduotuvės vežimėlį, kuriame yra įdėtas baltos spalvos polietileninis maišelis su prekėmis. 3 sek. vyriškis įštiesęs dešinę ranką ir paėmęs į ranką prekę ją žiūrinėja. 7 sek. su dešine ranka jis paima dvi prekes ir deda į baltos spalvos maišelį, kuris yra parduotuvės vežimėlyje. 13 sek. jis vėl su dešine ranka nuo lentynos paima prekes ir deda sau į baltos spalvos polietileninį maišelį. Vaizdo įrašas baigtas. Paleidžiame vaizdo įrašą pavadinimu „7 Camera 27 2024-05-06 12-50-39_852.avi“. Vaizdo stebėjimo kameros fiksuoja lentynas su prekėmis. Matome kaip aukščiau apibūdintas vyriškis apžiūrinėja lentynoje prekes. Pradžioje paėmęs vieną prekę, po to kitą jas apžiūrinėja, o 24 sek. jis paima dar trečią prekę nuo lentynos ir jas visas deda į savo polietileninį maišelį, kuris yra parduotuvės vežimėlyje. Vaizdo įrašas baigtas. Paleidžiame vaizdo įrašą pavadinimu „8 Camera 27 2024-05-06 12-51-33_372.avi“. Vaizdo stebėjimo kameros fiksuoja lentynas su prekėmis. Matome kaip aukščiau apibūdintas vyriškis apžiūrinėja lentynoje prekes. Pradžioje paėmęs vieną prekę, o po to ir dar tą pačią prekę, jas deda sau į savo polietileninį maišelį, kuris yra parduotuvės vežimėlyje bei nueina nuo lentynos stumdamas parduotuvės vežimėlį, kuriame įdėtas polietileninis maišelis su sudėtomis prekėmis. Vaizdo įrašas baigtas. Paleidžiame vaizdo įrašą pavadinimu „9 Camera 24 2024-05-06 12-54-28_314.avi“. Vaizdo stebėjimo kameros fiksuoja parduotuvės salę, kurioje yra lentynos su prekėmis. Vaizdo įraše matome, kaip prie lentynos stovi aukščiau apibūdintas vyriškis ir apžiūrinėja prekes. 14 sek. vyriškis paima nuo lentynos prekę ir deda ją į baltos spalvos polietileninį maišelį, kuris yra įdėtas į parduotuvės vežimėlį. Vaizdo įrašas baigtas. Paleidžiame vaizdo įrašą pavadinimu „10 Camera 23 2024-05-06 12-54-54_567.avi“. Vaizdo stebėjimo kameros fiksuoja parduotuvės salę, kurioje yra lentynos su prekėmis. Vaizdo įraše matome, kaip prie lentynos stovi aukščiau apibūdintas vyriškis ir apžiūrinėja prekes. 9 sek. vyriškis nuo lentynos paima dvi dėžutės su saldainiais „Raffaelo“ ir įdeda sau į polietileninį maišelį, kuris yra įdėtas į parduotuvės vežimėlį. Padėjęs saldainių dėžutės į maišelį, jis jas dar pataiso, nes polietileninis baltas maišelis pilnas prekių. Po to vyriškis stumia parduotuvės vežimėlį ir nueina nuo lentynos su prekėmis. Taip pat matome, kad obuoliai yra neįdėti į baltos spalvos polietileninį maišelį, o padėti šalimais maišelio parduotuvės vežimėlyje. Vaizdo įrašas baigtas. Paleidžiame vaizdo įrašą pavadinimu „11 Camera 21 2024-05-06 12-57-06_611.avi“. Vaizdo stebėjimo kameros fiksuoja parduotuvės salę, kurioje yra lentynos su prekėmis. Vaizdo įraše matome, kaip prie lentynos stovi vyriškis ir 10 sek. nuo viršutinės lentynos jis paima su kaire ranka prekes ir deda sau į polietileninį baltos spalvos maišelį, kuris yra įdėtas į parduotuvės vežimėlį. Vaizdo įrašas baigtas. Paleidžiame vaizdo įrašą pavadinimu „12 Camera 21 2024-05-06 12-57-56_198.avi“. Vaizdo stebėjimo kameros fiksuoja parduotuvės salę, kurioje yra lentynos su prekėmis, bei įėjimo automatiškai atsidarančias stiklinrs duris. Matome kaip aukščiau apibūdintas vyriškis stebi aplinką bei laiko žurnalą rankose. 7 sek. aukščiau apibūdintas vyriškis pasiima baltos spalvos polietileninį maišelį su viduje sudėtomis prekėmis iš parduotuvės vežimėlio ir išeina per atsidariusias įėjimo duris iš parduotuvės į lauką. Vaizdo įrašas baigtas (1 t., b. l. 183–196).

Iš tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ajame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-18026-24, 2024 m. gegužės 13 d. pradėtas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), įgaliotam atstovui pranešus, kad 2024 m. gegužės 6 d., apie 12.40 val. iš bendrovės parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės nežinomas vyras slapta pagrobė įvairių maisto prekių, kurių bendra vertė – 297,18 Eur. Nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė K. T., gim. (duomenys neskelbtini) (Kauno apskr. VPK Kauno m. Nemuno PK 2-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. S. 2024 m. gegužės 14 d. tarnybinis pranešimas) (1 t., b. l. 61–62).

Iš tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką matyti, kad atliekant tyrimą ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-18026-24, bei peržiūrint gautą vaizdo įrašą iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), nustatytas asmuo, kuris įvykdė įvairių prekių vagystę, tai yra policijai žinomas K. T., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 63–64).

Dėl 2024 m. gegužės 10 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. gegužės 10 d. adresu (duomenys neskelbtini), vyras atėjo į parduotuvę ir pavogė prekes: 1 vnt. glaistytas šokoladinis varškės sūrelis su šokolado gabaliukais „NYKŠTUKAS“, prekės kaina 0,59 Eur, 1 vnt. „GLENMORANGIE ORIGINAL MALT 10YO“, prekės kaina 37,95 Eur, 1 vnt. viskis „GLENFIDDICH 12YO“, prekės kaina 49,95 Eur, 1 vnt. Bekono skonio bulvių traškučių „ESTRELLA“, prekės kaina 2,99 Eur, 1 vnt. alyvuogių aliejaus „BILLA EXTRA VIRGIN“, prekės kaina 12,99 Eur, 2 vnt. malta kava „PELLINI TOP“, vieneto kaina 10,99 Eur, 3 vnt. glaistytas varškės sūrelis su braškiniu glaistu „NYKŠTUKAS PINK VELVET“, vieneto kaina 0,59 Eur, 1 vnt. konjakas „HENNESSY VS“, 0,5 l talpos, prekės kaina 27,95 Eur, 1 vnt. konjakas „HENNESSY V.S.“, 0,35 l talpos, prekės kaina 19,99 Eur, 1 vnt. konjakas „COURVOISIER VS“, 0,7 l talpos, prekės kaina 34,95 Eur, 1 vnt. tualetinis popierius „ZEWA DELUXE PURE WHITE“, prekės kaina 6,49 Eur, 1 vnt. pilkas krepšelis „(duomenys neskelbtini)“, 27 l talpos, prekės vertė 3,95 Eur, ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, pavogtų prekių vertė 221,55 Eur. Lauke surastos prekės grąžintos nesugadintos. Prie pareiškimo pridėta sąskaita faktūra (1 t., b. l. 83–87).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matomas prekybos centras su užrašytu užrašu „(duomenys neskelbtini)“, įėjimas į parduotuvę yra iš (duomenys neskelbtini) pusės, į prekybos centrą patenkama pro stiklines varstomas duris. Patekus pro stiklines varstomas duris matomi prekybos krepšiai su prekių vežimais ir dar vienos stiklinės varstomos durys, pro jas patenkama į prekybos salę. Patekus į prekybos salę matoma prekybos salė su prekių stendais ir prekėmis, praėjus toliau prekybos sale matomas prekybos stendas su alkoholiniais gėrimais ir kitomis maisto prekėmis. Einant link atsiskaitymo kasų matomos savitarnos atsiskaitymo kasos ir dvi aptarnavimo kasos, pro kurias išeinama iš prekybos salės. Išėjus iš parduotuvės matoma automobilių stovėjimo aikštelė, einant link „(duomenys neskelbtini)“ kavinės–restorano, matomas ant žemės numestas pilkos spalvos prekybos krepšys su prekėmis, kurios išvardintos ant apžiūros metu paimtų objektų. Teritorija vaizdo stebėjimo kameromis stebima. Sudaryta fotolentelė (2 t., b. l. 7–23).

Iš pakvitavimo matyti, kad „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), atsakingam asmeniui Š. K. grąžinta:

1. „Estrella“ traškučiai, 1 vnt., įvykio vietos apžiūros protokolas, 2024 m. gegužės 10 d., (duomenys neskelbtini). 2. „Zewa Deluxe“ tualetinis popierius, 1 vnt., įvykio vietos apžiūros protokolas, 2024 m. gegužės 10 d., (duomenys neskelbtini). 3. sūreliai „Nykštukas“, 3 vnt., įvykio vietos apžiūros protokolas, 2024 m. gegužės 10 d., (duomenys neskelbtini). 4. Sūrelis „Nykštukas“, 1 vnt., įvykio vietos apžiūros protokolas, 2024 m. gegužės 10 d., (duomenys neskelbtini). 5. „PELLINI TOP ESPRESSO“, 2 vnt., įvykio vietos apžiūros protokolas, 2024 m. gegužės 10 d., (duomenys neskelbtini). 6. „Hennessy Cognac 40 % vol“, 1 vnt., įvykio vietos apžiūros protokolas, 2024 m. gegužės 10 d., (duomenys neskelbtini). 7. „Hennessy Cognac 40 % vol“, 1 vnt., įvykio vietos apžiūros protokolas, 2024 m. gegužės 10 d., (duomenys neskelbtini). 8. „Courvoisier VS COGNAC 40 % vol“, 1 vnt., įvykio vietos apžiūros protokolas, 2024 m. gegužės 10 d., (duomenys neskelbtini). 9. „Glenfiddich single malt scotch whisky 40 % vol“, 1 vnt., įvykio vietos apžiūros protokolas, 2024 m. gegužės 10 d., (duomenys neskelbtini). 10. „Glenmorangie original 40 % vol“, 1 vnt., įvykio vietos apžiūros protokolas, 2024 m. gegužės 10 d., (duomenys neskelbtini). 11. „Billa extra virgin olive oil“, 1 vnt., įvykio vietos apžiūros protokolas, 2024 m. gegužės 10 d., (duomenys neskelbtini). 12. Pilkos spalvos prekių krepšys, 1 vnt., įvykio vietos apžiūros protokolas, 2024 m. gegužės 10 d., (duomenys neskelbtini). (2 t., b. l. 60–61).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašais yra baltame voke. Vaizdo medžiagos peržiūrėjimui pasinaudota ,,VLC media player“ leistuvu. Kompaktinėje plokštelėje yra trys vaizdo įrašai. Pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu „1“. Jį atsidarius dešinėje pusėje apačioje matomas baltomis raidėmis užrašas „Aikstele 1“. Vaizdo įraše matoma automobilių stovėjimo aikštelė su stovinčiais automobiliais, vaizdo įrašo dešinėje pusėje viršuje kampe matoma (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo 00:01:22 sekundę iš vaizdo įrašo nematomos zonos viršuje atbėga Vyras Nr. 1, kuris yra vidutinio kūno sudėjimo, vilkintis juodos spalvos treningą ir treninginėmis kelnėmis, avintis juodos spalvos batus su baltais padais, rankoje laikydamas mobilųjį telefoną ir nubėga link vaizdo įrašo kairės pusės nematomos zonos ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 00:02:14 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Antrasis vaizdo įrašas pavadinimu „1a“. Jį atsidarius dešinėje pusėje apačioje matomas baltomis raidėmis užrašas „Aikstele 2“. Vaizdo įraše matoma automobilių stovėjimo aikštelė su stovinčiais automobiliais, vaizdo įrašo dešinėje pusėje viršuje kampe matoma (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo 00:00:03 sekundę iš vaizdo įrašo nematomos zonos dešinėje pusėje pasirodo minėtas Vyras Nr. 1 ir nubėga link vaizdo įrašo nematomos zonos kairėje pusėje ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 00:00:32 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Trečiasis vaizdo įrašas pavadinimu „2“. Jį atsidarius dešinėje pusėje apačioje matomas baltomis raidėmis užrašas „Aikstele 2“. Vaizdo įraše matoma automobilių stovėjimo aikštelė su stovinčiais automobiliais, vaizdo įrašo dešinėje pusėje viršuje kampe matoma (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo 00:00:16 sekundę iš vaizdo įrašo nematomos zonos dešinėje pusėje (duomenys neskelbtini) pasirodo minėtas Vyras Nr. 1 ir nubėga link vaizdo įrašo nematomos zonos dešinėje pusėje ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 00:00:35 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Sudaryta fotolentelė (2 t., b. l. 39–47).

Iš tarnybinio pranešimo dėl nustatytų aplinkybių matyti, kad dirbo dėl vagysčių iš parduotuvės adresu (duomenys neskelbtini), patruliavo neuniformuotu tarnybiniu automobiliu, kuriame kartu dirbo Kauno apskr. VPK Kauno m. Nemuno PK 2-ojo veiklos skyriaus vyr. tyrėjas R. S. ir vyr. tyrėjas Š. K. ir uniformuotu tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame dirbo uniformuoti pareigūnai tyrėjas G. L. ir vyr. tyrėja R. P. Dirbant prie minėto adreso pastebėjo įtartiną asmenį, kuris nuėjo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Jam, vyr. tyrėjui S. S. išlipus iš neuniformuoto policijos automobilio „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuspręsta nueiti į parduotuvę. Einant link parduotuvės prie stiklinių varstomų durų staiga išbėgo minėtas įtartinas asmuo, kuris buvo vidutinio kūno sudėjimo, treninginėmis kelnėmis ir treningu, ant galvos dėvėjo kepurę, rankoje laikė prekybos krepšį su prekėmis. Įtarus, kad asmuo įvykdė vagystę, nedelsiant buvo bandyta asmenį sulaikytį, kuris bėgo link (duomenys neskelbtini), pusės. Asmenį matė ir kiti kolegos, t. y. R. S. ir Š. K., kurie nedelsiant pranešė „K1124“ ekipažui. S. S. bėgant paskui asmenį buvo ne kartą žodžiu rėkta „STOK, POLICIJA!“. Tačiau asmuo nestojo ir pamatęs, kad priartėjo metė krepšį su prekėmis ir perbėgo (duomenys neskelbtini), bei nubėgo link UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) automobilio centro, adresu (duomenys neskelbtini), tuomet link (duomenys neskelbtini) ir dingo iš matymo zonos. Apie tai pranešta kolegoms, kad asmuo šalinasi (duomenys neskelbtini) link. Grįžus prie minėto prekių krepšio prie jo jau stovėjo kolega R. S.. R. S. pasidarė fotonuotrauką, ir paėmus krepšį su prekėmis nuvyko į prekybos parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), kur jų laukė prekybos vadovė, jie prisistatė policijos pareigūnais, kuri žinojo apie ką tik įvykusią vagystę, nes apie tai pranešė parduotuvėje buvusi draugė. Pakalbėjus su parduotuvės vadove ši patikrino, kad bendra prekių vertė 217,60 Eur ir dėl minėto įvykio turi pretenzijų ir rašys pareiškimą bei jį pateiks tikslinimo eigoje. Atliekant įvykio vietos apžiūrą, apžiūrėtas prekių krepšys, kuriame buvo ir juodos spalvos maišas, kuriame buvo 2 baltos spalvos lapai, vienam iš lapų buvo asmens T. K. fotonuotrauka, kitame lape Lietuvos Kalėjimų Tarnybos (duomenys neskelbtini) Kalėjimo paleidimo pažymėjimas 2024 m. balandžio 19 d. Nr. (duomenys neskelbtini) ir fotonuotrauka, kurioje nurodoma informacija apie K. T., gim. (duomenys neskelbtini). Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas į UAB „(duomenys neskelbtini)“, direktorius D. A. sutiko peržiūrėti vaizdo stebėjimo įrašus, kuriuose pastebėjo, kad minėtas asmuo prabėga pro jų parduotuvę ir nubėga (duomenys neskelbtini) link rankoje laikydamas mob. telefoną. Direktoriaus D. A. buvo paprašyta išsaugoti vaizdo įrašus ir šis nurodė, kad juos pateiks gavęs reikalavimą el. paštu. Pagal peržiūrėtą vaizdinę medžiagą buvo identifikuota, kad vagystę padarė ir nevykdė neuniformuoto pareigūno reikalavimų sustoti K. T.. Dirbant karštais pėdsakais K. T. pastebėtas nebuvo. Parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vadovė nurodė, kad pareiškimą pateiks artimiausiu metu per epolicija.lt. Dėl minėto įvykio pradėtas aplinkybių patikslinimas (1 t., b. l. 67–69).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė neviršija BK 190 straipsnyje numatyto 10 MGL (500 Eur), tačiau yra didesnė kaip 3 MGL (150 Eur) (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Paties kaltinamojo K. T. prisipažinimu bei parodymais, liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, tarnybiniais pranešimais, įvykio vietos apžiūros protokolais, kitų objektų apžiūros protokolais, pareiškimais, daiktų apžiūros protokolais ir nurašymo aktais, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis K. T. 2024 m. vasario 16 d., 2024 m. vasario 18 d. ir 2024 m. gegužės 10 d. pagrobė svetimą nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bei 2024 m. gegužės 6 d. pagrobė svetimą nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą. Tokiais veiksmais kaltinamasis K. T. padarė baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje, todėl yra baustinas.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas K. T. dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo, pasitvirtino. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, taip pat jo kaltė įrodyta duomenimis, užfiksuotais liudytojų apklausos protokoluose, tarnybiniuose pranešimuose, įvykio vietos apžiūros protokoluose, pareiškimuose, kitų objektų apžiūros protokoluose, nurašymo aktuose bei daiktų apžiūros protokoluose.

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamojo K. T. veikose nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo, požymiai, todėl kaltinamajam atitinkamai inkriminuotos nusikalstamos veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

IV. Dėl bausmių ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo ir arešto bausmės.

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Kaltinamojo K. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis K. T. padarė keturis tyčinius baigtus baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo K. T. asmenybė, o būtent tai, kad jis teistas, taip pat už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka (2 t., b. l. 73–97). Kaltinamasis VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesilankė, gydytas nebuvo (2 t., b. l. 71). Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2024 m. birželio 4 d. specialisto išvados Nr. 93TPK-654/2024 matyti, kad K. T. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (1 t., b. l. 122–123). Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale K. T. konsultuotas, gydytas nuo 2023 m. rugsėjo 4 d. dėl (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 72). K. T. nedirba, nėra registruotas Užimtumo tarnyboje.

Įvertinus anksčiau išdėstytas aplinkybes ir tai, jog kaltinamasis K. T. sistemingai teisiamas išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, nesilaiko įstatymų ir toliau daro analogiškas nusikalstamas veikas, taip pat atsižvelgiant į tai, kad už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas K. T. teismai jau buvo skyrę tiek arešto, tiek laisvės atėmimo bausmes, tačiau net ir šių bausmių atlikimas kaltinamojo elgesiui teigiamos įtakos neturėjo. Akivaizdu, jog kaltinamasis K. T. nededa jokių realių pastangų keisti savo gyvenimo būdo, toliau daro naujas nusikalstamas veikas, jam už keturis tyčinius baigtus baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje skirtina griežčiausia šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas.

Už atskiras nusikalstamas veikas skirtinos bausmės subendrintinos bausmių dalinio sudėjimo būdu vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis. Kadangi kaltinamasis K. T. kaltu prisipažino visiškai, byla buvo išnagrinėta joje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

V. Dėl civilinių ieškinių

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).

Baudžiamojoje byloje UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 638,65 Eur (2 civiliniai ieškiniai po 265,70 Eur ir 372,95 Eur) civilinį ieškinį ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 297,18 Eur civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis K. T. su jam pareikštais civiliniais ieškiniais sutiko. Civiliniuose ieškiniuose detalizuojama, kokios prekės buvo pagrobtos, nurodomi jų pavadinimai ir kaina. Civilinių ieškovų prašoma priteisti turtinę žalą atsiradusią dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, t. y. dėl jo padarytų nusikalstamų veikų, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusių su civilinių ieškovų patirta turtine žala. Civiliniai ieškiniai pagrįsti, įrodyti, todėl tenkintini visiškai.

VI. Kiti klausimai

Kadangi teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, dėl Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. spalio 16 d. nuosprendžio, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 11 d. nuosprendžio ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 19 d. baudžiamojo įsakymo yra gauti apeliaciniai skundai, o Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 26 d. nuosprendis yra neįsiteisėjęs, taip pat teismuose kaltinamojo atžvilgiu nagrinėjamos dar aštuonios baudžiamosios bylos, todėl šiuo nuosprendžiu bausmių bendrinimas netikslingas. Šis klausimas spręstinas atskiru procesiniu sprendimu, įsiteisėjus paskelbtiems sprendimams.

Kaltinamajam K. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 152–156), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- CD su vaizdo įrašais byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

- 1 vnt. paplėšytas baltos spalvos lapas su asmens dokumento nuotrauka, 1 vnt. Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo paleidimo pažymėjimas, 1 vnt. juodos spalvos maišelis, saugomi Kauno AVPK Kauno m. Nemuno PK saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 302-307 straipsniais, 312 straipsniu, 313 straipsniu, 432 straipsniu,

nusprendžia:

K. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. vasario 16 d. veika) – 30 (trisdešimt) parų arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. vasario 18 d. veika) – 30 (trisdešimt) parų arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. gegužės 6 d. veika) – 30 (trisdešimt) parų arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. gegužės 10 d. veika) – 30 (trisdešimt) parų arešto;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir K. T. paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. T. paskirti galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai K. T. savanoriškai prisistatys ir faktiškai pradės atlikti arešto bausmę arba nuo faktinio K. T. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

Civilinių ieškovų UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 638,65 Eur ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 297,18 Eur turtinės žalos atlyginimo patenkinti visiškai.

Priteisti iš K. T. civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ 638,65 Eur (šešis šimtus trisdešimt aštuonis eurus šešiasdešimt penkis centus) turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš K. T. civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ 297,18 Eur (du šimtus devyniasdešimt septynis eurus aštuoniolika centų) turtinės žalos atlyginimo.

Kaltinamajam K. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- CD su vaizdo įrašais byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti;

- 1 vnt. paplėšytą baltos spalvos lapą su asmens dokumento nuotrauka, 1 vnt. Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo paleidimo pažymėjimą, 1 vnt. juodos spalvos maišelį, saugomus Kauno AVPK Kauno m. Nemuno PK saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka skundą paduodant Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantai skunde turi nurodyti poziciją dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.