- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-05-03
- Bylos Nr.
- A20.-389-633/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00729-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Algis Vieraitis (pirm.)
- Institucija
- Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatas
- Kategorijos
2021 m. gegužės 3 d.
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo kita nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 4 dalies tvarka G. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. G. K. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo 2016 m. spalio 4 d. nutarimu už teisės pažeidimo, numatyto iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje buvo nubaustas 64,00 Eur pinigine bauda. Tačiau G. K. paskirtos baudos įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo, todėl buvo kreiptasi į antstolį dėl priverstinio baudos išieškojimo.
2. 2021 m. balandžio 22 d. teisme buvo gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma G. K. paskirtą ir neišieškotą baudą – 64,00 Eur, – pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Antstolio Arūno Balčiūno 2021 m. vasario 15 d. priimtame patvarkyme dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad priverstinai išieškoti nesumokėtą baudą nėra galimybės, kadangi G. K. nedirba bei neturi pajamų ar turto, į kurį būtų galima nukreipti tokį išieškojimą.
3. Kadangi nubaustas asmuo jokio turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, neturi, todėl jam bauda keistina į viešuosius nemokamus darbus (skaičiuojant vieną valandą viešųjų darbų už penkis eurus baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų).
4. Kliūčių atlikti G. K. viešuosius darbus byloje nenustatyta, pažeidėjas raštu patvirtino, jog yra sveikas ir darbingas ir sutinka šiuos darbus atlikti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 2 dalimi ir 676 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo 2016 m. spalio 4 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.9.-804-633/2016 paskirtą ir nesumokėtą baudą – 64,00 Eur, pakeisti į trylika valandų (13 val.) viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 2 (du) mėnesius.
Šis nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo (priėmimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.