Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui G. K. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta, prašymų jį atidėti negauta), išnagrinėjo G. K. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K., kuriam du kartus per metus –2015-10-29 ir 2015-12-29, jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girtavimą, girto pasirodymą viešoje vietoje, 2016-07-02, apie 14.51 val. Vilkaviškio m. Pietario gatvėje daugiabučio gyvenamojo namo Nr. 8 kieme, - viešoje vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio iki itin sunkaus 3,44 prom. girtumo, gulėjo ant žemės, nes savarankiškai nepastovėjo ant kojų, nesiorientavo aplinkoje, skleidė stiprų alkoholio kvapą, tuo atkreipdamas aplinkinių dėmesį ir įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę.

Tokiais savo veiksmais G. K. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Traukiamas atsakomybėn G. K. kaltu byloje prisipažinęs visiškai, pareiškęs, kad dėl sunkaus girtumo pats aplinkybių neprisimenantis, tačiau tikrai prieš įvykį vienas girtavo ir papuolė į policiją, sugyventinė patvirtino, kad jis išėjęs girtas į jų namo kiemą ir ten dėl girtumo nukritęs ir miegojęs ant žemės, dėl teisės pažeidimo reiškiantis gailėjimąsi (b . l. 1).

Motyvuojamoji dalis

G. K. kaltė byloje be jo paties rašytinių paaiškinimų yra įrodyta ir dokumentais, teismo pripažįstamais įrodymais : 2016-10-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-73510628-16, policijos pareigūno A. B. tarnybiniu pranešimu, patikros alkotesteriu testu Nr. 6515, Vilkaviškio r. PK duomenimis apie anksčiau skirtas G. K. administracines nuobaudas.

G. K. veika byloje pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 178 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, kadangi jam pažeidimo padarymo metu – 2016-07-02, per metus laiko jau buvo paskirtos dvi administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 178 str.

Traukiamo atsakomybėn G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojama jo visiškas kaltės pripažinimas ir raštu pareikštas gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių pagal duomenis teismas nenustatė.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad bylos duomenimis G. K. turi dar 4 galiojančias už kt. rūšių teisės pažeidimus paskirtas nuobaudas, išsituokęs, išlaikytinių neturi, piktnaudžiauja alkoholiu.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, G. K. paskirtina dar švelnesnės rūšies maždaug įstatymo sankcijos vidurkio dydžio administracinė nuobauda, - 64 eurų bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 29, 30, 178, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas

nutarė:

G. K. asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą – šešiasdešimt keturių eurų (64 EUR) baudą.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Išaiškinti pažeidėjui, kad skiriamą baudą jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 16062084138, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.