- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-22
- Bylos Nr.
- I-830-815/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03751-2017-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Marius Bajoras, Ernestas Spruogis, Violeta Petkevičienė
- Pareiškėjas
- M. K.
- Atsakovas
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Marijampolės pataisos namams
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Violetos Petkevičienės ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. K. skundą atsakovams Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Marijampolės pataisos namams dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I
1. Pareiškėjas M. K. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su 2017 m. lapkričio 4 d. skundu, prašydamas (b. l. 1-2):
1.1. panaikinti Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Marijampolės PN) 2017 m. spalio 19 d. sprendimą Nr. 20/07-1141 „Dėl prašymo nagrinėjimo“ (toliau – ir sprendimas Nr. 20/07-1141);
1.2. panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2017 m. spalio 23 d. sprendimą Nr. 2S-6412 „Dėl pranešimo ir skundo nagrinėjimo“ (toliau – ir sprendimas Nr. 2S-6412).
2. Pareiškėjas skundą grindžia iš esmės tokiais argumentais.
Šalies argumentai
2.1. Pareiškėjas su 2017 m. spalio 12 d., spalio 19 d. ir 25 d. prašymais, skundais, pranešimais kreipėsi į Departamentą, Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių ir į Marijampolės PN dėl to, kad būtų perkeltas iš Marijampolės PN į kitus pataisos namus tolesniam bausmės atlikimui, nes Marijampolės PN tolimesnės bausmės atlikimas yra nesaugus, gresia pavojus sveikatai ir gyvybei, nurodė asmenis, kurie nori su juo susidoroti, taip pat pateikė kitos medžiagos, t. y. grasinančio pobūdžio raštelį, kuriame rašoma, jog perkėlus pareiškėją į Marijampolės PN su juo bus susidorota (grasinančio pobūdžio raštelio originalą išsiuntė Departamentui).
2.2. Pasak pareiškėjo, jis Marijampolės PN buvo ne kartą sumuštas (tą gali patvirtinti jo žmona, kuri matė jo sumušimus ilgalaikių pasimatymų metu), tačiau medicininėje kortelėje nurodyta, kad jis krito nuo laiptų. Tikrų aplinkybių pareiškėjas negalėjo atskleisti, nes bijojo dėl savo gyvybės. Pareiškėjui grasinama todėl, kad duoda parodymus prieš kitus nuteistuosius baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini) ir kituose ikiteisminiuose tyrimuose, kurių bylų numerių nežino. Jis yra davęs parodymus prieš D. D., kuris bausmę atlieka Marijampolės PN ir jau yra nuteistas už kito nuteistojo sužalojimą ((duomenys neskelbtini)), nes tas nuteistasis davė parodymus prieš D. D.
2.3. Departamentas neatliko jokių veiksmų, nesiaiškino, ar pareiškėjui tikrai grasinama, neatliko jokio tyrimo, o nurodė, kad pareiškėjas bausmę turės atlikti Marijampolės PN, nors iš duomenų, kuriuos pateikė Departamentui, akivaizdžiai matyti, kad tik pareiškėją perkėlus iš (duomenys neskelbtini) į Marijampolės PN, su juo bus susidorota.