Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pabėgių skyriaus vedėjo prašymą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. e1-311-844/2022.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 14 d. baudžiamuoju įsakymu D. V. ir R. J. pripažinti kaltais padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalyje, ir jiems paskirtos baudos bausmės – D. V., pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas ir vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, BK 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau– ir BPK) 140 straipsnio 9 dalimi, paskirta galutinė 198 MGL (9 900 Eur) dydžio bauda, R. J., pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas ir vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, paskirta galutinė 118 MGL (5 900 Eur) dydžio bauda.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. liepos 18 d.

Kauno apygardos teisme 2024 m. spalio 10 d. gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pabėgių skyriaus vedėjo prašymas išspręsti klausimą dėl tolimesnio cigarečių, kurios Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2022 m. gegužės 17 d. nutarimu buvo paliktos saugojimui kaip pavyzdžiai prie baudžiamosios bylos, saugojimo tikslingumo, kadangi Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 14 d. baudžiamuoju įsakymu šis klausimas liko neišspręstas.

Apie šio prašymą nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio, Kauno apygardos prokuratūra, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdyba bei nuteistieji R. J. ir D. V. buvo informuoti rašytiniais pranešimais. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ar kitų prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BPK 421 straipsnio 4 punkte numatyta, kad be kitų klausimų teisėjo surašytame teismo baudžiamajame įsakyme turi būti nurodyti sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio (pagal BPK 41 straipsnį teismo baudžiamasis įsakymas prilyginamas nuosprendžiui) vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Iš elektronine forma ikiteisminio tyrimo metu tvarkytų ir teismui elektroninių ryšių priemonėmis perduotų baudžiamosios bylos Nr. e1-311-844/2022 (ikiteisminis bylos Nr. 06-5-00046-22) duomenų matyti, jog, atlikus kratas nuteistojo D. V. automobilio bagažinėje ir salone, jo gyvenamojoje vietoje bei naudojamoje požeminėje automobilių aikštelėje, taip pat atlikus kratą nuteistojo R. J. gyvenamojoje vietoje, buvo rasta ir paimta viso 2 690 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 5 470 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 799 pakeliai cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 4 110 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 70 pakelių cigarečių „Matrix Blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 460 pakelių cigarečių „NZ Gold Compact“ be akcizo ženklų, 38 pakeliai kaitinamojo tabako gaminių „Heets Amber Selection“ be akcizo ženklų, 35 pakeliai kaitinamojo tabako gaminių „Heets Tropical Swift“ be akcizo ženklų, 10 pakelių kaitinamojo tabako gaminių „Heets Summer Breeze“ be akcizo ženklų, 109 pakeliai kaitinamojo tabako gaminių „Heets Purple wave“ be akcizo ženklų, 10 pakelių kaitinamojo tabako gaminių „Heets Turquoise Selection“ be akcizo ženklų, 380 pakelių cigarečių „Minsk City“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 552 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 390 pakelių cigarečių „Minsk City MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 980 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 430 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be akcizo ženklų, 1 270 pakelių „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 500 pakelių „NZ Gold QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Kratų metu rastas ir paimtas cigaretes bei kaitinamojo tabako gaminius apžiūrėjus, nufotografavus ir surašius jų apžiūros protokolą, Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Rasa Verdnikovienė 2022 m. gegužės 17 d. priėmė nutarimą šiuos daiktus sunaikinti, paliekant prie ikiteisminio tyrimo medžiagos po du pavyzdžius kiekvienos rūšies cigarečių/tabako gaminių pakelių.

Dėl šių kaip pavyzdinių saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos paliktų cigarečių ir kaitinamojo tabako gaminių pakelių tolimesnio likimo Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 14 d. baudžiamajame įsakyme iš tiesų liko nepasisakyta, to padaryti nebuvo prašoma ir prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Šie daiktiniai įrodymai vis dar saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pabėgių skyriuje. Dėl šios priežasties, vadovaujantis BPK 361 straipsniu, po teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo atsiradę neaiškumai pašalintini. Klausimas dėl kaip pavyzdinių saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos paliktų cigarečių ir kaitinamojo tabako gaminių pakelių spręstinas vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta tvarka, tai yra priimamas sprendimas šiuos daiktinius įrodymus sunaikinti, nes jų apyvarta uždrausta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pabėgių skyriaus vedėjo prašymą tenkinti.

Priimti sprendimą sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 pakelius cigarečių „NZ Gold“, 2 pakelius cigarečių „NZ Gold QS“, 2 pakelius cigarečių „Fest“, 2 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, 2 pakelius cigarečių „Minsk Capital MS“, 2 pakelius cigarečių „Minsk Capital QS“, 2 pakelius cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 2 pakelius cigarečių „Minsk City MS“, 2 pakelius cigarečių „Minsk City“, 2 pakelius cigarečių „Queen Menthol“, 2 pakelius cigarečių „Matrix Blue“, 2 pakelius cigarečių „Winston Blue“, 2 pakelius cigarečių „NZ Gold Compact“, 2 pakelius kaitinamojo tabako „Heets Amber Selection“, 2 pakelius kaitinamojo tabako „Heets Tropical Swift“, 2 pakelius kaitinamojo tabako „Heets Summer Breeze“, 2 pakelius kaitinamojo tabako „Heets Purple Wave“, 2 pakelius kaitinamojo tabako „Heets Turquoise Selection“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.