Kauno apygardos teismo įsakymas

2022-06-14 · Baudžiamoji byla Nr. e1-311-844/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2022-06-14
Bylos Nr.
e1-311-844/2022
Teisminio proceso Nr.
1-06-5-00046-2022-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Priimtas baudžiamasis įsakymas
Teisėjas
Vaidas Vasiliauskas (pirm.)
Kaltinamasis
D. V.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-311-844/2022Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00046-2022-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.17.3; 2.1.8; 2.1.14; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. birželio 14 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vaidas Vasiliauskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. V. ir R. J. kaltinami nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas: 1) 2016 m. gruodžio 16 d. Kauno apygardos teismo pagal BK 199² straipsnio 1 dalį 194 MGL (7 306,04 Eur) bauda su transporto priemonės „Toyota Previa“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Bauda sumokėta 2017 m. rugpjūčio 29 d; 2) 2020 m. sausio 7 d. Kauno apygardos teismo pagal BK 199² straipsnio 2 dalį 256 MGL (12 800 Eur) bauda su transporto priemonės „Toyota Previa“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Bauda sumokėta 2021 m. liepos 7 d.,

Žemesnės instancijos teismas

kaltinamas tuo, kad neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent:

jis, pažeisdamas nustatytą tvarką, įgijo, gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, t. y. pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3 punkto, 3.1. ir 3.1.1. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį, ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...> , nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, nenustatytoje vietoje, nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. gegužės 2 d., iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 14 831 pakelį cigarečių ir 202 pakelius kaitinamojo tabako gaminių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir be banderolių, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 54 783,78 Eur, tai yra viršija 250 MGL dydžio sumą, iš jų:

1) 140 pakelių cigarečių „Minsk City“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 260 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 610 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais,132 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 190 pakelių cigarečių „Minsk City MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 430 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 100 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 80 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be akcizo ženklų neteisėtai atsigabeno ir laikė iki 2022 m. gegužės 2 d. savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kol 2022 m. gegužės 2 d. kratos metu surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai;

2) 1 000 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be akcizo ženklų, 500 pakelių cigarečių „NZ Gold Compact“ be akcizo ženklų, 1000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1500 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1000 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 250 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 240 pakelių cigarečių „Minsk City“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 500 pakelių cigarečių „NZ Gold QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais neteisėtai atsigabeno ir laikė iki 2022 m. gegužės 2 d. požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), parkavimo vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2022 m. gegužės 2 d. kratos metu surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai;

3) 680 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 3040 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1049 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 70 pakelių cigarečių „Matrix Blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 60 pakelių cigarečių „NZ Gold Compact“ be akcizo ženklų, 38 pakelius kaitinamojo tabako gaminių „Heets Amber Selection“ be akcizo ženklų, 35 pakelius kaitinamojo tabako gaminių „Heets Tropical Swift“ be akcizo ženklų, 10 pakelių kaitinamojo tabako gaminių „Heets Summer Breeze“ be akcizo ženklų, 109 pakelius kaitinamojo tabako gaminių „Heets Purple wave“ be akcizo ženklų, 10 pakelių kaitinamojo tabako gaminių „Heets Turquoise Selection“ be akcizo ženklų 2022 m. gegužės 2 d. apie 21.20 val. neteisėtai gabeno automobiliu Toyota Previa, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste, kol jį (duomenys neskelbtini), sustabdė, patikrino ir minėtas cigaretes bei tabako gaminius surado ir išėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai.

Šiais savo veiksmais D. V. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas tuo, kad neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent:

jis, pažeisdamas nustatytą tvarką, įgijo, gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, t.y. pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3 punkto, 3.1. ir 3.1.1. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį, ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...> , nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, nenustatytoje vietoje, nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. gegužės 2 d., iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 2 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 230 pakelių cigarečių „Fest“, 380 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, 400 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 750 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 1 850 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 270 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 200 pakelių cigarečių „Minsk City MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 350 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 900 pakelių cigarečių „NZ Gold Compact“ be banderolių, bendra visų cigarečių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 26 718,2 Eur ir viršija 250 MGL dydžio sumą, taip pat visas šias cigaretes gabeno ir neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) ir šio buto rūsyje iki 2022 m. gegužės 2 d., kol jas kratos metu surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai.

Šiais savo veiksmais R. J. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

Kaltinimai D. V. ir R. J. grindžiami šiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

2022-05-03, įtariamojo D. V. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad jis gyvena su žmona (duomenys neskelbtini), draugo R. P. bute. Butas oficialiai priklauso jo uošvei. Draugas išsikėlė gyventi į namą ir leido jam tame bute pagyventi, jis už tai tuo butu rūpinasi, sumoka mokesčius. Su žmona augina aštuonių mėnesių vaiką. Tame bute gyvena jau maždaug septynerius metus. Paskutinius keletą metų niekur nedirba, yra registruotas užimtumo tarnyboje. Gyvena iš santaupų. Žmona iki dekretinių atostogų dirbo siuvėja, uždirbdavo apie 500 Eur. Dabar ji yra vaiko priežiūros atostogose. Su žmona (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen. (duomenys neskelbtini) kaime turi seną trobelę, kurią įsigijo poilsiavimui vasarą, dar (duomenys neskelbtini) rajone turi apie 50 arų žemės ūkio paskirties žemės sklypą, be to jo vardu registruotas automobilis „Toyota Previa“, su kuriuo jis buvo sulaikytas, o žmonos vardu registruotas automobilis „Kia Carens“, pagamintas 2009 metais. Daugiau jokio nekilnojamojo turto neturi. Cigaretes, kurios 2022-05-02 kratų metu rastos pas jį namuose ir požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje jis nusipirko per maždaug dvejus metus iki kratų, per daug kartų, kiek kartų tiksliai neprisimena, iš įvairių nepažįstamų žmonių, (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) ežero. Pirkdavo po keletą dėžių, parsigabendavo su tuo pačiu automobiliu, su kuriuo buvo sulaikytas 2022-05-02. Pirko pigiai, konkrečios kainos nurodyti negali, neprisimena. Pirko kaip investiciją, kur vėliau būtų jas dėjęs nežino, gal į ką nors išmainęs, tiksliai atsakyti negali. Dalį cigarečių parsivežęs pasidėdavo namuose, o dalį, kadangi namuose mažai vietos, veždavo į požeminę automobilių stovėjimo aikštelę, kuri yra po namu, esančiu (duomenys neskelbtini). Tame name, viename iš butų gyvena jo draugas D. G., bet jam atrodo butas priklauso ne jam pačiam, jis tik nuomojasi tą butą, tai jis ir leido po tuo namu esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, vienoje iš automobilio stovėjimo vietų pasidėti daiktus. Konkrečiai, ką jis ten laikys, jis jam nesakė, jis apie cigaretes nieko nežinojo. Konkrečiai ar ta vieta priklauso tam butui, koks ten yra vietų suskirstymas toje aikštelėje, jis nežino. 2022-05-02, jis buvo savo sodybėlėje (duomenys neskelbtini) kaime. Apie 16 val. prie trobelės atvažiavo nepažįstamas, apie 40 metų amžiaus vyras. Jis buvo su kažkokiu tamsiu automobiliu, tokiu pusiau džipu, kokia markė ir modelis, nežino, valstybinių numerių neįsidėmėjo. Jis pasiūlė pirkti cigarečių gera kaina, sakė pinigus galės grąžinti vėliau. Susitarė susitikti po valandos už (duomenys neskelbtini) kapinių. Apie 17 valandą nuvažiavo į sutartą vietą ir tas pats vyriškis jam iš krūmų padavė apie 11-12 dėžių įvairių rūšių cigarečių, kurios buvo sudėtos į juodus maišus. Už cigaretes iš karto jis nieko jam nemokėjo, vyriškis žadėjo atvažiuoti pas jį po kelių savaičių, tada galbūt ir būtų atsiskaitęs, iš ko nors būtų pasiskolinęs pinigų. Cigaretes susikrovė į savo automobilį, grįžo į savo sodybėlę, o vėliau važiavo į (duomenys neskelbtini), namo. Netoli namų jį sustabdė pareigūnai, patikrino automobilį ir surado tas cigaretes. Tas cigaretes jis būtų nakčiai palikęs automobilyje, o kitą dieną būtų nusprendęs, ar jas pasilikti namuose, ar vežti į požeminę aikštelę. Tas cigaretes taip pat kaip ir kitas pirko kaip investiciją ateičiai.

2022-05-24 įtariamojo D. V. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad jis palaiko tuos parodymus, kuriuos davė 2022-05-03 pirmosios apklausos metu. Kaip ir sakė pirmosios apklausos metu, cigaretes, kurios 2022-05-02 kratų metu rastos pas jį namuose ir požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje jis nusipirko per daug kartų, įvairiais kiekiais (po keletą dėžių), maždaug per dvejus metus iki kratų iš įvairių nepažįstamų žmonių (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) ežero. Kiek mokėdavo už tas cigaretes, dabar neprisimena, bet žino, kad pigiai. Kokiu tikslu jas pirko, tiksliai pasakyti negali, gal vėliau jas būtų į ką nors išmainęs. Cigaretes, kurios 2022-05-02 rastos jo automobilyje „Toyota Previa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis tą pačią dieną nusipirko už (duomenys neskelbtini) kapinių iš nepažįstamo vyriškio. Tas vyriškis tą dieną buvo atvažiavęs į (duomenys neskelbtini) prie jo sodybėlės, kurioje jis tuo metu buvo, ir pasiūlė pirkti tų cigarečių. Už tas cigaretes iš karto nieko nemokėjo, vyriškis žadėjo pas jį atvažiuoti po kelių savaičių, tada gal būtų ir atsiskaitęs. Buvo susitarę, kad mokės maždaug po 13,5 Eur už bloką, tikslesnę kainą jis jam būtų pasakęs vėliau. Šias cigaretes būtų tiesiog laikęs ir kaupęs ateičiai. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. R. J. yra jo draugas. Jis jam jokių cigarečių niekada nėra pardavęs ir pats nėra iš jo pirkęs. Kažką įtarė, kad jis gali užsiimti tuo pačiu kaip ir jis, kad taip pat gali turėti cigarečių, bet tiksliai apie tai nieko nežinojo. Iš kur jis gaudavo cigarečių, jis nežino.

2022-05-03 įtariamojo R. J. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad jis kaltu prisipažįsta visiškai. Gyvena su drauge A. T. (duomenys neskelbtini), draugės bute (duomenys neskelbtini) gatvėje. Kartais su drauge būna ir bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Tas butas priklauso jo draugui A. R., kuris dažnai vyksta į užsienį, ten dirba, todėl tą butą paliko jam prižiūrėti ir jis jį apie dešimt metų jau prižiūri. Daugiau be jo ir draugės tame bute niekas negyvena, nieko ten nebūna. Oficialiai niekur nedirba, bet šiaip privačiai užsidirba dirbdamas kaip stalius prie stogų. Per mėnesį uždirba 2000-3000 Eur. Daugiau jokių pajamų neturi. Daug metų serga cukriniu diabetu. Be to prieš keletą mėnesių jam buvo diagnozuota onkologinė liga, vartoja vaistus. Draugė A. T. dirba (duomenys neskelbtini) klinikose, akušere, uždirba 800-900 eurų per mėnesį. Jokio nekilnojamojo turto neturi, išskyrus draugės butą. 2022-05-02, vakare apie 19 valandą su drauge nuvažiavo į minėtą draugo butą (duomenys neskelbtini) gatvėje kepti žuvies. Vėlai vakare, apie vidurnaktį pas juos į tą butą atvyko pareigūnai, prisistatė ir paklausė, ar turi akcizais apmokestinamų prekių. Jis jiems parodė visas savo cigaretes, kurias turėjo bute ir rūsyje. Tas cigaretes jis nusipirko per ilgą laikotarpį, galbūt per metus laiko iki kratos, per daug kartų, kiek kartų tiksliai, neprisimena, iš pravažiuojančių „fūristų“ (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini). Pirkdavo įvairiais kiekiais ir įvairiomis kainomis, konkrečiai nurodyti negali, dažniausiai po dėžę, mokėdavo apie 700 eurų už dėžę (už 500 pakelių). Cigaretes pirko sau kaip investiciją, tiesiog kaupė galvodamas galbūt jos ateityje pabrangs, tada būtų sugalvojęs kam nors parduoti. D. V. yra jo geras pažįstamas. Jis buvo piršlys jo vestuvėse. Bendrauja iki šiol, kartu važiuoja į pirtį. D. su tomis pas jį buvusiomis cigaretėmis niekaip nesusijęs, jis iš jo jokių cigarečių niekada nėra įsigijęs. Jo draugė apie tas cigaretes taip pat nieko nežinojo.

2022-05-24 įtariamojo R. J. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad jis palaiko tuos parodymus, kuriuos davė 2022-05-03 pirmosios apklausos metu. 2022-05-02 kratos metu pas jį bute ir rūsyje rastos cigaretės priklauso jam. Jis jas nusipirko maždaug per metus laiko iki kratos, per daug kartų, įvairiais kiekiais iš nepažįstamų pravažiuojančių „fūristų“ (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini). Cigaretes pirko sau, manė, kad jos ateityje gali pabrangti, todėl vėliau būtų sugalvojęs kam nors jas parduoti. D. V. su tomis cigaretėmis niekaip nesusijęs, iš jo jokių cigarečių niekada nėra pirkęs. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

2022-05-02 įvykio vietos apžiūros protokolas su fotolentele. Apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), ties 5 namu stovi lengvasis automobilis Toyota Previa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos. Automobilio bagažinėje ir salone rasta vienas geltonos spalvos maišas, vienas mėlynos spalvos maišas ir 13 juodos spalvos polietileninių maišų, kuriuose buvo sukrauta 680 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 3040 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 1049 pakeliai cigarečių „Minsk Capital QS“, 1000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 70 pakelių cigarečių „Matrix Blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 60 pakelių cigarečių „NZ Gold Compact“, 38 pakeliai kaitinamojo tabako gaminių „Heets Amber Selection“, 35 pakeliai kaitinamojo tabako gaminių „Heets Tropical Swift“, 10 pakelių kaitinamojo tabako gaminių „Heets Summer Breeze“, 109 pakeliai kaitinamojo tabako gaminių „Heets Purple wave“, 10 pakelių kaitinamojo tabako gaminių „Heets Turquoise Selection“ be akcizo ženklų.

2022-05-02 kratos protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2022-05-02 buvo atlikta krata D. V. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta ir paimta 140 pakelių „Minsk City“, 260 pakelių „Minsk Superslims“, 610 pakelių „Minsk Capital“, 132 pakeliai „Fest“, 190 pakelių „Minsk City MS“, 430 pakelių „NZ Gold“, 100 pakelių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 80 pakelių „Winston Blue“ be akcizo ženklų.

2022-05-02 kratos protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2022-05-02 buvo atlikta krata D. V. naudojamoje požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, parkavimo vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta ir paimta 1000 pakelių „Winston Blue“, 500 pakelių „NZ Gold Compact“ be akcizo ženklų ir 1500 pakelių „Minsk Capital“, 1500 pakelių „Minsk Capital MS“, 1000 pakelių „Queen Menthol“, 250 pakelių „Fest“, 240 pakelių „Minsk City“, 500 pakelių „Minsk 5 Superslims“, 498 pakeliai „NZ Gold QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

2022-05-02 kratos protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2022-05-02 buvo atlikta krata R. J. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu rastos ir paimtos cigaretės: 2000 pakelių „NZ Gold“, 230 pakelių „Fest“, 380 pakelių „Minsk Capital MS“, 400 pakelių „Minsk Capital“, 750 pakelių „Minsk Capital QS“, 1850 pakelių „Minsk Superslims“, 270 pakelių „Queen Menthol“, 200 pakelių „Minsk City MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 350 pakelių „Winston Blue“, 900 pakelių „NZ Gold“ be akcizo ženklų.

2022-05-06 daiktų apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad buvo apžiūrėtas automobilis „Toyota Previa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

2022-05-16 apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad buvo apžiūrėti daiktai: 2022-05-02 įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio „Toyota Previa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtos cigaretės ir kaitinamojo tabako gaminiai, 2022-05-02 kratos metu D. V. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), paimtos cigaretės, 2022-05-02 kratos metu D. V. naudojamoje požeminėje automobilių aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), paimtos cigaretės, 2022-05-02 kratos metu pas R. J., adresu (duomenys neskelbtini), paimtos cigaretės.

Valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Regitra“ 2022-05-03 duomenų bazės išraše užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad automobilis „Toyota Previa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas D. V. vardu.

2022-05-06 Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo J. S. tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad perskaičiuojant ir pakuojant 2022-05-02 ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikytas kontrabandines cigaretes nustatyti neatitikimai kratos protokoluose: D. V. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), kratos protokole pažymėta, kad rasta ir paimta 260 pakelių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bet po pakartotinės apžiūros nustatyta, kad rasta ir paimta 260 pakelių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, supainiotas cigarečių pavadinimas. D. V. naudojamoje požeminėje automobilių aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), kratos protokole pažymėta, kad rasta ir paimta 1500 pakelių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 500 pakelių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bet po pakartotinės apžiūros nustatyta, kad rasta ir paimta 1000 pakelių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 1000 pakelių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, supainiotas cigarečių pavadinimas, tačiau bendras jų kiekis nesiskiria. D. V. naudojamoje požeminėje automobilių aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), kratos protokole pažymėta, kad rasta ir paimta 498 pakeliai „NZ Gold QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bet po pakartotinės apžiūros nustatyta, kad rasta ir paimta 500 pakelių „NZ Gold QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, supainiotas cigarečių kiekis, rasta 2 pakeliais cigarečių daugiau. R. J. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), kratos protokole pažymėta, kad rasta ir paimta 1850 pakelių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bet po pakartotinės apžiūros nustatyta, kad rasta ir paimta 1850 pakelių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, supainiotas cigarečių pavadinimas. R. J. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), kratos protokole pažymėta, kad rasta ir paimta 900 pakelių „NZ Gold“ be akcizo ženklų, bet po pakartotinės apžiūros nustatyta, kad rasta ir paimta 900 pakelių „NZ Gold Compact“ be akcizo ženklų, supaniotas cigarečių pavadinimas.

Klaipėdos teritorinės muitinės 2022-05-12 rašte Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad automobilyje „Toyota Previa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastų cigarečių ir kaitinamojo tabako gaminių: 680 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 3040 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1049 pakeliai cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 70 pakelių cigarečių „Matrix Blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 60 pakelių cigarečių „NZ Gold Compact“ be akcizo ženklų, 38 pakeliai kaitinamojo tabako gaminių „Heets Amber Selection“ be akcizo ženklų, 35 pakeliai kaitinamojo tabako gaminių „Heets Tropical Swift“ be akcizo ženklų, 10 pakelių kaitinamojo tabako gaminių „Heets Summer Breeze“ be akcizo ženklų, 109 pakeliai kaitinamojo tabako gaminių „Heets Purple wave“ be akcizo ženklų, 10 pakelių kaitinamojo tabako gaminių „Heets Turquoise Selection“ be akcizo ženklų, D. V. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), rastų ir paimtų cigarečių: 140 pakelių cigarečių „Minsk City“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 260 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 610 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 132 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 190 pakelių cigarečių „Minsk City MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 430 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 100 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 80 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be akcizo ženklų, D. V. naudojamoje požeminėje automobilių aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu rastų ir paimtų cigarečių: 1000 pakelių „Winston Blue“ be akcizo ženklų, 500 pakelių „NZ Gold Compact“ be akcizo ženklų, 1000 pakelių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1500 pakelių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1000 pakelių „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 250 pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 240 pakelių „Minsk City“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1000 pakelių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 500 pakelių „NZ Gold QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 54 783,78 Eur. Kratos metu pas R. J., adresu (duomenys neskelbtini), rastų ir paimtų cigarečių: 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 230 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 380 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 400 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 750 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1850 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 270 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 200 pakelių cigarečių „Minsk City MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 350 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be akcizo ženklų, 900 pakelių cigarečių „NZ Gold Compact“ be akcizo ženklų bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 26 718,2 Eur.

2022-05-09 liudytojo J. S. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinėje. Turėjo kriminalinės žvalgybos informacijos, kad 2022-05-02 (duomenys neskelbtini) miesto gyventojas D. V. planuoja įsigyti didelį kiekį kontrabandinių cigarečių. Organizavo pasalą prie jo namų, (duomenys neskelbtini). 2022-05-02 maždaug nuo 19 valandos kartu su kolegomis laukė tarnybiniame automobilyje prie namo kuriame gyvena D. V. ir stebėjo aplinką. Apie 21.20 val., pastebėjo, kad D. V. su savo automobiliu „Toyota Previa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), privažiavo prie (duomenys neskelbtini), kuris yra šalia tos pačios gatvės (duomenys neskelbtini)-ojo namo, ir sustojo. Jis priėjo prie vairuotojo, prisistatė, paprašė pateikti dokumentus ir parodyti, ar ką nors gabena. D. V. išlipo iš automobilio ir iš karto pasakė, kad automobilyje turi kontrabandinių cigarečių. Atidarius bagažinės dangtį bagažinėje pamatė sukrautus maišus su įvairių rūšių cigaretėmis ir kaitinamojo tabako gaminiais su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir be banderolių. Automobilio salone dvi galinės sėdynės buvo išimtos ir jų vietoje taip pat buvo sukrauti maišai su cigaretėmis. Apžiūrėjo įvykio vietą ir D. V. paklausė, ar jis turi dar daugiau cigarečių laikomų kur nors kitur. Jis prisipažino, kad turi dar cigarečių namuose. Tada atliko neatidėliotiną kratą jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) mieste. Kratos metu virtuvėje po stalu rado kartoninių dėžių, kuriose buvo sukrautos cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir be banderolių. D. V. dėl jo automobilyje ir namuose rastų cigarečių nieko jiems neaiškino, nesakė, iš kur ir kokiu tikslu jų įsigijo. Be to, turėjo kriminalinės žvalgybos informacijos, kad D. V. dalį cigarečių laiko ir požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, po namu, esančiu (duomenys neskelbtini). Taip pat turėjo ir informacijos, kad jis cigaretes pristato R. J., gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini). Jis su kitais kolegomis ir D. V. nuvyko į minėtą požeminę automobilių stovėjimo aikštelę, o kolega A. P. su dar vienu kolega nuvyko pas R. J. į namus atlikti neatidėliotinų kratų. Automobilių stovėjimo aikštelėje, vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), rado dar daugiau kartoninių dėžių, kuriose buvo sukrautos įvairių rūšių cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir be banderolių. Dėžės buvo uždengtos pledais ir apkrautos įvairiais daiktais. D. V. paaiškino, kad minėta automobilio stovėjimo vieta jam leido naudotis kažkoks draugas. Jis (D. V. ) su savimi turėjo įvažiavimo į kiemo teritoriją vartų ir įvažiavimo į požeminę aikštelę vartų atidarymo pultelį. Kai įvažiavo į aikštelę, jis pats parodė, kurioje stovėjimo vietoje yra sukrautos dėžės su cigaretėmis. Dėl šių cigarečių įsigijimo jis jiems taip pat nieko neaiškino. Kolegos, kurie išvyko atlikti kratą pas R. J. , vėliau pranešė, kad pas jį taip pat rado kontrabandinių cigarečių.

2022-05-09 liudytojo A. P. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinėje. Buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad (duomenys neskelbtini) miesto gyventojas D. V. 2022-05-02 planuoja įsigyti didelį kiekį kontrabandinių cigarečių. Buvo organizuojama pasalą prie (duomenys neskelbtini), kuriame jis gyvena. 2022-05-02 nuo 19 valandos kartu su kolegomis, su tarnybiniu automobiliu stovėjo prie minėto namo ir stebėjo aplinką. Apie 21.20 val., pamatė, kad D. V. su savo automobiliu „Toyota Previa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), privažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo. Kolega J. S. priėjo prie vairuotojo ir paprašė pateikti dokumentus ir parodyti, ką gabena. D. V. , išlipęs iš automobilio, prisipažino, kad automobilyje turi kontrabandinių cigarečių. Automobilio bagažinėje ir salone rado sukrautus maišus su įvairių rūšių cigaretėmis ir kaitinamojo tabako gaminiais su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir be banderolių. Salone dvi galinės sėdynės buvo išimtos. D. V. paklausė, ar jis turi dar daugiau cigarečių. Jis prisipažino, kad turi cigarečių ir namuose. Atliko neatidėliotiną kratą jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) mieste ir virtuvėje po stalu rado kartoninių dėžių, kuriose buvo sukrautos cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir be banderolių. Be to, turėjo kriminalinės žvalgybos informacijos, kad D. V. cigaretes laiko ir požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, po namu, esančiu (duomenys neskelbtini). Taip pat turėjo informacijos, kad jis cigaretes tiekia R. J. , kuris gyvena adresu (duomenys neskelbtini) mieste. J. S. su kitais kolegomis ir D. V. nuvyko į minėtą požeminę automobilių stovėjimo aikštelę, o jis su dar vienu kolega nuvyko pas R. J. į namus. Kratos metu pas R. J. miegamojo kambario spintoje ir rūsyje rado įvairių rūšių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir be banderolių. R. J. dėl cigarečių įsigijimo, iš ko įsigijo, kokiu tikslu, jiems nieko neaiškino.

2022-05-09 liudytojo D. G. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad D. V. pažįsta ir jis yra jo draugas, kuriuo gali pasitikėti. Jie yra pažįstami apie 22 metus. Jis gyvena, (duomenys neskelbtini), šis butas priklauso jo draugui (E. D.) ar jo sutuoktinei (I. D.). Su E. D. yra geri draugai ir jis jam tiesiog leido gyventi jam priklausančiame bute, jokios nuomos sutarties nėra, tiesiog žodžiu susitarę, jis tik sumoka už paslaugas, bet nuomos nemoka. Jis parkavimo vietos numerio automobilių stovėjimo aikštelėje po namu adresu, (duomenys neskelbtini), nežinojo iki paskambino ir pasakė pareigūnas, tačiau E. jam buvo parodęs, kurioje vietoje gali pasidėti savo asmeninius daiktus ir laikyti automobilį. Šia parkavimo vieta naudojasi pats ir laiko savo ir šeimos asmeninius daiktus, bei savo automobilį. Kartu su D. jis nardo ir jie turi nardymo įrangą, kurią jis jam leido laikyti šioje parkavimo vietoje, kadangi labai patogu džiovinti. Taip pat prieš pora metų yra prašęs pasidėti keletą lagaminų su asmeniniais daiktais, kai persikraustė iš vieno būsto į kitą. Jis žinojo, kad D. yra anksčiau baustas už kontrabandines cigaretes, todėl jam buvau griežtai pasakęs, kad šioje parkavimo vietoje jokių kontrabandinių cigarečių nelaikytų. Jis nematė, kad D. būtų pasidėjęs kontrabandines cigaretes. D. yra davęs atsarginį garažo pultelį ir jis į garažą gali patekti kada jam reikia. Kuo tiksliai užsiima D. V. pasakyti negali, nes ta tema su juo nekalbėjo, bet žinojo, kad yra baustas už kontrabandines cigaretes, nes jis yra griežtai prieš nelegalią veiklą ir ne kartą siūlęs ateiti dirbti pas jį į įmonę, bet jis atsisakydavo. Apie 2022-05-02 kratos metu minėtoje požeminėje automobilių aikštelėje, parkavimo vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), rastas cigaretes jis sužinojo iš pareigūno, kuris su juo susisiekė telefonu. Vėliau jam D. pasakė, kad laikė cigaretes ir dėl to labai atsiprašė, nes žino jo nuomonę apie neteisėtą veiką. Jis džiaugiasi, kad nustatė D. neteisėtą veiką ir tikisi, kad dabar ateis pas jį dirbti ir neteisėta veika daugiau neužsiims.

2022-05-10 liudytojo R. P. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad D. V. pažįsta, jis yra jo draugas, taip pat yra tekę remontuoti D. ir jo šeimai priklausančius automobilius. Butas (duomenys neskelbtini), priklauso jo uošvienei M. S.. Šiame bute apie 6 metus gyvena D. V. , jo uošvienė nenorėjo buto išnuomoti nepažįstamiems asmenims, todėl sutiko leisti gyventi sumokant mokesčius jo draugui D.. Nuomos sutarties nesudarė, nes jokios nuomos nemoka. Jam nebuvo žinoma kuo užsiima, kuo verčiasi ir iš ko gyvena D. V. . Kai susipažino, jis dirbo įmonėje ir jis remontavo tos įmonės transporto priemones, ką vėliau veikė jis nežino. Jis bute (duomenys neskelbtini), yra buvęs ne anksčiau nei prieš pora metų, tai tikrai nežino ką D. jame laikė. Jis tik žino, kad D. šiame bute gyvena su šeima. Kiekvieną mėnesį atveždavo pinigus sumokėti mokesčius. Jis informacijos, kad D. V. užsiima nelegalia veikla neturėjo. Apie tai, kad buvo rastos bute kontrabandinės cigaretės sužinojo iš tyrėjo, kai paskambino ir kvietė apklausai, bei po to kalbėjo su D..

2022-05-10 liudytojo A. R. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad jis R. J. pažįsta apie 40 m., bet yra tik pažįstami, jokie ryšiai jų nesieja. Klausimas. Butas (duomenys neskelbtini), registrų centre yra registruotas jo vardu, nes jis jį paveldėjo. Paveldėjus butą jis leido R. J. gyventi šiame bute su sąlyga, kad butą prižiūrės, mokės mokesčius. Šiame bute gyvena apie 20 m. Bute nėra buvęs apie 5 metus. Su R. jis nesusitinka, jis pats sumoka mokesčius ir prižiūri butą. Šiame bute apie 20 m., gyvena R. J. , jam leido gyventi žodiniu susitarimu. Jis žinojo, kad R. J. remontuoja stogus. Taip pat, kad yra stalius. Jis apie rastas cigaretes bute (duomenys neskelbtini), sužinojo iš tyrėjo, kuris kvietėsi į apklausą. Taip pat po pokalbio su tyrėju skambino R., kuris pasakė, kad pas jį bute adresu, (duomenys neskelbtini) rado kontrabandinių cigarečių.

Dėl prokuroro kreipimosi.

Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė pareiškimu prašo baudžiamosios bylos procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlo:

D. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje ir skirti 300 MGL (15000 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 200 MGL (10000 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. gegužės mėn. 2 d. iki 2022 m. gegužės mėn. 3 d., tai yra 1 (vieną) parą, vieną dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę nustatyti 198 MGL (9900 Eur) dydžio baudą.

2022-05-03 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, valstybės naudai konfiskuoti nusikalstamos veikos priemonę - 2022-05-02 įvykio vietos apžiūros metu paimtus: automobilį „Toyota Previa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelį, kurie perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriui.

R. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje ir skirti 180 MGL (9000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 120 MGL (6000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. gegužės mėn. 2 d. iki 2022 m. gegužės mėn. 3 d., tai yra 1 (vieną) parą, vieną dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę nustatyti 118 MGL (5900 Eur) dydžio baudą.

2022-05-03 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Motyvuojamoji dalis

Su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu kaltinamieji sutiko ir tai patvirtino savo parašais.

Procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Proceso išlaidų nėra.

Laikinas sulaikymas ir kardomosios priemonės

D. V. laikinai sulaikytas 2022-05-02, 21 val. 20 min. Paleistas 2022-05-03, 18 val. 31 min. Laikinojo sulaikymo laikas – 1 para. 2022-05-03 tyrėjo nutarimu D. V. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ši kardomoji priemonė skirta D. V. turi būti panaikinta.

R. J. laikinai sulaikytas 2022-05-02, 23 val. 30 min. Paleistas 2022-05-03, 16 val. 27 min. Laikinojo sulaikymo laikas – 1 para. 2022-05-03 tyrėjo nutarimu R. J. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ši kardomoji priemonė skirta R. J. turi būti panaikinta.

Daiktiniai įrodymai byloje:

1. 2022-05-02 įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis „Toyota Previa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelis nuosavybės teise priklausantys D. V. perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriui.

2. 2022-05-02 įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio Toyota Previa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtos cigaretės:

680 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais,3040 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais,1049 pakeliai cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais,1000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais,70 pakelių cigarečių „Matrix Blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ,60 pakelių cigarečių „NZ Gold Compact“ be akcizo ženklų,38 pakeliai kaitinamojo tabako gaminių „Heets Amber Selection“ be akcizo ženklų,35 pakeliai kaitinamojo tabako gaminių „Heets Tropical Swift“ be akcizo ženklų,10 pakelių kaitinamojo tabako gaminių „Heets Summer Breeze“ be akcizo ženklų,109 pakeliai kaitinamojo tabako gaminių „Heets Purple wave“ be akcizo ženklų,

10 pakelių kaitinamojo tabako gaminių „Heets Turquoise Selection“ be akcizo ženklų.

2022-05-02 kratos metu D. V. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), paimtos cigaretės:

Žemesnės instancijos teismas

140 pakelių cigarečių „Minsk City“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais,

260 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais,

610 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais,

132 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais,

190 pakelių cigarečių „Minsk City MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais,

430 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais,

100 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais,

80 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be akcizo ženklų.

2022-05-02 kratos metu D. V. naudojamoje požeminėje automobilių aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), paimtos cigaretės:

1000 pakelių “Winston Blue“ be akcizo ženklų,500 pakelių „NZ Gold Compact“ be akcizo ženklų1000 pakelių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ,1500 pakelių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais,1000 pakelių „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais,250 pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais,240 pakelių „Minsk City“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais,1000 pakelių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais,

500 pakelių „NZ Gold QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

2022-05-02 kratos metu pas R. J. , adresu (duomenys neskelbtini), paimtos cigaretės:

2000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais,230 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais,380 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais,400 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais,750 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais,1850 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais,270 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais,200 pakelių cigarečių „Minsk City MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais,350 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be akcizo ženklų,

900 pakelių cigarečių „NZ Gold Compact“ be akcizo ženklų.

Visi cigarečių pakeliai su cigaretėmis buvo perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriui, adresu (duomenys neskelbtini). 2022-05-17 Kauno apygardos prokuratūros 3 BP sk. prokurorės nutarimu šias cigaretes ir kaitinamojo tabako gaminius nutarta sunaikinti, paliekant prie ikiteisminio tyrimo po du pakelius cigarečių/gaminių pavyzdžiui. Nutarimas perduotas vykdyti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriui.

Kaltinamuosius charakterizuojantys duomenys

D. V.

Vadovaujantis baudžiamosios bylos duomenimis yra nustatyta, kad kaltinamasis D. V. nedirba, administracine tvarka baustas, teistas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka.

Duomenų, kad kaltinamasis D. V. yra įrašytas į psichiatrinę įskaitą, gydytas dėl priklausomybės ligų, byloje nėra.

R. J.

Vadovaujantis baudžiamosios bylos duomenimis yra nustatyta, kad kaltinamasis R. J. nedirba, administracine tvarka baustas, neteistas.

Duomenų, kad kaltinamasis R. J. yra įrašytas į psichiatrinę įskaitą, gydytas dėl priklausomybės ligų, byloje nėra.

Dėl veikos kvalifikavimo ir bausmės skyrimo

Pagal BK 199² straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Šis nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų ar keli jų. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia. Kaltininkas suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytą akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarką ir siekia tai daryti.

Kaltinamieji visiškai prisipažino kaltais padarę jiems inkriminuotą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Išnagrinėjus bylą ir įvertinus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, jog D. V. ir R. J. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo D. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo D. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo R. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę D. V. atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę charakterizuojančius duomenis: kaltinamasis anksčiau teistas už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, baudą sumokėjęs, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, nedirba, duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą kaltinamajam skirtina BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bauda sumažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2022 m. gegužės 2 d., 21 val. 20 min. iki 2022 m. gegužės 3 d., 18 val. 31 min. (1 para), kai viena laikino sulaikymo para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai.

Skiriant bausmę R. J. atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę charakterizuojančius duomenis: kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, nedirba, duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą kaltinamajam skirtina BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bauda sumažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2022 m. gegužės 2 d., 23 val. 30 min. iki 2022 m. gegužės 3 d., 16 val. 27 min. (1 para), kai viena laikino sulaikymo para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai.

Išnagrinėtoje byloje neginčytinai įrodyta, kad D. V. jam inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė naudodamasis jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu „Toyota Previa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini). Dėl išdėstytų aplinkybių kaltinamojo D. V. automobilis pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Minėta priemonė turi ekonominę vertę, ją naudojant padaryta tyčinė nusikalstama veika, todėl siekiant užkirsti kelią analogiškų visuomenei pavojingų nusikaltimų darymą, transporto priemonę būtina konfiskuoti. D. V. padarė tyčinį sunkų nusikaltimą, jis veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip elgtis. Taip pat turi būti konfiskuoti ir šio automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), bei užvedimo raktelis, kurie perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 300 MGL (15000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu D. V. šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę sumažintą bausmę – 200 MGL (10000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į D. V. paskirtą galutinę sumažintą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. gegužės mėn. 2 d., 21 val. 20 min. iki 2022 m. gegužės mėn. 3 d., 18 val. 31 min. - 1 (vieną) parą, vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir D. V. paskirti galutinę bausmę – 198 MGL (9 900 Eur) dydžio baudą.

2022-05-03 nutarimu D. V. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus šią kardomąją priemonę panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Toyota Previa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), šio automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelį, kurie perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriui.

R. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 180 MGL (9000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. J. paskirti galutinę sumažintą bausmę – 120 MGL (6000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. gegužės mėn. 2 d., 23 val. 30 min. iki 2022 m. gegužės mėn. 3 d., 16 val. 27 min. - 1 (vieną) parą, vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir R. J. paskirti galutinę bausmę – 118 MGL (5 900 Eur) dydžio baudą.

2022-05-03 nutarimu R. J. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus šią kardomąją priemonę panaikinti.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Sumokėjus baudą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu.

D. V. ir R. J. išaiškinti, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis (BK 47 straipsnio 7, 8 dalys).

Išaiškinti D. V. ir R. J. , kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 4 dalis).

Teisėjas Vaidas Vasiliauskas