Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nutarimas

2021-11-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-344-405/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-11-10
Bylos Nr.
A2.13.-344-405/2021
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00725-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Atmestas.
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė (pirm.)
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A2.13.-344-405/2021
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00725-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 21.14.27 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. lapkričio 10 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymą dėl teismo nutarimu R. Š. (R. Š.) paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 9 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-888-405/2012) R. Š. nubaustas 1139,55 Eur (4000 Lt) dydžio bauda. Antstolė Svetlana Kastanauskienė pateikė prašymą paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Prašyme nurodo, kad skolininkas baudos nemoka, nedirba, areštuotino turto ir pajamų neturi.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d. nustatyta, kad šio straipsnio 2 ir 3 d. nenurodytais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Vykdant nutarimą, kuriuo nubaustas R. Š., nebuvo taikomos minėto straipsnio 2 ir 3 d., todėl prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais nagrinėjamas vadovaujantis ATPK nuostatomis.

Pagal ATPK 314 str. 4 d., jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandų už šešis eurus baudos. Iš antstolės S. Kastanauskienės išieškojimo negalimumo akte Nr. S-21-56-2307 esančių duomenų nustatyta, kad R. Š. nustatytu terminu baudos nesumokėjo, nedirba, neturi turto ir pajamų, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas. Iš Vilniaus VPK Švenčionių r. PK gauto rašto matyti, kad skolininkas nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) negyvena, jis išvykęs gyventi į užsienį. Skolininkas Lietuvos Respublikoje negyvena, todėl pakeisti jam paskirtą baudą į viešuosius darbus nėra galimybių. Esant nurodytoms aplinkybėms, teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais negali būti patenkintas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas

nutaria:

Netenkinti antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymo dėl Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 9 d. nutarimu R. Š. (R. Š.) paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 9 d. nutarimą grąžinti antstolei Svetlanai Kastanauskienei.

Nutarimas neskundžiamas.

Teisėja Nijolė Lisauskienė