Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. Ž. pareiškimą dėl ribotai veiksnaus asmens rūpintojo atleidimo nuo pareigų ir kito rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys I. Ž., L. Ž., išvadą teikianti institucija Rietavo savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir civilinės metrikacijos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir asmeninių neturtinių santykių srityse (sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių; darbo teisinių santykių srityse.

Nurodė, kad Plungės apylinkės teismas 2022 m. birželio 29 d. sprendimu pripažino I. Ž. ribotai veiksnia paminėtose turtinių ir neturtinių santykių srityse, nustatė jai rūpybą, pareiškėjas buvo paskirtas tose srityse rūpintoju ir turto administratoriumi. Pareiškėjas prašo dėl svarbių priežasčių atleisti jį nuo pripažintos ribotai veiksnia I. Ž. rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų, svarbiomis priežastimis yra pareiškėjo siekis nutraukti santuoką su I. Ž. ir galimas interesų konfliktas pareiškėjo inicijuojamame teisminiame procese dėl šalių santuokos nutraukimo. Siūloma būti paskirta I. Ž. rūpintoja jos duktė L. Ž. atitinka įstatyme įtvirtintus reikalavimus asmeniui, galinčiam būti paskirtu rūpintoju. L. Ž. yra pilnametė, veiksni, artimais giminystės ryšiais susijusi su pripažinta ribotai veiksnia I. Ž., neserganti ligomis, dėl kurių negalėtų rūpintis savo motina.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas ir jo atstovė prašymą palaikė.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo L. Ž. sutiko su pareiškimu, paaiškino, kad sutinka būti savo ribotai veiksnios mamos rūpintoja ir turto administratore, supranta su tuo susijusią atsakomybę.

Teismo posėdžio metu I. Ž. paaiškino sutinkanti, kad duktė Laura būtų rūpintoja, nurodė, kad savo dukra pasitiki.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė palaikė byloje teiktą rašytinę išvadą, nurodė, kad, atleidus J. Ž. nuo rūpintojo pareigų, L. Ž. skirtina savo mamos rūpintoja ir turto administratore. L. Ž. sutinka būti rūpintoja, atitinka keliamus reikalavimus rūpintojui, apie kitus asmenis, kurie pageidautų tapti I. Ž. rūpintoju, skyriui nežinoma.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Plungės apylinkės teismo 2022 m. birželio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-547-514/2022 I. Ž. pripažinta ribotai veiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: - turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių; darbo teisinių santykių srityse. I. Ž. paminėtose srityse nustatyta rūpyba, rūpintoju bei turto administratoriumi paskirtas J. Ž..

Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.246 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – (CPK 494 straipsnio 1 dalis). Iš pareiškimo, pateiktų rašytinių įrodymų, pareiškėjo ir atstovės paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjas ilgą laiką su I. Ž. kartu negyvena, jis buvo kreipęsis su ieškiniu į teismą dėl santuokos nutraukimo, teismas nustatė terminą pateikto procesinio dokumento trūkumams pašalinti, konstatuodamas, jog šiuo atveju pareiškėjas, būdamas atsakovės I. Ž. atstovu, dėl galimai priešingo šalių suinteresuotumo bylos baigtimi, pirmiausia turi kreiptis į teismą dėl rūpintojo atleidimo nuo pareigų. Esant tokioms aplinkybėms pareiškėjas nuo rūpintojo pareigų atleistinas.

Rūpintoją atleidus nuo pareigų, kito rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal CPK XXX skyriaus trečiojo skirsnio nuostatas (CPK 494 straipsnio 4 dalis). Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina ribotai veiksnaus tam tikroje srityje ar asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 3 dalys). Skiriant asmenį rūpintoju turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjas prašo paskirti ribotai veiksnios I. Ž. rūpintoja L. Ž., kuri yra pareiškėjo ir I. Ž. dukra. L. Ž. sutinka būti paskirta savo ribotai veiksnios mamos rūpintoja. Byloje nustatyta, kad L. Ž. nuo pat manos ligos pradžios buvo įsitraukusi su pareiškėju į reikalų, susijusių su I. Ž., tvarkymą, šiuo metu studijuoja, turi galimybę palaikyti ryšį su I. Ž., atlikti rūpintojos funkcijas, I. Ž. savo dukra pasitiki, kitų asmenų, norinčių būti rūpintoju, nėra, išvadą teikianti institucija taip pat nurodė esant L. Ž. tinkamu asmeniu būti rūpintoja ir turto administratore. Atsižvelgiant į susiklosčiusius faktinius santykius, moralines L. Ž. savybes, į tai, kad ji sutinka būti rūpintoja, turi galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, ji skirtina rūpintoja tose srityse, kuriose I. Ž. pripažinta ribotai veiksnia. L. Ž. taip pat skirtina I. Ž. turto administratore (CK 3.245 straipsnis).

Rūpintojai išaiškintina, kad neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, straipsniais,

nutaria:

atleisti J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo ribotai veiksnios I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų.

Paskirti L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) I. Ž. rūpintoja srityse, kuriose I. Ž. Plungės apylinkės teismo 2022 m. birželio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-547-514/2022 pripažinta ribotai veiksnia:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių; darbo teisinių santykių srityse.

Paskirti L. Ž. I. Ž. turto administratore.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.