Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-11-25 · Civilinė byla Nr. e2VP-29925-886/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-25
Bylos Nr.
e2VP-29925-886/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-07308-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Kriaučiūnaitė
Pareiškėjas
UAB Legal Balance
Suinteresuotas asmuo
V. R. P., BnP Finance
Civilinės bylos Nr. e2VP-29925-886/2016
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07308-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 25 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB Legal Balance prašymą pakeisti išieškotoją civilinėje byloje Nr. e2-11721-886/2016, suinteresuoti asmenys – V. R. P. ir BnP Finance, AB,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja UAB Legal Balance prašo civilinėje byloje Nr. e2-11721-886/2016 pradinę išieškotoją BnP Finance, AB pakeisti nauja išieškotoja - UAB Legal Balance. Nurodo, kad pradinė kreditorė BnP Finance, AB 2016 m. gegužės 4 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią naujoji kreditorė iš pradinės kreditorės perėmė visas reikalavimo teises į skolininkės V. R. P. skolą. Apie reikalavimo perleidimą skolininkei pranešta įstatymo nustatyta tvarka (CK 6.109 str.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 48 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 str. 3 d.).

Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2016 m. birželio 27 d. sprendimu, priimtu už akių, tenkino ieškinį ir priteisė iš atsakovės V. R. P. ieškovei BnP Finance, AB 411 Eur skolos, 349,23 Eur kredito mokesčio, 60,21 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (820,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 139 Eur bylinėjimosi išlaidas. Sprendimas už akių įsiteisėjęs, 2016-08-22 išduotas vykdomasis raštas.

Iš pateiktos 2016 m. gegužės 4 d. reikalavimo perleidimo sutarties matyti, kad pradinė išieškotoja BnP Finance, AB perleido savo reikalavimo teises į skolininkės V. R. P. skolą naujai išieškotojai UAB Legal Balance. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinė išieškotoja keistina nauja išieškotoja (CPK 48 str., 596 str. 1 d., CK 6.101 str.). Pareiškėjai išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsniu, 90-291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinę išieškotoją BnP Finance, AB (juridinio asmens kodas 302447985) nauja išieškotoja - UAB Legal Balance (juridinio asmens kodas 302528679), civilinėje byloje Nr. e2-11721-886/2016, kurioje 2016 m. birželio 27 d. priimtas sprendimas už akių.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Laima Kriaučiūnaitė