- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-05
- Bylos Nr.
- T-909-840/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-63-1-00358-2014-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo 2016-12-01 teisme gautą Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016-11-28 prašymą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-11-08 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-840/2016 patikslinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-11-08 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-840/2016 D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d., jam paskirta 30 MGL (3900,00 Lt/ 1129,00 Eur) dydžio bauda. Šiuo nuosprendžiu iš D. Š. priteista 65,66 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei. Šis Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2016-11-29.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo patikslinti nurodytą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendį, nurodant, jog iš D. Š. priteista 65,66 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų suma pervestina į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų, esančių kredito įstaigose: Swedbank, AB, AB „Citadele“, AB DNB banke, AB SEB banke, AB Šiaulių banke, Danske banke, Nordea banke ir UAB Medicinos banke, nurodant j.a.k. – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Pagal Lietuvos Respublikos BPK 361 str. teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, t.y. teismas turi teisę išspręsti klausimus, kuriuos teismui privalu išspręsti priimant nuosprendį, tačiau dėl kokių nors priežasčių šie klausimai nebuvo išspręsti, taip pat ištaisyti rašybos ir aritmetines klaidas ar kitokius netikslumus.
Nagrinėjamu atveju Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo patikslinti nurodytą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendį ir į nuosprendžio rezoliucinę dalį įrašyti informaciją, kuri nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nenurodyta, t.y. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba neprašo ištaisyti teismo procesinio sprendimo/ nuosprendžio rašymo apsirikimo ar aiškios aritmetinės klaidos, o prašo papildyti teismo sprendimą/ nuosprendį visiškai nauja aplinkybe.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašoma į teismo procesinį sprendimą/ nuosprendį įrašyti informacija turi reikšmės teismo procesinio sprendimo/ nuosprendžio vykdymo procese, ką patvirtina Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateikti rašytiniai įrodymai.
Pažymėtina tai, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-11-08 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-840/2016 yra vykdytinas dokumentas, tačiau ne vykdomasis, dėl ko nagrinėjamu atveju 2016-12-01 buvo išduotas vykdomasis raštas (Lietuvos Respublikos BPK Lietuvos Respublikos CPK 584 str., 587 str. ir 648 str.), kuriame ir buvo nurodyta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašoma į teismo procesinį sprendimą/ nuosprendį įrašyti informacija, t.y. tai, kad iš D. Š. priteista 65,66 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų suma pervestina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąsias sąskaitas, nurodant konkrečias sąskaitas kredito įstaigose Swedbank, AB, AB „Citadele“, AB DNB banke, AB SEB banke, AB Šiaulių banke, Danske Bank A/S Lietuvos filiale, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje ir UAB Medicinos banke, bei įmokos kodą 5630.
Atsižvelgiant į tai, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-11-08 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-840/2016 patikslinimo atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361-362 str., teismas
nutaria:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą atmesti.
Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.