Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys S. V., G. V.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė K. G.-M. pareiškimą palaikė ir jame nurodytais motyvais prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo G. V. pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad ji yra S. V. dukra. Nors šiuo metu yra išvykusi į Jungtinę Karalystę, tačiau tėčio reikalais rūpinasi nuotoliniu būdu, bendrauja su jo gydytoja, kitais specialistais, šiuo metu siekia apgyvendinti jį globos namuose Padvariuose. Sutinka būti paskirta jo globėja ir turto administratore ir turi galimybę šias funkcijas tinkamai atlikti. Kiti giminaičiai neturi galimybės pasirūpinti jos tėčiu.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens S. V. atstovas advokatas L. Z. pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, jog neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam S. V. yra būtinas globėjas, nes ankstesnė jo globėja mirė. Sutinka, kad jo atstovaujamojo globėja ir turto administratore būtų paskirta dukra G. V.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo 2019 m. spalio 18 d. sprendimu nuspręsta pripažinti S. V. neveiksniu šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamo turto naudojimas, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių; šeimos santykių; sveikatos priežiūros; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), pilietinių teisių ir teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityse. Tuo pačiu teismo sprendimu buvo nuspręsta nustatyti S. V. globą tose srityse, kuriose S. V. pripažintas neveiksniu, ir jo globėja bei turto administratore šiose srityse paskirti D. V. Bylos duomenimis nustatyta, kad D. V. (duomenys neskelbtini) mirė.

Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius prašo be globėjos ir turto administratorės likusio neveiksnaus tam tikrose srityse S. V. globėja ir turto administratore skirti jo dukrą G. V. G. V. sutiko būti paskirta S. V. globėja ir turto administratore. Suinteresuoto asmens S. V. atstovas advokatas L. Z. sutinka, kad jo atstovaujamojo globėja ir turto administratore būtų paskirta G. V. Bylos duomenimis nustatyta, kad G. V. neteista, administracine tvarka nebausta, yra sveika, globoti gali.

Atsižvelgiant į tai, jog G. V. sutinka tapti nuolatine neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto S. V. globėja ir turto administratore, yra pateiktas jos rašytinis sutikimas, Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui prašant ją skirti neveiksnaus asmens tam tikrose srityse globėja ir turto administratore, suinteresuoto asmens S. V. atstovui neprieštaraujant dėl siūlomos globėjos ir turto administratorės kandidatūros, G. V. skirtina S. V. globėja ir turto administratore, nes tai geriausiai atitiktų S. V. interesus (CK 3.242, 3.277 straipsniai).

G. V. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.2.45, 3.246 straipsniuose.

Teismo nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 491, 493, 496, straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Neveiksnaus S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), globėja bei turto administratore Plungės apylinkės teismo 2019 m. spalio 18 d. sprendime civilinėje byloje Nr. 2YT-1926-1081/2019 išvardintose srityse skirti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Paskirtai globėjai ir turto administratorei G. V. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose:

globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje;

globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; globėjas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo;

neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus;

globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.