- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2025-01-08
- Bylos Nr.
- 1-148-482/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39744-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Nuteistasis
- A. Š.
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Š. prašymą dėl termino atnaujinimo, prašymą surengti bylos nagrinėjimo teisme dėl 2024 m. gruodžio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamojo įsakymo, priimto byloje Nr. e1-1168-610/2024.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2024 m. gruodžio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu priimtu byloje Nr. e1-1168-610/2024 A. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta galutinė 26 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 27 d.
2025 m. sausio 7 d. teisme gautas nuteistojo prašymas, kuriuo jis prašo panaikinti 2024 m. gruodžio 5 d. baudžiamąjį įsakymą, atnaujinti apskundimo terminą, nes jis nežinojo, kad yra pasikeitusi tvarka skundui dėl baudžiamojo įsakymo paduoti.
Prašymas netenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 422 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio Kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Motyvuojamoji dalis
Bylos duomenimis nustatyta, kad baudžiamasis įsakymas nuteistajam įteiktas 2024 m. gruodžio 7 d. ir įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 27 d. Per 14 dienų terminą nuteistasis nepateikė teismui prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Pateiktame prašyme nuteistasis teigia, jog jis nežinojo pasikeitusios tvarkos dėl prašymų surengti bylos nagrinėjimą teisme padavimo. Teismas pažymi, jog prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme padavimo tvarka nuteistajam buvo išaiškinta baudžiamajame įsakyme, be to, minėto prašymo padavimo tvarka, priešingai nei teigia nuteistasis, nėra pakeista nuo 2011 metų.
Atsižvelgiant į nurodytą, nuteistojo prašymas dėl termino atnaujinimo prašymui paduoti dėl surengimo bylos nagrinėjimo teisme netenkinti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 102 straipsniu, 253 straipsniu, 422 straipsniu, teismas
nutaria:
Nuteistojo A. Š. prašymą dėl termino atnaujinimo ir prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme dėl 2024 m. gruodžio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamojo įsakymo priimto byloje Nr. e1-1168-610/2024 atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos (nuorašo) gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.