Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Z. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 163² straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. A. 2014 m. vasario 21 d. 09.00 val. Kalvarijų turgavietėje, esančioje Vilniuje, Kalvarijų g. 61, laikė akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 4 pakelius cigarečių „Gold nz super slims“, kurie buvo pažymėti Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Šiais veiksmais Z. A. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 6 dalyje

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – Z. A. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuota apie jo vietą ir laiką (b. l. 3). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad Z. A. vengia atvykti į teismą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintos surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir apie tai pažymėta protokole, kuris Z. A. pasirašytas.

Z. A. asmenybė policijos pareigūnų nustatyta pagal Gyventojų registrą (b. l. 4-5).

Motyvuojamoji dalis

Z. A. kaltę, padarius ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio Z. A. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 12P-7887153-14 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos Z. A. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei pastarosios paaiškinimas, jog ji Kalvarijų turgavietėje, esančioje Vilniuje, Kalvarijų g. 61, su savimi maišelyje laikė 4 pakelius cigarečių „Gold nz supers lims“, pažymėtus Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Su pažeidimu sutinka bei gailisi, pažeidimą padarė dėl sunkios materialinės padėties (b. l. 17). Iš policijos tyrėjo M. R. 2014 m. vasario 21 d. tarnybinio pranešimo matyti, jog 2014 m. vasario 21 d. jis dirbdamas kartu su tyrėja R. J. pagal planą dėl akcizais apmokestinamų prekių neteisėtos apyvartos užkardymo, vykdė neviešą patruliavimą Kalvarijų turgavietėje, esančioje Vilniuje, Kalvarijų g. 61. Priemonės metu buvo pastebėta romų tautybės moteris, kuri maišelyje laikė 4 pakelius tabako gaminių. Ji buvo sulaikyta (b. l. 2). Pareigūno tarnybiniame pranešime nurodomus duomenis patvirtina 2014 m. vasario 21 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 6) bei fotolentelė, kurioje užfiksuoti 4 cigarečių pakeliai (b. l. 7). Iš informacijos apie asmens baustumą administracine tvarka matyti, kad Z. A. anksčiau bausta pagal ATPK 1632 straipsnio 6 ir 7 dalis (b. l. 9-16). Šių įrodymų pagrindu konstatuotina, kad Z. A. laikė akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 4 pakelius cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė yra iki 2 MGL (b. l. 8), būdama bausta pagal ATPK 163² straipsnio 6 dalį bei 163² straipsnio 7 dalį, todėl jos padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² straipsnio 6 dalį.

Teismas, skirdamas Z. A. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas pažeidimas Lietuvos Respublikos finansų sistemai), į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – yra bausta administracine tvarka už pažeidimus, numatytus ATPK 163² straipsnyje, duomenų apie jai paskirtų nuobaudų įvykdymą nėra, turi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo Z. A. prisipažįsta ir gailisi, tačiau tai nelaikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, numatyta ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte, nes analogišką administracinį teisės pažeidimą ji daro sistemingai, nedaro išvadų iš ankstesnių nuobaudų, jų nevykdo, todėl jos gailėjimasis laikytinas deklaratyviu. Teismas konstatuoja, kad Z. A. skirtina ATPK 163² straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobaudą – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus sankcijoje numatytam šios nuobaudos rūšies vidurkiui su pirmiau nurodytų prekių, t. y. cigarečių, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 26, 30 straipsniais, 163² straipsnio 6 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Z. A. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje ir skirti jai trisdešimt penkių tūkstančių litų (35 000 Lt) dydžio baudą su prekių, t. y. 4 pakelių cigarečių „Gold nz super slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pirmajam policijos komisariatui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Jeigu baudos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.