Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomų įpareigojimų paskyrimo M. K.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. M. K. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. sausio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 178 straipsnio 1 dalį, jam paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, taikant intensyvią priežiūrą, įpareigojant jį: būti faktinėje gyvenamoje vietoje nuo 22:00 val. iki 6:00 val.; dalyvauti elgesį keičiančiose programose; įsidarbinti arba užsiregistruoti ir registruotis Užimtumo tarnyboje arba mokytis; per 6 (šešis) mėnesius atlyginti padarytą turtinę žalą. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo terminas nuo 2025 m. gruodžio 1 d. 20.00 val. iki 2025 m. gruodžio 3 d. 15.23 val. (2026 m. vasario 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis dėl netikslumų pašalinimo). Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2026 m. rugsėjo 26 d.

Motyvuojamoji dalis

5. Teikimas tenkinamas.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalyje yra numatyta, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

7. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad M. K. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2026 m. vasario 3 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2026 m. rugsėjo 26 d. Nuteistasis 2026 m. vasario 6 d. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir atsakomybe vengiant vykdyti bausmę bei intensyvios priežiūros vykdymo tvarką, sąlygomis ir nevykdymo teisinėmis pasekmėmis (asmens byla, b. I. 18 –19), sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas (asmens byla, b. 1. 17–37), sumontuota elektroninio stebėjimo įranga (asmens byla, b. 1. 13–16).

8. Bausmės atlikimo laikotarpiu M. K. pažeidė intensyvios priežiūros sąlygą – būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22:00 val. iki 6:00 val., t. y.: turėdamas būti namuose, jis nuo 2026 m. vasario 6 d. 22:00 val. iki 2026 m. vasario 7 d. 06:00 val. nebuvo savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), nes būdamas neblaivus, po viešai atliktų (duomenys neskelbtini) veiksmų buvo išgabentas į ligoninę (asmens byla, b. 1. 38, 42). 2026 m. vasario 7 d. iš ligoninės išvyko gyventi adresu (duomenys neskelbtini) (asmens byla, b. 1. 39–40). M. K. pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnio 1 dalies 4 punktą (pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų) pats neinformavo apie gyvenamosios vietos pakeitimą, apie tai pranešė nuteistojo mama. 2026 m. vasario 13 d. iškviestas į probacijos tarnybą pateikė rašytinį paaiškinimą dėl padarytų pažeidimų (asmens byla, b. 1. 43). M. K. pakartotinai paaiškinta bausmės ir intensyvios priežiūros vykdymo tvarka, sąlygos, draudimai ir nevykdymo pasekmės. Vykdytas motyvacinis interviu, asmuo motyvuotas kreiptis į Respublikinį priklausomybės ligų centrą Panevėžio skyrių. M. K. kategoriškai atsisakė, teikdamas, kad jam nereikalingas joks gydymas. Suplanuotos papildomos priemonės dalyvauti psichologo konsultacijose (2026 m. vasario 17 d., 2026 m. vasario 19 d. vyko pokalbiai su įstaigos psichologu). M. K. vėl pažeidė intensyvios priežiūros sąlygą – būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22:00 val. iki 6:00 val., t. y.: nuo 2026 m. vasario 13 d. 22:00 val. iki 2026 m. vasario 15 d. 06:00 val. nebuvo savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). 2026 m. vasario 17 d. į Probacijos tarnybą paskambino M. K. mama ir informavo, kad 2026 m. vasario 13 d. M. K. būdamas neblaivus ją sužalojo ir buvo išvežtas į Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato areštinę. Probacijos tarnybos duomenimis, M. K. atžvilgiu 2026 m. vasario 13 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (asmens byla, b. 1. 44 – 47). Nuteistojo mamos teigimu, 2026 m. vasario 15 d. paleistas iš areštinės M. K. išvyko gyventi adresu: (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais M. K. pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnio 1 dalies 4 punktą (pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų), pats nesusisiekė su Probacijos tarnyba ir neinformavo apie gyvenamosios vietos pakeitimą.

9. M. K. netinkamai vykdo pareigą krauti elektroninio stebėjimo įrangą, 2026 m. vasario 15 d. 06:09 val. apykojė visiškai išsikrovė, todėl nustatyti asmens buvimo vietos nebuvo galimybės. Įrangą pradėjo krauti tik 2026 m. vasario 17 d. 12:26 val. (asmens byla, b. 1. 48). 2026 m. vasario17 d. susisiekus su M. K. telefonu, asmuo informuotas, kad privalo atvykti į Probacijos tarnybą 2026 m. vasario 17 d. 13:00 val. M. K. nurodytu laiku neatvyko. 2026 m. vasario 23 d. atvykęs į Probacijos tarnybą pateikė rašytinį paaiškinimą dėl padalytų pažeidimų (asmens byla, b. 1. 53), kuriame objektyvių priežasčių nenurodė. M. K. dar kartą buvo paaiškinta bausmės ir intensyvios priežiūros vykdymo tvarka, sąlygos, draudimai ir nevykdymo pasekmės. Informuotas, kad Probacijos tarnyba kreipsis į teismą dėl papildomų įpareigojimų paskyrimo. Vykdytas motyvacinis interviu, asmuo motyvuotas kreiptis į Respublikinį priklausomybės ligų centrą Panevėžio skyrių dėl stacionarinio gydymosi nuo priklausomybės psichiką veikiančioms medžiagoms. M. K. sutiko (asmens byla, b. 1. 53). 2026 m. vasario 23 d. M. K. nukreiptas į (duomenys neskelbtini) ir dalyvavo pirmoje priklausomybių konsultanto konsultacijoje. Šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonių remontininko specialybės (asmens byla, b. 1. 41). Dalyvauja elgesio pataisos programoje, skirtoje asmenims, piktnaudžiaujantiems psichoaktyviomis medžiagomis. Priežiūros laikotarpiu administracine tvarka nebaustas.

10. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistajam sutinkant bei vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktu, 5 dalies 4 punktu, M. K. skirtini papildomi įpareigojimai – likusiu laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas nuo psichiką veikiančių medžiagų bei draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punktu, 5 dalies 4 punktu, baudžiamojo proceso kodekso 353 ir 364 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam M. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskirti papildomus įpareigojimus – likusiu laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas nuo psichiką veikiančių medžiagų bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.