- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-26
- Bylos Nr.
- T-537-537/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25970-2021-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Kategorijos
- 2.3.2.2.12Teismo nutartys (BPK 253, 253-1 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. M. prašymą dėl užstato grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. M. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pateikė prašymą grąžinti 1 000 Eur užstatą, kurį ji, kaip laiduotoja, sumokėjo už sūnų K. S. baudžiamojoje byloje Nr. 1-884-537/2021.
Nustatyta, kad 2021-08-30 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu K. S., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant jį laiduotojos J. M. atsakomybėn BK 40 straipsnio pagrindais ir tvarka 1 metams su 1 000 Eur užstatu ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukti.
J. M. 2021-09-01 sumokėjo 1 000 Eur užstatą. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad K. S. per vienerių metų laikotarpį naujų nusikalstamų veikų nepadarė.
Prašymas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
BK 40 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos.
Pažymima, kad laidavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o ne nuo nuosprendžio priėmimo pirmosios instancijos teisme ar užstato sumokėjimo dienos.
Pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja, jeigu pasibaigus apeliacinio skundo padavimo laikui, jis nėra apskųstas. Jeigu paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 336 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-884-537/2021 esančių duomenų matyti, kad nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka ir įsiteisėjo 2022-01-10.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, daroma išvada, jog dar nepasibaigęs laidavimo terminas, todėl J. M. prašymas netenkinamas.
Asmeniui išaiškinama, kad ši nutartis neužkerta kelio pasibaigus laidavimo terminui (t. y. 2023-01-10) pakartotinai kreiptis į teismą su prašymu dėl sumokėto užstato grąžinimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, teismas
nutaria:
Laiduotojos J. M. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.