Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Larisa Šimanskiene, sekretoriaujant Ugnei Martinauskaitei, dalyvaujant ieškovui M. R., ieškovo atstovei advokatei R. Š., atsakoves atstovui advokatui A. S., viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo M. R. ieškini atsakovei L. V. del skolos priteisimo,

ieškovas kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakoves 30046,35 Lt isiskolinima, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo viso priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas (b. l. 3-5). Nurode, kad nuo 2004 metu pradžios gyveno kartu su atsakove nesudare santuokos. Gyvendami kartu 2008-04-09 bendrosios dalines nuosavybes teise isigijo po ½ dali buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini), ir šio buto pirkimui pagal 2008-04-17 su Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriumi sudaryta Busto kreditavimo sutarti Nr. BK 08/04/45T bankas suteike 130329,00 EUR kredita šio buto pirkimui. Nurode, kad atsakove nuo kredito sutarties sudarymo dienos niekada neprisidejo prie kredito dengimo ir buto išlaikymo, o ieškovas vykdant kreditorius isipareigojimus bankui sumokejo 17404,05 EUR, t. y. 60092,70 Lt. Ieškovas ir jo atstove teismo posedžio metu ieškini palaike, praše tenkinti visiškai. Nurode, kad ieškovas nuo pat kredito gavimo dienos asmeniškai iš savo lešu mokejo bankui imokas, nors kredita pagal sutarti gavo abi šalys ir abi šalys už gautas lešas isigijo po 1/2 dali buto, esancio (duomenys neskelbtini).

Atsakove su ieškiniu nesutinka ir prašo ji atmesti (b. l. 34-35). Nurode, kad neturi jokiu pretenziju i buta, esanti (duomenys neskelbtini), ne karta siule ieškovui tartis su banku del buto dalies, kuri iregistruota atsakoves vardu, perleidimo. Nurode, kad atsakove nera skolinga solidariai su ieškovu pagal 2008-04-17 sutarti su banku, nes buta šalys isigijo bendrosios dalines nuosavybes teise, be to, anksciau mokejo kredito imokas pagal galimybes, dabar nebemoka, nes neturi materialiniu galimybiu. Atsakoves atstovas teismo posedžio metu ieškinio nepripažino, praše atmesti kaip nepagrista. Nurode, kad sutarties su banku salygos standartines, todel abi šalys nurodytos kaip solidarus skolininkai, taciau šaliu nesieja santuokiniai ar kitokie ryšiai, butas igytas ne bendrosios jungtines nuosavybes teise. Paaiškino, kad atsakove neturi pareigos dengti kredito dali, už kuria moka ieškovas, nes jis moka už save, o atsakoves nesumoketa dalis yra jos asmenine skola.

Ieškinys atmestinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalims priklauso po ½ dali buto, kurio bendras plotas 89.52 kv. m., unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-9). Ieškovo deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). Tarp šaliu ir Nordea Bank Finland Plc 2008-04-17 sudaryta Busto kreditavimo sutartis Nr. BK 08/04/45T, pagal kuria bankas suteike šalims 130329,00 EUR kredita buto, esancio (duomenys neskelbtini), pirkimui, o šalys isipareigojo gauta pinigu suma nustatytais terminais gražinti bankui ir moketi palukanas, kredito gaveju prievoles yra solidariosios (b. l. 11-22). Pagal Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus 2010-11-25 išduota pažyma apie sumoketas imokas Nr. 10/11/1321S, pagal 2008-04-17 Busto kreditavimo sutarti Nr. BK 08/04/45T laikotarpiu nuo 2008-04-17 iki 2010-11-25 buvo atlikti tokie mokejimai: 2221,93 EUR sumoketa kredito imoku suma, 14995,64 EUR sumoketa kredito palukanu imoku suma, 186,48 EUR sumoketa isipareigojimu nevykdymo palukanu suma (b. l. 23). Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius 2010-12-15 pateike ieškovui reikalavima moketi skola, kuriame nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2010-07-15 iki 2010-12-15 nesumoketos sutartyje nustatytos imokos, isiskolinimas 2010-12-15 dienai sudare 3209,25 EUR, ir informavo ieškova, kad iki 2010-12-22 nesumokejus visos nurodytos skolos, bankas priims sprendima del vienašališko kreditavimo sutarties nutraukimo (b. l. 24), 2011-01-17 pranešimu apie sutarties nutraukima Nr. 485 šalys informuotos, kad bankas nuo 2011-02-01 vienašališkai nutraukia kreditavimo sutarti (b. l. 25). Iš ieškovo saskaitos, esancios „Swedbank“, AB, išrašo už laikotarpi nuo 2008-04-01 iki 2010-12-01 matyti, kad ieškovas vede lešas kredito dengimui (b. l. 44-74), pagal 2010-10-06 pajamu orderi ieškovas sumokejo 692,82 Lt (b. l. 75). Pagal 2011-04-07 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus pažyma, skola pagal 2008-04-14 Busto kreditavimo sutarti Nr. BK 08/04/45T šaliu skola bankui sudaro 128107,07 EUR panaudotas kreditas, 3926,15 EUR nesumoketos palukanos, 3417,72 EUR isipareigojimu nevykdymo palukanos, visa skola 135450,94 EUR (b. l. 85).

Tarp šaliu ir Nordea Bank Finland Plc 2008-04-17 sudarytos Busto kreditavimo sutarties Nr. BK 08/04/45T bendrosios dalies 2. punkte nustatyta, kad, jeigu kredito gavejais yra du ar daugiau asmenu, visu kredito gaveju prievoles pagal sutarti yra solidarios, todel bankas turi teise reikalauti, kad prievoles ivykdytu tiek visi ar keli gavejai bendrai, tiek bet kuris iš ju atskirai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 straipsnio 6 dali, bendraskoliai yra ipareigoti kreditoriui iki to laiko, kada bus ivykdyta visa prievole. Vieno solidariojo skolininko ivykdyta visa prievole baigiasi tinkamu ivykdymu (CK 6.123 straipsnis). Ivykdyta solidarioji prievole, siejusi kreditoriu ir bendraskolius, pagal bendra taisykle baigiasi, o vietoj jos atsiranda buvusiu solidariuju skolininku dalines tarpusavio prievoles. Preziumuojama, kad solidariu skolininku prievoles dalys yra lygios. Išnagrinejus byloje pateiktus rašytinius irodymus ir šaliu paaiškinimus, nustatyta, kad pagal 2008-04-17 sudaryta Busto kreditavimo sutarti Nr. BK 08/04/45T šalims suteiktas 130329,00 EUR kreditas, 2011-04-07 šaliu skola bankui sudaro 128107,07 EUR panaudotas kreditas, 3926,15 EUR nesumoketos palukanos, 3417,72 EUR isipareigojimu nevykdymo palukanos, visa skola 135450,94 EUR, ieškovas kreditui pagal paskolos sutarti dengti iki 2010-11-25 sumokejo 17404,05 EUR, taigi prievole Nordea Bank Finland Plc pagal 2008-04-17 Busto kreditavimo sutarti Nr. BK 08/04/45T nera ivykdyta. Atsižvelgiant i byloje nustatytas aplinkybes bei i tai, kad prievole bankui ivykdyta tik iš dalies, ieškovas nera ivykdes kreditoriui jam paciam tenkancios pareigos dalies, todel nera pagrindo ieškovo teisei regreso tvarka reikalauti iš atsakoves dalies ivykdytos solidariosios prievoles atsirasti, nes solidariaja pareiga ivykdes skolininkas turi teise regreso tvarka reikalauti iš visu kitu bendraskoliu lygiomis dalimis to, ka jis ivykde, atskaicius jam paciam tenkancia dali (CK 6.9 straipsnio 1 dalis).

Esant nurodytoms aplinkybems, ieškovo ieškinys, kaip nepagristas, atmestinas.

Atmetus ieškini, ieškovui iš atsakoves bylinejimosi išlaidos nepriteistinos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Apie atsakoves turetas bylinejimosi išlaidas byloje duomenu nera.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškini atmesti.

Sprendimas per trisdešimt dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui, paduodant apeliacini skunda per Klaipedos miesto apylinkes teisma.