- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-14
- Bylos Nr.
- 2-238-808/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-04-3-01928-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Žukauskienė
- Ieškovas
- S. M.
- Atsakovas
- I. J.
- Advokatai
- Aldona Kondratavičienė
- Kategorijos
- 94.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 94.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo S. M. ieškinį atsakovui I. J. dėl įpareigojimo netrukdyti atlikti pastato-gyvenamojo namo ir kitų statinių kadastrinius matavimus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi su ieškiniu prašydamas įpareigoti atsakovą netrukdyti atlikti pastato – gyvenamojo namo bei kitų statinių, esančių S. B. g. 20, Vilniuje, kadastrinius matavimus ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodo su juo nesutinkantis, kadangi ieškovas bando užvaldyti didesnę gyvenamojo namo plotą nei jam priklauso pagal pirkimo-paradavimo sutartį. Be to atsakovas pateikė prašymą perduoti bylą nagrinėti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.
Parengiamojo posėdžio metu ieškovo atstovė advokatė Aldona Kondratavičienė atsakovo pareikštą prašymą dėl bylos perdavimo pagal teismingumą prašė spręsti teismo nuožiūra.
Pasirengimo nagrinėti civilinę bylą teisme metu paaiškėjo, kad ieškinys Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui yra neteismingas.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovo S. M. ieškinys buvo priimtas nagrinėti Vilniaus miesto 4 apylinkės teisme kaip teismingas šiam teismui pagal Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnyje numatytą teismingumo taisyklę. Tačiau pagal Vilniaus miesto teismuose nagrinėtinų bylų teritorijų paskirstymo sąrašą S. B. gatvės porinės pusės nuo nr. 2 iki nr.96 ir neporinė pusė nuo nr.1 iki nr.13, Rasų seniūnija, priskirtos Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui. Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punkte nurodyta, kad jeigu, iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui. Bei atsižvelgiant į tai, kad pastatas – gyvenamasis namas ir kiti statiniai dėl kurių kadastrinių matavimų atlikimo kilo ginčas randasi, S. B. g. 20, Vilniuje, tikslinga minėtą bylą perduoti nagrinėti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą bei vadovaujantis bendrosiomis teritorinio teismingumo taisyklėmis, pagal kurias ieškinys turi būti nagrinėjamas atsakovo buveinės vietos apylinkės teisme, pripažintina, jog tikslinga perduoti bylą nagrinėti Vilniaus miesto pirmam apylinkės teismui pagal teismingumą.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 str., 34 str. 2 d. 4 p., 290-292 str. str., 334-335 str. str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
civilinę bylą pagal ieškovo S. M. ieškinį atsakovui I. J. dėl įpareigojimo netrukdyti atlikti pastato-gyvenamojo namo ir kitų statinių kadastrinius matavimus perduoti nagrinėti Vilniaus miesto pirmam apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, LT-08531, Vilnius).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.