Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Aivaras Naujalis, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje, kurioje iškelta bankroto byla fiziniam asmeniui S. J., išnagrinėjo nemokumo administratorės R. Ž. prašymą dėl arešto turtui panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

bankroto administratorė prašo teismo panaikinti visus areštus, taikomus bankrutuojančios S. J. atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABĮ) 20 straipsnio 4 dalį, su turto, kuris iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo buvo areštuotas teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdymui užtikrinti, areštu susijusius klausimus sprendžia fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjantis teismas. FABĮ 5 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties dėl pareiškimo iškelti fizinio asmens bankroto bylą priėmimo dienos šios nutarties nuorašą išsiunčia antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio fizinio asmens ar dėl jo turto arešto, taip pat kredito įstaigoms, kuriose yra fizinio asmens sąskaitos. Nuo nurodyto pranešimo gavimo dienos sustabdomas fizinio asmens turto realizavimas ir (ar) išieškojimas, įskaitant išieškojimą ne ginčo tvarka. Taip pat, nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pagal FABĮ 6 straipsnio 5 dalies 3 punktą draudžiama fiziniam asmeniui disponuoti turimu turtu (jį parduoti, kitaip perleisti ar sudaryti kitokius sandorius), išskyrus šio įstatymo numatytas išimtis. Po teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, ir depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką. Nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ir lėšų kitaip, negu nustatyta šio įstatymo (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis).

Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. birželio 8 d. nutartimi S. J. iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratore paskirta R. Ž., vykdomos bankroto procedūros, vadovaujantis aptartu teisiniu reglamentavimu yra pagrindas naikinti S. J., kuriai iškelta bankroto byla, kilnojamam ir nekilnojamajam turtui taikytus apribojimus ir suvaržymus.

Iš pateikto Turto arešto registro išrašo matyti, kad S. J. atžvilgiu taikomi šie areštai:

- Transporto priemonei VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), taikymo pagrindas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 18 d. teismo įsakymas Nr. L2-4921-301/2007, arešto būdas – apribotas disponavimas.

- S. J. priklausančiam nekilnojam, o jo nesant, kilnojam turtui bei piniginėms lėšoms ar turtinėms teisėms 50000 Lt sumai, taikymo pagrindas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-226-374/2012, arešto būdas – apribotas disponavimas.

- Transporto priemonei VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), Transporto priemonei FORD, ESCORT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), Transporto priemonei AUDI, 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), taikymo pagrindas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 24 d. vykdomasis raštas, vykdomojo dokumento Nr. 2-226-374/2012, arešto būdas – apribotas disponavimas.

Turto areštai trukdo mokumo atkūrimo plano vykdymui, todėl nemokumo administratorės prašymas dėl turto areštų panaikinimo pagrįstas ir tenkintinas.

Įvertinus tai, kad bankroto procedūra vykdoma nuo 2023 m., todėl tikslinga nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leisti vykdyti skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 152 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 20 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

bankroto administratorės R. Ž. prašymą tenkinti.

Panaikinti S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui - transporto priemonei VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), taikytus areštus:

antstolio Artūro Auglio pagal 2008 m. birželio 3 d. Turto arešto aktų registro pranešimą apie turto arešto įregistravimą Nr. 0708000984;

antstolės Astos Lukšienės pagal 2012 m. gruodžio 28 d. Turto arešto aktų registro pranešimą apie turto arešto įregistravimą Nr. 2012033199.

Panaikinti S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui - transporto priemonei FORD, ESCORT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), Transporto priemonei AUDI, 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), taikytus areštus:

antstolės Astos Lukšienės pagal 2012 m. gruodžio 28 d. Turto arešto aktų registro pranešimą apie turto arešto įregistravimą Nr. 2012033199.

Panaikinti S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiam nekilnojam, o jo nesant, kilnojam turtui bei piniginėms lėšoms ar turtinėms teisėms 50000 Lt sumai Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 4 d. nutartimi bei Turto arešto aktų registro pranešimu apie turto arešto įregistravimą Nr. 0312000096 taikytą areštą.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutarties kopiją siųsti Valstybės įmonei Registrų centras, bankroto administratorei.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.