- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-30
- Bylos Nr.
- A20.-472-664/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00709-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Kategorijos
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė išnagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl A. P. paskirtos baudos pakartotinio perdavimo antstoliui priverstinai išieškoti.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-754-664/2015 A. P. nubaustas 434,00 Eur bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje.
A. P. per įstatyme nustatytą terminą baudos nesumokėjo.
2019 m. kovo 19 d. Administracinių nusižengimų registre gauta informacija apie negalimą baudos išieškojimą.
2019 m. liepos 25 d. A. P. administracinėje byloje ROIK15053546022 nurodė, kad nesutinka, jog nesumokėta bauda būtų keičiama nemokamais viešaisiais darbais.
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyrius siūlo, kad A. P. nesumokėta bauda būtų pakartotinai perduota antstoliui priverstiniam išieškojimui.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 5 ir 6 dalį nesumokėta bauda ar jos dalis gali būti pakartotinai perduota antstoliui priverstinai išieškoti, kai pasikeičia baudos pripažinimo beviltiška sąlygos – atsiranda turto ar pajamų, iš kurių gali būti vykdomas išieškojimas, taip pat tik tuo atveju, kai administracinio nusižengimo byloje klausimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais buvo išspręstas neigiamai ar asmeniui paskirti viešieji darbai buvo atkeisti į baudą.
Pakartotinis baudos ar jos dalies perdavimas antstoliui priverstinai išieškoti galimas tik įstatyme numatytais atvejais (Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 5 ir 6 dalys), o kadangi byloje duomenų, kad pas A. P. atsirado turto ar pajamų, iš kurių gali būti vykdomas išieškojimas, ar klausimas dėl A. P. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais buvo išspręstas neigiamai, ar viešieji darbai jam buvo atkeisti į baudą, nėra, todėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimas negali būti tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 5 ir 6 dalimis,
nutaria:
Netenkinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimo dėl nesumokėtos A. P. baudos pakartotinio perdavimo antstoliui priverstinai išieškoti.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.