Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-12-14 · Byla Nr. A2.6.-754-664/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-14
Bylos Nr.
A2.6.-754-664/2015
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00709-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Irena Vapsvienė, Irena Vapsvienė
Administracinės bylos Nr. A2.6.-754-664/2015
Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00709-2015-8
(S)Procesinio dokumento kategorija: 2.7.4.; 2.14.IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 14 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjo A. P., gimusio (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nesusituokusio, dirbančio darbininku ūkininko R. G. ūkyje, teisto, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P., 2015 m. lapkričio 29 d., 9 val. 10 min., (duomenys neskelbtini) vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą automobilį FORD MONDEO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiūros ir privalomojo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo bei neturėdamas teisės ją vairuoti. A. P. savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 dalyje (Transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti), 123 str. 1 d. (Vairavimas transporto priemonės nustatyta tvarka neįregistruotos ir be valstybinės techninės apžiūros), 123 str. 5 d. (Transporto priemonės vairavimas be privalomojo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo).

A. P. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad A. P. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

A. P. kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. įrodyta: 2015 m. lapkričio 29 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-44791608-15, 2015 m. lapkričio 29 d. pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2015 m. lapkričio 29 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio S. K. tarnybiniame pranešime, 2015 m. lapkričio 29 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio M. Z. tarnybiniame pranešime,2015 m. lapkričio 29 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte, policijos įskaitos pažymoje apie A. P. padarytus administracinius teisės pažeidimus užfiksuotais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog asmuo pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

A. P. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra šios: 1) pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 d. 5 p.), 2 )teisės pažeidimas padarytas , kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (32 straipsnio 1 dalies 6 p.)

Kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, kurios vėliau subendrinamos skiriant subendrintą bausmę, prie sunkesniojo iš padarytų teisės pažeidimų prijungiant nuobaudas, skirtas už kitus teisės pažeidimus (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.).

Teismas, skirdamas pažeidėjui nuobaudą, atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas ankščiau teistas, ne kartą baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus: 2004-04-15 nubaustas pagal LR ATPK 129 str., paskirta 4000 Lt. bauda, 2004-11-10, nubaustas pagal LR ATPK 130 str. 1 d., paskirta 5000 Lt. bauda, 2005-06-29 baustas pagal LR ATPK 129 str., paskirta 5000 Lt. bauda, 2006-10-26 nubaustas pagal LR ATPK 129 str., paskirta 5000 Lt. bauda, 2006-11-02 baustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d, paskirta 500 Lt. bauda, 2006-11-02 baustas pagal LR ATPK 129 str., paskirta 5000 Lt. bauda, 2007-09-27 baustas pagal LR ATPK 129 str., paskirta 5000 Lt. bauda, 2008-02-08, baustas pagal LR ATPK 129 str., paskirta 30 parų administracinio arešto, 2009-11-01, baustas pagal LR ATPK 129 str., 2013-06-18, baustas pagal LR ATPK 128 str., 1 d., 123 str. 1 d., paskirta 11000 Lt. bauda, 2013-10-10, baustas pagal LR ATPK 130 str., 1 d., 123 str. 1 d., 5 d., paskirta 5000 Lt. bauda, 2014-01-20, baustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d., paskirta 1000 Lt. bauda, 2015-06-25, baustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 2 d., 5 d., paskirta 434 Eur. bauda, ), į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, jog nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, todėl A. P. skirtinos nuobaudos-baudos, kurių dydis artimas Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 1 ir 5 dalių sankcijose numatytų baudų maksimaliems dydžiams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 d., 283-284, 286-287 str.,

nutaria:

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) dydžio administracinę baudą.

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 43,00 Eur (keturiasdešimt trijų eurų 00 ct) dydžio administracinę baudą.

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudą – 34,00 Eur (trisdešimt keturių eurų 00 ct) dydžio administracinę baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinai A. P. skirti administracinę nuobaudą – 434,00 Eur (trijų šimtų trisdešimt keturių eurų 00 ct) dydžio administracinę baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vapsvienė Irena Vapsvienė