Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vyriausiosios specialistės A. T. prašymą dėl informacijos apie baudos sumokėjimą pateikimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vyriausiosios specialistės A. T. prašymas, kuriuo, vadovaujantis 2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) 5 straipsnio 1 dalies d) punktu, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012 m. balandžio 18 d. nutarimu Nr. 435, 45 punktu, prašo pateikti informaciją apie S. B. paskirtos 1 700 eurų baudos išieškojimą, t. y. kuris antstolis turi išieškoti 1 700 eurų baudą, nurodyti duomenis apie baudos išieškojimą, jei bausmė įvykdyta.

Prašyme nurodoma, kad 2018 m. spalio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu S. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), paskirta 1 700 eurų bauda. Šią baudą išieško antstolis N. A..

2020 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu S. B. paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. spalio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu S. B. paskirta bauda ir S. B. paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas ir 1 700 eurų bauda. Šią baudą išieško antstolė V. P..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, proceso dalyviai į teismo posėdį nebuvo šaukiami.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2018 m. spalio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu S. B. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta 34 MGL (1 700 eurų) bauda.

Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, vykdomasis raštas pateiktas antstoliui N. A..

2020 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu S. B. pripažinta kalta pagal BK 235 straipsnio 1 dalį ir paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė įpareigojant nuteistąją laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2018 m. spalio 16 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 1 700 eurų bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant nuteistąją laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje ir 1 700 eurų bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. liepos 12 d.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2021 m. liepos 20 d. vykdomasis raštas pateiktas Lietuvos antstolių rūmams, išieškojimą vykdo antstolė V. P., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 159, 171).

Iš bylos medžiagos taip pat nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas kreipėsi į antstolį N. A. prašydamas grąžinti vykdomąjį raštą, kuris buvo išduotas pagal 2018 m. lapkričio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą, nes S. B. paskirta bauda subendrinta su 2020 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu ir bus vykdoma baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Antstolis N. A. atsisakė grąžinti teismui pateiktą vykdomąjį raštą ir nurodė, kad bauda išieškoma vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 165–167).

Kauno apylinkės teismas 2021 m. lapkričio 23 d. pakartotinai kreipėsi į antstolį N. A. prašydamas grąžinti vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 33).

Antstolis N. A. 2021 m. gruodžio 21 d. patvarkymu dėl vykdymo procese iškilusių klausimų sprendė vykdomojo rašto negrąžinti ir tęsti vykdymą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodė, kad vykdymas dėl tos pačios baudos turėtų būti nutrauktas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 37–39).

Teisme 2023 m. liepos 7 d. gautas antstolio N. A. 2023 m. birželio 28 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriuo nurodyta, jog vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigta įvykdžius vykdomąjį dokumentą.

Teisme 2023 m. liepos 17 d. gautas S. B. elektroninis laiškas, kuriame nurodyta, kad antstolės V. P. vykdytoje vykdomojoje byloje, nuteistoji likusią baudos dalį sumokėjo 2023 m. liepos 5 d. ir pateikė mokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Teisme 2023 m. liepos 24 d. gautas antstolės V. P. 2023 m. liepos 20 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodyta, kad vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigiama visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Esant nustatytoms aplinkybėms teikimas tenkintinas, išaiškinant, kad paskirtos baudos paskutinę įmoką S. B. sumokėjo 2023 m. liepos 5 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361–362 straipsniais,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriui išaiškinti, kad paskirtos baudos paskutinę įmoką nuteistoji S. B. sumokėjo 2023 m. liepos 5 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.