- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-21
- Bylos Nr.
- e2YT-3630-1110/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-35795-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Toma Virkutienė
- Pareiškėjas
- V. R.
- Kreditorius
- uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. R. (V. R.) skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys – antstolė Nemira Šiugždaitė-Stakeliūnė, išieškotojas uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Pareiškėjo skundo ir atsiliepimo į jį esmė
1. Pareiškėjas V. R. kreipėsi su skundu, prašydamas panaikinti antstolės Nemiros Šiugždaitės-Stakeliūnės (toliau – antstolė) (duomenys neskelbtini) d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – patvarkymas) kaip neteisėtą.
2. Skundas dėl antstolio veiksmų grindžiamas šiais esminiais argumentais:
2.1. Patvarkymas pakartotinai areštuoti 57 Eur sumą, kuri pareiškėjui grąžinta pagal Lietuvos apeliacinio teismo nutartį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), yra neteisėtas ir neproporcingas.
2.2. (duomenys neskelbtini) d. buvo priimtas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl tos pačios 57 Eur sumos arešto, tačiau jis tą pačią dieną pačios antstolės buvo panaikintas patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad patvarkymas buvo surašytas ne toje vykdomojoje byloje. Nepaisant to, ginčijamu patvarkymu tas pats areštas faktiškai buvo pakartotas, tik kitoje vykdomojoje byloje. Tokie antstolės veiksmai rodo, kad ankstesnis pažeidimas nebuvo pašalintas iš esmės, o tik formaliai pakeista jo procesinė forma, neatlikus jokio teisėtumo vertinimo.
2.3. 57 Eur suma yra teismo grąžinama bylinėjimosi išlaidų kompensacija, o ne įprastas skolininko turtas. Priimant ginčijamą patvarkymą nebuvo įvertinta lėšų teisinė prigimtis, nepateiktas motyvuotas teisinis vertinimas, nevertintas proporcingumas ir nenurodytos išimtinės aplinkybės, kurios leistų taikyti nurodytų lėšų areštą.
2.4. Vykdymo procesas yra nenuoseklus, per dvi dienas buvo priimti trys tarpusavyje prieštaraujantys patvarkymai: (duomenys neskelbtini) d. areštas, (duomenys neskelbtini) d. to paties arešto panaikinimas, (duomenys neskelbtini) d. pakartotinis tos pačios sumos areštas.
3. Antstolė (duomenys neskelbtini) d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjo skundo netenkino ir perdavė spręsti teismui.
4. Papildomuose rašytiniuose paaiškinimuose pareiškėjas nurodo, kad antstolės veiksmai nėra pavieniai ar atsitiktiniai, o sudaro sistemišką ir pasikartojantį neteisėtą veikimo pobūdį.