- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-11
- Bylos Nr.
- e2YT-10223-664/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00316-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Pareiškėjas
- J. V.
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. V. skundą dėl antstolės S. K. veiksmų, suinteresuoti asmenys: antstolė S. K. ir M. C.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose gautas pareiškėjo J. V. skundas dėl antstolės S. K. veiksmų, suinteresuoti asmenys: antstolė S. K. ir M. C..
Šalies argumentai
Teikiamu skundu dėl antstolio veiksmų pareiškėjas J. V. prašo panaikinti 2024 m. rugsėjo 12 d. patvarkymą Nr. A-24-56-28351 dėl vykdomosios bylos užbaigimo bei elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo. Pareiškėjas nurodo, jog jam nėra aišku, kodėl antstolė skundžiamame patvarkyme Nr. A-24-56-28351, priimtame vykdomojoje byloje Nr. 0056/21/00962 (pagal Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-245-758//2020), nurodė, jog išieškotina suma yra 6167,57 Eur skola, 1321,85 Eur palūkanos ir 72,06 Eur bylinėjimosi išlaidos, nors 2020 m. liepos 1 d. nutartimi Panevėžio apygardos teismas yra nurodęs, jog skolą sudaro: 7297,96 Eur negrąžintos skolos, 1590,25 Eur netesybos, 1074,49 Eur palūkanos bei 5 procentai metinių palūkanų nuo teismo priteistos 6962,70 Eur sumos nuo 2019 m. lapkričio 8 d. bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 83,42 Eur bylinėjimosi išlaidos ir 7,78 Eur žyminio mokesčio. A. S. K. išieškojo J. V. naudai iš skolininko M. C. tik 7561,48 Eur, tai yra dalį piniginės prievolės. Šiuo atveju antstolė turėjo atlikti papildomus perskaičiavimus ir pateikti pasiūlymą išieškotojui sumokėti atitinkamo dydžio papildomas būtinąsias vykdymo išlaidas ir tęsti likusios neišieškotos skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimą, todėl 2024 m. rugsėjo 12 d. patvarkymą Nr. A-24-56-28351 dėl vykdomosios bylos užbaigimo bei elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo yra naikintinas.
Atsiliepimas
A. S. K. gavusi pareiškėjos J. V. skundą jį persiuntė Utenos apylinkės teismui. Atsiliepime antstolė S. K. nurodė, jog 2021 m. rugpjūčio 11 d. išieškotojas J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pateikė prašymą priimti vykdyti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2020 m. liepos 3 d. Vykdomąjį raštą Nr. e2-245-758/2020 bei nurodė iš skolininko išieškoti 4 297,96 Eur. skolos, 795,12 Eur (D) skola, 1074,49 Eur – (P) skola bei 5 proc. už priteistą 6 167,57 Eur. sumą, nuo 2019 m. lapkričio 8 d. iki visiško išieškojimo, 72,06 Eur. bylinėjimosi išlaidų (viso 6 239,63 Eur bei 5 proc. metinių palūkanų). Prašyme išieškotojas patvirtino, kad informacija yra teisinga ir išsami.
Šalies argumentai
Vykdomojoje byloje Nr. 0056/21/00962 vykdymo veiksmai atlikti tikslai kaip nurodyta išieškotojo 2021 m. rugpjūčio 11 d. pateiktame prašyme dėl vykdomojo dokumento pateikimo ir vykdymo išlaidų sumokėjimo, t. y. iš skolininko išieškota 4 297,96 Eur skolos, 795,12 Eur (D) skolos, 1074,49 Eur – (P) skolos, 72,06 Eur bylinėjimosi išlaidų, viso 6 239,63 Eur ir 1321,85 Eur palūkanų (paskaičiuotos 5 proc. metinės palūkanos nuo išieškotinos 6 167,57 Eur sumos nuo 2019 m. lapkričio 8 d. iki visiško išieškojimo, t. y. 2024 m. rugsėjo 12 d.), todėl nėra pagrindo panaikinti Patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo bei elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-24- 56-28351.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo skundas tenkintinas.
2020 m. kovo 16 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2 -245-758/2020 ieškovo J. V. ieškinys buvo patenkintas iš dalies ir jo naudai priteista solidariai iš atsakovų M. P. ir M. C. 4297 Eur negrąžintos paskolos pagal 2009 m. gegužės 11 d. sutartį, 795,12 Eur netesybų ir 1074,49 Eur palūkanų bei 5 procentai metinių palūkanų nuo teismo priteistos 6167,57 Eur sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat lygiomis dalimis 144,13 Eur ieškovo turėtų bylinėjimosi išlaidų, po 72,06 Eur iš kiekvieno atsakovo.
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apygardos teismas 2020 m. liepos 1 d. nutartimi (civilinė byla Nr. e2A-415-544/2020) 2020 m. kovo 16 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų sprendimą pagal ieškovo J. V. skundą pakeitė ir priteisė ieškovui J. V. solidariai iš atsakovų M. P. ir M. C. 4297,96 Eur negrąžintos paskolos pagal 2009 m. gegužės 11 d. sutartį, 1590,25 Eur netesybų ir 1074,49 Eur palūkanų bei 5 procentus metinių palūkanų nuo teismo priteistos 6962,70 Eur sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, lygiomis dalimis – po 83,42 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmai 2020 m. liepos 3 d. išdavė išieškotojui J. V. vykdomąjį raštą, kuriame nurodyta:
„Teismas nusprendė: priteisti ieškovui J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai iš atsakovų M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4 297 eurus negrąžintos paskolos pagal 2009-05-11 sutartį, 795,12 eurų netesybų ir 1 074,49 eurus palūkanų bei 5 procentus metinių palūkanų nuo teismo priteistos 6 167,57 eurų sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti ieškovui J. V. iš atsakovų M. P. ir M. C. lygiomis dalimis – 144,13 eurus ieškovo turėtų bylinėjimosi išlaidų, po 72,06 Eur iš kiekvieno.
apylinkės teismo Visagino rūmų 2020 m. kovo 16 d. sprendimo dalis dėl delspinigių, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo pakeisti ir rezoliucinės sprendimo dalies 2 ir 3 pastraipas išdėstyti sekančiai:
“Priteisti ieškovui J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai iš atsakovų M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4 297,96 Eur negrąžintos paskolos pagal 2009-05-11 d. sutartį, 1 590,25 eurų netesybų ir 1 074,49 eurus palūkanų bei 5 procentus metinių palūkanų nuo teismo priteistos 6962,70 eurų sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-11-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti ieškovui J. V. iš atsakovų M. P. ir M. C. po 83,42 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš kiekvieno“.
Kitą teismo sprendimo dalį palikti nepakeistą.
Priteisti iš ieškovui J. V. iš atsakovų M. P. ir M. C. po 8,78 Eur žyminio mokesčio, iš kiekvieno.“
2021 m. rugpjūčio 11 d. išieškotojas J. V. antstolei S. K. priverstiniam vykdymui pateikė Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2020 m. liepos 3 d, vykdomąjį raštą Nr. e2-245-758/2020. A. S. K. kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0056/21/00962.
2024 m. rugsėjo 12 d. antstolė patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo bei elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-24-56-28351, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2020 m. liepos 3 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-245-758/2020 grąžino jį išdavusiai institucijai ir užbaigė vykdomosios bylos Nr. 0056/21/00962 vykdymą.
I. J. V. nesutiko su 2024 m. rugsėjo 12 d. antstolės patvarkymu Nr. S-24-56-28351 ir prašo jį panaikinti.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 651 straipsnio 1 dalį antstolis, prieš pradėdamas vykdomuosius veiksmus, turi išspręsti vykdomojo dokumento priėmimo vykdyti klausimą, tame tarpe patikrinti ir vykdomojo dokumento turinį (CPK 651 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
2020 m. liepos 3 d. vykdomajame rašte Nr. e2-245-758/2020 išduotame išieškotojui J. V. nurodytos iš atsakovų M. P. ir M. C. U. apylinkės teismo Visagino rūmų civilinėje byloje Nr. e2-245-758/2020 priteistos sumos ir Panevėžio apygardos teismo 2020 m. liepos 1 d. nutartimi, kuri pakeitė Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų sprendimą, priteistos sumos.
Kaip matyti iš proceso eigoje paaiškėjusių aplinkybių, 2021 m. rugpjūčio 11 d. išieškotojas J. V. pateikė antstolei prašymą priimti vykdyti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2020 m. liepos 3 d. Vykdomąjį raštą Nr. e2-245-758/2020 ir nurodė iš skolininkų išieškoti sumas, priteistas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų civilinėje byloje Nr. e2-245-758/2020 (vykdomajame rašte šiuo sprendimu priteistos sumos išvardintos pirmiausia), t. y.: 4 297 Eur skolos, pagal 2009 m. gegužės 11 d. sutartį, 795,12 Eur netesybų ir 1074,49 Eur palūkanų bei 5 proc. už priteistą 6167,57 Eur. sumą, nuo 2019 m. lapkričio 8 d. iki visiško išieškojimo, 72,06 Eur. bylinėjimosi išlaidų (iš viso 6239,63 Eur bei 5 proc. metinių palūkanų), kuris buvo pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2020 m. liepos 1 d. nutartimi, priteisiant didesnes sumas iš atsakovų, t. y. 4297,96 Eur negrąžintos paskolos pagal 2009 m. gegužės 11 d. sutartį, 1590,25 Eur netesybų ir 1074,49 Eur palūkanų bei 5 procentus metinių palūkanų nuo teismo priteistos 6962,70 Eur sumos ir po 83,42 Eur bylinėjimosi išlaidų bei po 8,78 Eur žyminio mokesčio, ir pakeistas pagal ieškovo J. V. skundą, t. y. jam nesutinkant su Utenos apylinkės teismo priteistomis sumomis. Be to, teismo nuomone, pagal išduoto minėto vykdomojo rašto turinį, išieškotojas galėjo susidaryti nuomonę, kad pirmiausia yra išieškomos sumos, priteistos Visagino rūmų sprendimu, civilinėje byloje Nr. e2-245-758/2020. Nurodytos aplinkybės, taip pat ir išieškotojo J. V. 2020 m. liepos 1 d. prašymas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams dėl vykdomojo rašto išdavimo įsiteisėjus Panevėžio apygardos teismo nutarčiai civilinėje byloje Nr. e2A-415-544/2020, kuria buvo pakeistas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-245-758/2020 dalyje dėl priteisiamų iš skolininkų sumų (ieškovo J. V. naudai priteista didesnė suma), taip pat skundas dėl 2024 m. rugsėjo 12 d. patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-24-56-28351, paneigia antstolės teiginį, jog tikroji išieškotojo J. V. valia buvo Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų sprendimu priteistų sumų išieškojimas iš atsakovų. Teismas sutinka su pareiškėjo teiginiu, jog esant byloje nustatytoms aplinkybėms, antstolė turėjo pareigą pateikti išieškotojui (pareiškėjui) pasiūlymą dėl likusios sumos išieškojimo, papildomai pareikalaujant susimokėti atitinkamo dydžio būtinąsias išlaidas (CPK 651 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Būtų neteisinga, neprotinga ir nesąžininga jeigu ieškovas, dėl jam išduoto iš esmės dviprasmiško (neaiškaus) vykdomojo rašto turinio, negalėtų susigrąžinti paskolintų (teismo sprendimu priteistų) piniginių lėšų. Be to, patvarkymas Nr. S-24-56-28351 išieškotojui J. V., neaišku dėl kokių priežasčių, nebuvo išsiųstas (įteiktas) jo nurodytu elektroniniu paštu, ir dėl to išieškotojas laiku negavo informacijos apie vykdomosios bylos Nr. 0056/21/00962 užbaigimą ir išieškotas sumas.
Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis), pareiškėjo skundas tenkintinas – 2024 m. rugsėjo 12 d. antstolės S. K. patvarkymas Nr. A-24-56-28351 dėl vykdomosios bylos užbaigimo bei elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo naikintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 510, 513 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjo J. V. skundą tenkinti – panaikinti 2024 m. rugsėjo 12 d. antstolės S. K. patvarkymą Nr. A-24-56-28351 dėl vykdomosios bylos užbaigimo bei elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.