Kauno apylinkės teismo nutartis

VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinio atstovei – Psichikos sveikatos centro socialinei darbuotojai – Dianai Nefienei,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinio psichikos sveikatos centro išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – nutraukimo E. K., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 14 d. nutartimi E. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-11-18, 2015-05-18 ir 2015-11-12 nutartimis buvo tęsiama priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-05-06 nutartimi pagal Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimą E. K. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Kauno apylinkės teismo 2016-12-12, 2017-07-27 ir 2018-03-07 nutartimis E. K. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminas buvo pratęstas.

E. K. gydosi pagal gyvenamąją vietą VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinio psichikos sveikatos centre. Šios įstaigos išvada rekomenduojama nutraukti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, nurodoma, kad E. K. psichikos liga diagnozuota 1990 m., jis Dainavos padalinio psichiatrų žinioje yra nuo 1999 m., nuo 1999 m. iki 2017 m. jis 22 kartus buvo gydytas stacionare. E. K. pas psichikos sveikatos centro specialistus atvyksta reguliariai, paskirtu laiku, nuolat išsako daug skundų dėl sveikatos sutrikimų. Jis laikosi paskirto gydymo, yra prižiūrimas motinos, kuri taip pat serga psichikos liga, tačiau nesigydo. Jam neterminuotai nustatytas 35 proc. darbingumo lygis. Paliekama ta pati diagnozė – paranoidinė šizofrenija, rezistentiška gydymui, psichikos būsena išlieka stabili be žymesnio pagerėjimo, konfliktinių situacijų nestebėta, indikacijų stacionariniam gydymui nėra. Išvadoje taip pat nurodoma, kad E. K. tikslinga nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą, nes jo liga yra lėtinė ir pilnai nepagydoma, rekomenduojama psichikos ligos gydymą toliau tęsti bendra tvarka.

VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinio atstovė teismo posėdžio metu parodė, kad E. K. nustatyta lėtinė psichinė liga, gydymą tęsti reikės nuolat, diagnozė išlieka ta pati, jis reguliariai lankosi gydymo įstaigoje, gydymo įstaigoje juo pasitikima, pakanka tęsti gydymą bendra tvarka.

Gynėja teikimui neprieštaravo.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 403 straipsnio 2 dalyje numatytos šios priverčiamosios medicinos priemonės: ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis; stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose; stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose bei stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose. Šis priverčiamųjų medicinos priemonių sąrašas yra baigtinis. E. K. buvo taikoma švelniausia įstatyme numatyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. BPK 405 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

E. K. buvo taikomas stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, po to ilgą laiką taikomas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Išnagrinėjus VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinio psichikos sveikatos centro išvadą bei atsižvelgiant į teismo posėdžio metu šios įstaigos atstovės pateiktus paaiškinimus darytina išvada, kad E. K. psichikos ir sveikatos būklė yra stabili, pavojingumo sau bei socialinio pavojingumo šiuo metu nėra, jis pas gydytojus lankosi reguliariai, vartoja medikamentus, yra drausmingas, todėl tikslinga panaikinti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

Tenkinti VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinio psichikos sveikatos centro išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – panaikinimo.

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę -– ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.