Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-08-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-6825-738/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-22
Bylos Nr.
A2.13.-6825-738/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-05241-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Pareiškėjas
D. M.
Kategorijos
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-6825-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05241-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.14.3.; 2.15. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 22d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo D. M. prašymą dėl paskirtos nuobaudos pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 25 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-6050-660/2016 D. M. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje padarymą buvo paskirta galutinė nuobauda - 30 parų administracinis areštas.

2016 m. rugpjūčio 16 d. teisme gautas D. M. prašymas paskirtą 30 parų administracinį areštą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

ATPK 338¹ straipsnio 1 dalies, 2 punktas numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Taigi, sprendimas dėl administracinio arešto vykdymo atidėjimo ir nemokamų viešųjų darbų paskyrimo turi būti priimtas tuo pačiu nutarimu, kuriuo asmeniui buvo skirta administracinio arešto nuobauda. Tuo tarpu arešto pakeitimo viešaisiais darbais po nutarimo priėmimo, įstatymas nenumato.

Esant nurodytoms aplinkybėms, D. M. prašymas atmestinas.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 2 dalis numato, jog asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn prašymu, teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302⁴ straipsniu, 338¹ straipsniu, teismas

nutarė:

D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė