Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rima Gudienė, veikdama Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vardu,

kaltinamajam A. R. (nuotoliniu būdu) ir jo gynėjui advokato padėjėjui P. B. (nuotoliniu būdu),

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, vykdo individualią veiklą „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje nuteistas galutine sumažinta bausme – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laikas nuo 2019 m. spalio 24 d. iki 2020 m. vasario 24 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2021 m. liepos 9 d. komisijos nutarimu Nr. 91-135 nutarta taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, atleidžiant jį nuo 2 metų 2 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės. Kauno apylinkės teismo 2023-04-11 nutartimi A. R. panaikintas probacijos priežiūros vykdymas prieš terminą,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. R. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent jis 2024 metų balandžio 25 dieną apie 16.30 val., užėjęs į sportinių prekių parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ esančią adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvėje esančių vietų paėmė: 1 vnt. „Nike“ firmos marškinėlius, kurių vertė 54,99 eurai, 1 vnt. „Nike“ firmos marškinėlius, kurių vertė 59,99 eurai, 1 vnt. „Nike“ firmos marškinėlius, kurių vertė 44,99 eurai, 1 vnt. „Nike“ firmos šortus, kurių vertė 64,99 eurai, 1 vnt. „Nike“ firmos šortus, kurių vertė 49,99 eurai, minėtus drabužius susidėjo į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 274,95 eurų turtinę žalą.

Be to, A. R. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent jis 2024 metų balandžio 26 dieną apie 17.05 val., užėjęs į sportinių prekių parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ esančią adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvėje esančių vietų pasikėsino pagrobti: 1 vnt. džemperį „Adidas“, kurio vertė 65,00 eurai, 1 vnt. sportines kelnes „Adidas“, kurių vertė 60,00 eurai, 1 vnt. striukę „The north face“, kurios vertė 160,00 eurai, 1 vnt. marškinėlių „Nike“, kurių vertė 49,99 eurai, minėtus drabužius susidėjo į kuprinę, pasikėsino šias prekes pagrobti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi jam išėjus iš parduotuvės į prekybos centro koridorių už prekes nesumokėjus buvo sulaikytas prekybos centro apsaugos darbuotojo. Tokiu būdu A. R. pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 274,95 Eur vertės turtą.

Kaltinamasis A. R. teismo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai, tačiau nesutiko su prokurorės siūloma laisvės apribojimo bausme. Nurodė, kad užėjo į parduotuvę ir neturėjo pinigų pakankamai, todėl drabužius pasiėmė. Sutiko su kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, patvirtino, kad viskas yra užfiksuota teisingai, laikas yra nurodytas 2024 balandžio 25 ir 26 dieną, vieta „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvė. Dėl visų daiktų vertės neprisiminė, tačiau sutiko su nurodyta pavogtų daiktų verte. Nurodė, kad atlygino turtinę žalą parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“. Atlygino 274,95 Eur žalą už vieną dieną pagrobtas prekes, o kitą dieną jį sulaikė išeinant, prekes grąžino parduotuvei. Vagystė įvyko spontaniškai. 2024 m. balandžio 26 dieną iš parduotuvės išėjo su rūbais, bet buvo sulaikytas ir drabužiai buvo paimti. Patikslino, kad jis tik išėjo iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės ir iš karto prie durų jį sulaikė. Labai gailisi dėl savo veiksmų. Vagystę įvykdė, nes norėjo apsirengti, bet neturėjo tinkamos sumos. Norėjo sau pasilikti tuos drabužius. Pirmą dieną, tai yra 25 dieną, jis tuos drabužius išsinešė, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Jis tuos drabužius turi, nors sakė policijos pareigūnei, kad gali juos grąžinti, tačiau jie yra jau dėvėti, todėl turėjo atlyginti padarytą turtinę žalą. Ikiteisminio tyrimo metu jam buvo pasiūlyta laisvės apribojimo bausmė ir jis sutiko su ja, bet šiuo metu nesutinka, nes mano, kad jam gali būti skiriama bauda. Nurodė, kad šiuo metu jis dirba ir ūkininkauja papildomai, pateikė tai patvirtinančius dokumentus. Mano, kad jam pavyktų baudą sumokėti. Nurodė, kad viešųjų darbų bausmės nenorėtų, būtų geriau, kad teismas jam skirtų baudą. Paskutinis atlyginimas buvo 250 eurų, o pagal darbo sutartį jo atlyginimas yra 920 eurų.

Liudytoja G. M. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad neprisiminė, ar būtent tomis dienomis dirbo, bet abi dienas situacija buvo labai panaši. Pas juos darbe nuolatos konsultantai dirbdami tikrina kabinas, ar nėra įvykdytos vagystės, ar apsaugos nuo rūbų nenukirptos ir pan. Tomis dienomis buvo rastos apsaugos nuo rūbų nuimtos ir paliktos persirengimo kabinose. Vaizdo kamerų pagalba buvo atsekta, kad būtent A. R. buvo nusinešęs rūbus į kabiną, prieš tai kabinos buvo patikrintos ir jose nieko nebuvo rasta, o jam išėjus iš kabinų, jis išsinešė mažiau rūbų, negu buvo įnešta ir kabinose po jo apsilankymo buvo rasta po keletą apsaugų nuimtų nuo rūbų. Tikslių skaičių, kiek rūbų išnešta, kurią dieną ir kiek apsaugų buvo rasta, neatsiminė, nes jau pakankamai senas įvykis. Vaizdo įrašų pagalba buvo galima atsekti, kad šis žmogus susirinkdavo rūbus, įeidavo į kabinas, nuimdavo apsaugas ir išsinešdavo rūbus. Parduotuvėje jis nebuvo sulaikytas. Apsaugos buvo rastos jam jau išėjus. Jis palikdavo kažkur prekybinėje salėje likusius rūbelius ir iš karto išeidavo iš jų parduotuvės. Tai čia būdavo minutės kelių klausimas, kada jis pasišalindavo iš vietos. Kiekvieną kartą įvykus vagystei, jie iš karto bando atsekti, kas, kaip yra ir perduoti apsaugos atstovams, bent jau asmenų veidus. Apsauga buvo kviesta, buvo užfiksuota, kad įvyko vagystė ir perduota nuotrauka iš vaizdo įrašo. Ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad pastebėjo, kad tas asmuo, kuris galimai įvykdė vagystę, yra netoli parduotuvės ir pranešė apsaugos darbuotojui. Čia galėjo būti paskutinė vagystė, kai jis buvo kaip ir pagautas. Sulaikymo nematė. Kiek laiko užtuko to asmens sulaikymas nematė, gal pora minučių. Kai jį sulaikė, jis jau buvo išėjęs už parduotuvės ribų, buvo „(duomenys neskelbtini)“ koridoriuje. Nebuvo tikra, tačiau tą pačią dieną, tai buvo įtarimas iš jo aprangos detalių, kad tas pats vagis sugrįžo, bet kadangi nematė jo veido ir nebuvo įsitikinę, tai negalėjo teigti kaip fakto, kad čia yra vagis ir, kad būtent jis padarė nusikaltimą. Apsauga buvo informuota, kad galimai jų parduotuvėje yra vagis, bet tuo metu dar apsauga nebuvo atvykusi į parduotuvę. Nematė veido tai negalėjo teigti, kad jis pavogė. Patvirtino, jog ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra teisingi.

Liudytoja R. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl kurio tiksliai įvykio yra iškviesta nežino, nes buvo trys vagystės. Nurodė, kad su tuo yra susijusi dėl to, kad tuo metu vadovavo parduotuvei ir jos vardu reikėjo rašyti pareiškimus į policiją. Tiesiog gaudavo informaciją, sukdavo kameras ir rašydavo pareiškimus. Tomis dienomis ji pati buvo parduotuvėje. Neprisiminė tikslios datos, bet prisiminė, kad buvo trečia vagystė, tada buvo sulaikytas šitas asmuo. Tuo metu prekės buvo grąžintos į prekybą, tiksliai negalėjo prisiminti, ar tikrai apie konkrečias datas kalba. Neturi pareiškimų su savimi, todėl negalėjo tiksliai prisiminti. Abi vagystės buvo su „Calvin Klein“ rūbais, nes rytais ji visada tikrindavo šias prekes ir jų likučiai visada atitikdavo tokį, kokį rodydavo sistema. Bet po šito asmens apsilankymo, tų dydžių ir trūko, kuriuos buvo nurodę pareiškime ir kuriuos matėsi, kad jis nešėsi į kabinas po 2-3 vienetus ir kuriuos pavogė. Didžiausios vagystės buvo su „Calvin Klein“ drabužiais. Tada dar kažkurioje iš jo vagysčių. Tai buvo ir „North Face“ rūbai, „Adidas“ vaikiški rūbai, „Nike“ rūbai. Tiksliai įvardinti negali, nes neturi dokumentų su savimi. Jis su kažkokiu prietaisu nuimdavo apsaugas ir tiesiog apsaugas palikdavo kabinoje. Eidavo į tą pačią 3 kabiną. Kai jis trečią kartą pasirodė jų akiratyje, pranešė apsaugai ir tada jį pagavo. Jis visada eidavo į tą pačią kabiną, visada ateidavo su kuprine. Po tų trijų vagysčių jis dar yra buvęs parduotuvėje, bet jau tiesiog pamatydavo personalo žvilgsnius ir apsisukęs išeidavo. Sulaikytas prie jos jis buvo vieną kartą. Ji identifikavo jo tris vagystes bei trečios vagystės metu jį ir pagavo. Negalėjo būti kažkokių kitų sulaikymo faktų šito asmens, nes visada visi dokumentai į policiją keliauja per ją. Dėl vienos vagystės padarytą žalą jis apmokėjo, negali identifikuoti kurią. Iš šitų įvykių, šitų pagrobtų daiktų, tos trečios vagystės metu, kada jie jį pagavo, tada ir daiktai buvo grąžinti į prekybą. Tiksliai neprisiminė, tačiau nurodė apytiksliai, kad įvykis galėjo įvykti apie 7 valandą vakaro, kad ji jau turėjo būti po darbo grįžusi namo, tačiau ji dar dirbo parduotuvėje. Jai vyr. pardavėja G. pranešė, kad parduotuvėje pastebėjo vaikinuką ir jos pradėjo jo ieškoti, kur jis yra, bet jo nerado ir pagalvojo, kad jis jau nuėjo į kabiną. Vienas asmuo nuėjo pasukti kameras ir pažiūrėti, kur jis nukeliavo ir tuo pačiu paskambino apsaugai, kad jeigu ką, jie lauktų prie parduotuvės. Apsauga jau laukė jo prie parduotuvės, prie visų 3 išėjimų. Jie toliau darbavosi salėje, jis išėjęs iš kabinos labai greitu žingsniu keliavo link išėjimo. Visus rūbus, kuriuos buvo pasiėmęs, dalį buvo įsidėjęs į kuprinę, o dalį paliko viename iš skyrių ir išėjo pro apsauginius parduotuvės vartelius, ir jau jį tada pagavo apsauga. Ji ėjo jam iš paskos, kai jai pasakė, kad jis jau išėjo iš kabinos. Neprisiminė, gal per kokius 20 metrų buvo atsilikusi, tai bandė skubėti ir pastebėjo, kur jis tuos rūbus numetė ir per kuriuos vartelius išėjo. Tada ji nubėgo ir jis jau ėjo koridoriumi. Apsauga nesuprato, kuris asmuo, bet ji parodė į jį pirštu, tada apsauga jį sugavo. Civilinio ieškinio šioje baudžiamoje byloje nereiškė.

Iš 2024-05-22 UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ pareiškimo matyti, kad 2024-04-25 dieną apie 16 val. 30 min. UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ priklausančioje parduotuvėje atlikta vagystė. Pastebėtas (duomenys neskelbtini) metų vyras, vidutinio sudėjimo, aukštas, trumpais tamsiais plaukais, su akiniais, vilkintis juodą striukę, tamsius marškinėlius su dideliu GUESS logotipu, šviesias pilkas kelnes ir tamsius sportinius batelius su ryškiai oranžiniais raišteliais, su savimi turėjo juodą kuprinę. Vyras, įėjęs į parduotuvę, vaikščiojo po prekybinę salę, nuolatos kalbėjo ir susirašinėjo telefonu. Vaikščiodamas iš įvairių parduotuvės vietų pasiėmė keletą treniruočių marškinėlių ir šortų - iš viso 9 rūbus, ir visus daiktus nusinešė į matavimosi kabiną prie kasos. Iš Kabinos vyras rankose išsinešė dvejus marškinėlius ir dvi poras šortų, kuriuos nunešė ir pakabino prekybinėje salėje. Po vyro išėjimo iš kabinos buvo rasta 10 vnt. apsaugų, t. y. pavogta 5 rūbai. Šis faktas buvo patvirtintas ir pastebėta visa, aukščiau paminėta, informacija. Situacija tada buvo perduota PC Akropolis apsaugos darbuotojams, padarytos asmens nuotraukos bei video. Minėtas asmuo pavogė arba sugadino parduotuvėje esančias prekes: 1vnt. Nike firmos marškinėlių, kurių kaina 54,99 2) 1vnt. Nike firmos marškinėlių, kurių kaina 59,99 3) 1vnt: Nike firmos marškinėlių, kurių kaina 44,99 3) 1vnt. Nike firmos šortus, kurių kaina 64,99 5) 1vnt. Nike firmos šortus, kurių kaina 49,99 Iš viso parduotuvei padarytas nuostolis už 274,95 EUR sumą.

Iš 2024-05-31 įvykio apžiūros protokolo matyti, kad atlikta įvykio vietos apžiūra, adresu (duomenys neskelbtini).

Iš 2024-06-03 atliktos vaizdo įrašų apžiūros matyti, kad apžiūros protokole nurodoma, jog matomi 13 vaizdo įrašų.

1. Vaizdo įrašas „SPO_KNS_AKR_new_ch13_20240425151515_20240425151547“. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:31s. Paleidus vaizdo įrašą jame fiksuojamas įėjimas į prekybos salę pro apsauginius įėjimo vartelius. Matoma, kaip vyras Nr. 1, kuris yra vidutinio kūno sudėjimo, trumpai kirptų rudos spalvos plaukų, su akiniais, vilki šviesiai mėlynos spalvos džinsus, juodos spalvos striukę su gobtuvu, kurios priekinėje dalyje, kairės pusės viršuje yra baltos spalvos užrašas „The North Face”, avi rudos spalvos sportinius batus su oranžinės spalvos raišteliais, baltu padu, su savimi ant pečių turi juodos spalvos kuprinę, rankoje laiko mobilaus ryšio telefoną, praeina pro apsauginius įėjimo vartelius. Daugiau tyrimui reikšmingų detalių vaizdo įraše neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi 00:00:31s.

2. Vaizdo įrašas „SPO_KNS_AKR_new_ch17_20240425152338_20240425152349“. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:11s. Paleidus vaizdo įrašą jame fiksuojama prekybos salė, kuria vaikšto vyras nr 1, rankose laikydamas 3vnt. marškinėlių su pakabomis. Daugiau tyrimui reikšmingų detalių vaizdo įraše neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi 00:00:11s.

3. Vaizdo įrašas „SPO_KNS_AKR_new_ch18_20240425152338_20240425152343“. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:04s. Paleidus vaizdo įrašą jame fiksuojama prekybos salė, kuria vaikšto vyras nr 1, rankose laikydamas marškinėlius su pakabomis, dešinėje pusėje matyti prekybos kasos. Daugiau tyrimui reikšmingų detalių vaizdo įraše neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi 00:00:04s.

4. Vaizdo įrašas „SPO_KNS_AKR_new_ch18_20240425153822_20240425153833“. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:10s. Paleidus vaizdo įrašą jame fiksuojama prekybos salė, kuria eina vyras nr 1, rankose laikydamas marškinėlius su pakabomis, dešinėje pusėje matyti prekybos kasos. Daugiau tyrimui reikšmingų detalių vaizdo įraše neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi 00:00:10s.

5. Vaizdo įrašas „SPO_KNS_AKR_new_ch19_20240425151757_20240425152028“. Vaizdo įrašo trukmė 00:02:29s. Paleidus vaizdo įrašą jame fiksuojama prekybos salė, kuria eina vyras nr 1, atlieka kalbėjimo telefonu veiksmą, priėjęs prie prekių lentynų su prekėmis, jas apžiūrinėja, paima 2vnt. žalsvos spalvos marškinėlių su pakabomis, priėjęs prie kitos prekių lentynos, paima 1vnt. baltos spalvos marškinėlius su pakaba ir nueina tolyn prekybos sale. Daugiau tyrimui reikšmingų detalių vaizdo įraše neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi 00:02:29s.

6. Vaizdo įrašas „SPO_KNS_AKR_new_ch19_20240425152035_20240425152333“. Vaizdo įrašo trukmė 00:02:58s. Paleidus vaizdo įrašą jame fiksuojama prekybos salė, kuria eina vyras nr 1, priėjęs prie vienos iš prekių lentynos, atsitupia, paima 1vnt. žalsvos spalvos šortus su pakaba, po kurio laiko atsistoja, priėjęs prie kitos lentynos paima juodos spalvos šortus su pakaba, toliau apžiūrinėja kitas prekes, nueina prekybos sale tolyn. Daugiau tyrimui reikšmingų detalių vaizdo įraše neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi 00:02:58s.

7. Vaizdo įrašas „SPO_KNS_AKR_new_ch19_20240425153839_20240425153907“. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:28s. Paleidus vaizdo įrašą jame fiksuojama prekybos salė, kuria eina vyras nr 1, priėjęs prie vienos iš prekių lentynos, pakabina atgal vienus juodos spalvos marškinėlius ir kitus žalsvos spalvos šortus atgal į prekių lentyną, daugiau rankose nieko neneša. Daugiau tyrimui reikšmingų detalių vaizdo įraše neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi 00:00:28s.

8. Vaizdo įrašas „SPO_KNS_AKR_new_ch21_20240425151547_20240425151751“. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:28s. Paleidus vaizdo įrašą jame fiksuojama prekybos salė, kuria vaikšto vyras nr 1, su kuprine ant pečių. Daugiau tyrimui reikšmingų detalių vaizdo įraše neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi 00:00:28s.

9. Vaizdo įrašas „SPO_KNS_AKR_new_ch23_20240425152348_20240425152358“. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:10s. Paleidus vaizdo įrašą jame fiksuojamas vaizdas į persirengimo kabinas, į vieną iš jų įeina vyras nr. 1, kuris su savimi nešasi išsirinktas anksčiau paminėtas prekes. Daugiau tyrimui reikšmingų detalių vaizdo įraše neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi 00:00:10s.

10. Vaizdo įrašas „SPO_KNS_AKR_new_ch23_20240425153814_20240425153824“. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:10s. Paleidus vaizdo įrašą jame fiksuojamas vaizdas į persirengimo kabinas, iš vienos iš jų išeina vyras nr 1, rankose laikydamas kelias prekes su pakabomis. Vaizdo įraše fiksuojami pašaliniai asmenys, neturintys reikšmės tyrimui. Daugiau tyrimui reikšmingų detalių vaizdo įraše neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi 00:00:10s.

11. Vaizdo įrašas „SPO_KNS_AKR_new_ch25_20240425151548_20240425151748“. Vaizdo įrašo trukmė 00:02:00s. Paleidus vaizdo įrašą jame fiksuojama prekybos salė, kuria vaikšto vyras nr 1, su kuprine ant pečių. Daugiau tyrimui reikšmingų detalių vaizdo įraše neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi 00:02:00s.

12. Vaizdo įrašas „SPO_KNS_AKR_new_ch26_20240425151747_20240425151755“. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:08s. Paleidus vaizdo įrašą jame fiksuojama prekybos salė, kuria vaikšto vyras nr 1, su kuprine ant pečių. Daugiau tyrimui reikšmingų detalių vaizdo įraše neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi 00:00:08s.

13. Vaizdo įrašas „SPO_KNS_AKR_new_ch27_20240425151933_20240425152047“. Vaizdo įrašo trukmė 00:01:14s. Paleidus vaizdo įrašą jame fiksuojama prekybos salė, kuria vaikšto vyras nr 1, su kuprine ant pečių, renkasi prekes, rankose laiko 2vnt. žalsvos spalvos marškinėlius su pakabomis. Daugiau tyrimui reikšmingų detalių vaizdo įraše neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi 00:01:14s.

Iš 2024-04-26 UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ pareiškimo matyti, kad 2024-04-26 dieną apie 17 val. 20 min. UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje atlikta vagystė. Pastebėtas (duomenys neskelbtini) metų vyras, vidutinio sudėjimo, aukštas, trumpais tamsiais plaukais, su akiniais, vilkintis pilką megztinį, su juodai balta kepure su snapeliu, šviesiai mėlynas džinsines kelnes ir tamsius sportinius batelius su ryškiai oranžiniais raišteliais, su savimi turėjo juodą kuprinę. Vyras, įėjęs į parduotuvę vaikščiojo po prekybinę salę, nuolatos kalbėjo, fotografavo ir susirašinėjo telefonu. Vaikščiodamas iš įvairių parduotuvės vietų pasiėmė keletą treniruočių marškinėlių, striukę, vaikiškų rūbų ir šortų, iš viso 10 rūbų, ir visus daiktus nusinešė į matavimosi kabiną prie kasos. Iš kabinos vyras rankose išsinešė dvejus nike marškinėlius, dvejus Under Armour marškinėlius ir dvi poras nike šortų, kuriuos nunešė ir pakabino prekybinėje salėje. Po vyro išėjimo iš kabinos buvo rasta 8 vnt. apsaugų, t. y. pavogta 4 rūbai. Šis faktas buvo patvirtintas ir pastebėta visa, aukščiau paminėta, informacija. Situacija tada buvo perduota PC (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojams, padarytos asmens nuotraukos bei video. Minėtas asmuo pavogė arba sugadino parduotuvėje esančias prekes: 1) 1vnt. Adidas firmos bliuzoną, kurio kaina 65,00 Eur 2) 1 vnt. Adidas firmos kelnes, kurių kaina 60,00 3) 1vnt. The North face Hrmos striukę, kurios kaina 160,00 4) 1vnt. Nike firmos marškinėlius, kurių kaina 49,99, iš viso parduotuvei padarytas nuostolis už 334,99 EUR sumą.

Iš įvykio apžiūros protokolo matyti, kad 2024-04-26 atlikta įvykio vietos apžiūra adresu (duomenys neskelbtini).

Iš 2024-05-28 vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuos 2024-04-29 el. nuoroda pateikė parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vadovė R. M., 23 aplankai su vaizdo įrašais:

Pirmasis aplankas pavadinimu „1_(duomenys neskelbtini) vagystė“, kuriame du vaizdo įrašai, kompiuteryje įdiegta programine įranga VLC atidaromas pirmasis, pavadinimu „SPO_KNS_AKR_new_ch9_20240426165701_20240426165807[1]“, jo trukmė 1 minutė 6 sekundės, įrašas spalvotas, garsas įrašomas, kamera nukreipta į prekybos salę, kurioje sudėti įvairūs drabužiai, įraše matoma kaip po salę vaikšto vyras, kuris atrodo sekančiai (toliau Vyras Nr. 1): apie 40 metų, avi juodos spalvos sportiniais batais, dėvi juodos spalvos kelnėmis, jų šonuose raudonos spalvos vertikalios juostos, dėvi juodos spalvos džemperį, ant jo tamsios spalvos liemenė su amblemomis, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurėlę su snapeliu, paskui vyrą vaikšto iš pažiūros mažametis berniukas, iš pažiūros apie 8 metų amžiaus, avi juodos spalvos sportiniais batais, dėvi juodos spalvos kelnėmis, pilkos spalvos striuke, ant galvos užsidėjęs kepurėlę su snapeliu kuri nusukta į kitą pusę, berniukas užsidėjęs akinius skaidriais stiklais. Vyras iš prekių pakabos paima iš pažiūros vaikišką drabužių komplektą, marškinėlius ilgomis rankovėmis ir kelnes, abu nueina už kameros stebėjimo ribų. Antrasis įrašas pavadinimu „SPO_KNS_AKR_new_ch13_20240426165653_20240426165702[1]“, jo trukmė 10 sekundžių, įrašas spalvotas, garsas neįrašomas, kamera nukreipta įėjimą į parduotuvę, jame užfiksuota kaip į parduotuvės patalpas įeina vyras, kuris atrodo sekančiai (toliau Vyras nr. 2): apie 30 metų, vidutinio į stambumą kūno sudėjimo, avi tamsios spalvos sportiniais bateliais su oranžinės spalvos raišteliais, dėvi šviesiai mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, vilki pilkos spalvos džemperį ant kurio matomas firminis „Nike“ ženklas, su gobtuvu, ant nugaros užsidėjęs juodos spalvos kuprinę, ant galvos užsidėjęs juodai baltos spalvos kepurę su snapeliu, užsidėjęs akinius skaidriais stiklais.

Antrasis aplankas pavadinimu „2_(duomenys neskelbtini) vagystė“, kuriame vienas įrašas pavadinimu „SPO_KNS_AKR_new_ch18_20240426170731_20240426170741[1]“, jo trukmė 10 sekundžių, įrašas spalvotas, garsas neįrašomas, kamera nukreipta į prekybos salę, įraše užfiksuotas vyras Nr. 2, kuris rankoje nešasi pakabą su marškinėliais.

Trečiasis aplankas pavadinimu „3_(duomenys neskelbtini) vagystė“, jame du vaizdo įrašai. Pirmasis, pavadinimu „SPO_KNS_AKR_new_ch13_20240426170805_20240426170828[1]“, jo trukmė 24 sekundės, įrašas spalvotas, garsas neįrašomas, kamera nukreipta į parduotuvės įėjimą, jame užfiksuota kaip iš parduotuvės išeina Vyras Nr. 1 su berniuku. Antrasis įrašas pavadinimu „SPO_KNS_AKR_new_ch19_20240426165804_20240426165938[1]“, jo trukmė 10 sekundžių, įrašas spalvotas, garsas neįrašomas, kamera nukreipta į prekybos salę, jame užfiksuota kaip po parduotuvę vaikšto Vyras nr. 2, apžiūrinėja prekes.

Ketvirtasis aplankas pavadinimu „4_(duomenys neskelbtini) vagystė“, jame du įrašai, pirmasis, pavadinimu „SPO_KNS_AKR_new_ch17_20240426170352_20240426170404[1]“, jo trukmė 12 sekundžių, įrašas spalvotas, garsas neįrašomas, kamera nukreipta į prekybos salę, jame užfiksuotas praeinantis Vyras nr. 1, kuris rankoje nešasi daug įvairių prekių, paskui jį eina mažametis berniukas. Antrasis įrašas pavadinimu „SPO_KNS_AKR_new_ch19_20240426165814_20240426165849[1]“, jo trukmė 36 sekundės, įrašas spalvotas, garsas neįrašomas, kamera nukreipta įėjimą į parduotuvės prekybos salę, jame užfiksuota kaip po parduotuvę vaikšto Vyras nr. 2, apžiūrinėja prekes.

Penktasis aplankas pavadinimu „5_(duomenys neskelbtini) vagystė“, jame įrašas pavadinimu „SPO_KNS_AKR_new_ch19_20240426170118_20240426170358[1]“ jo trukmė 2 minutės 40 sekundžių, įrašas spalvotas, garsas neįrašomas, kamera nukreipta į prekybos salę, jame užfiksuoti abu vyrai salėje besirenkantys prekes, kurie tarpusavyje nekontaktuoja.

Šeštasis aplankas pavadinimu „6_(duomenys neskelbtini) vagystė“ jame įrašas pavadinimu „SPO_KNS_AKR_new_ch19_20240426170136_20240426170342[1], jo trukmė 2 minutės 6 sekundės, įrašas spalvotas, garsas neįrašomas, kamera nukreipta į prekybos salę, jame užfiksuoti abu vyrai salėje besirenkantys prekes, kurie tarpusavyje nekontaktuoja.

Septintasis aplankas pavadinimu „7_(duomenys neskelbtini) vagystė“, jame įrašas pavadinimu „SPO_KNS_AKR_new_ch20_20240426170345_20240426170506[1]“, jo trukmė 1 minutė 22 sekundės, įrašas spalvotas, garsas neįrašomas, kamera nukreipta į prekybos salę, jame užfiksuotas po salę vaikštantis vyras nr. 2, kartas nuo karto iš kišenės išsitraukia daiktą panašų į mobilaus ryšio telefoną.

Aštuntasis aplankas pavadinimu „8_(duomenys neskelbtini) vagystė“ jame įrašas pavadinimu „SPO_KNS_AKR_new_ch21_20240426165656_20240426165715[1], jo trukmė 19 sekundžių, įrašas spalvotas, garsas neįrašomas, kamera nukreipta į prekybos salę, jame užfiksuotas praeinantis Vyras nr. 2, rankoje nešasi su savimi turėtą kuprinę.

Devintasis aplankas pavadinimu „9_(duomenys neskelbtini) vagystė“ jame įrašas pavadinimu „SPO_KNS_AKR_new_ch23_20240426170724_20240426170757[1]“, jo trukmė 31 sekundė, įrašas spalvotas, garsas neįrašomas, kamera nukreipta į prekybos salę, kryptis link matavimosi kabinų jame užfiksuota kaip 2024-04-26 17:07:20 iš persirengimo kabinos išeina Vyras nr. 1 su mažamečiu berniuku, kairėje rankoje laiko daiktą panašų į mobilaus ryšio telefoną, jam priartėjus prie kameros matyti, jog kairės rankos plaštaka tatuiruota, iš karto jiems išėjus link persirengimo kabinų nueina Vyras nr. 2, dešinėje rankoje laiko daiktą panašų į mobilaus ryšio telefoną, su savimi nešasi kelias pakabas su marškinėliais, galimai 3 vienetus, Vyras nr. 2 nueina į tą pačią persirengimo kabiną iš kurios išėjo Vyras Nr. 1 su mažamečiu berniuku.

Dešimtasis aplankas pavadinimu „10_(duomenys neskelbtini) vagystė“, jame du įrašai, pirmasis pavadinimu „SPO_KNS_AKR_new_ch20_20240426165848_20240426170115[1]“, jo trukmė 2 minutės 27 sekundės, įrašas spalvotas, garsas neįrašomas, kamera nukreipta į prekybos salę, jame užfiksuotas Vyras nr. 1 su mažamečiu berniuku, vaikšto po salę, renkasi prekes, rankoje nešasi ne vieną pakabą su drabužiais. Antrasis įrašas pavadinimu „SPO_KNS_AKR_new_ch23_20240426172316_20240426172328 [1]“ jo trukmė 12 sekundžių, įrašas spalvotas, garsas neįrašomas, kamera nukreipta į prekybos salę, kryptis link matavimosi kabinų jame užfiksuota kaip 2024-04-26 17:23:07 iš persirengimo kabinos išeina Vyras nr. 2, su savimi išsineša ir prieš tai atsineštas kelias pakabas su marškinėliais, galimai 3 vienetus.

Vienuoliktasis aplankas pavadinimu „11_(duomenys neskelbtini) vagystė“, jame du įrašai. Pirmasis pavadinimu“SPO_KNS_AKR_new_ch20_20240426170345_20240426170506[1]“, jo trukmė 1 minutė 22 sekundės, įrašas spalvotas, garsas neįrašomas, kamera nukreipta į prekybos salę, jame užfiksuotas Vyras nr. 2, vaikšto po salę. Antrasis įrašas pavadinimu „SPO_KNS_AKR_new_ch26_20240426170716_20240426170732[1]“, jo trukmė 17 sekundžių, įrašas spalvotas, garsas įrašomas, kamera nukreipta į prekybos salę, užfiksuotas po salę vaikštantis Vyras nr. 2.

Dvyliktasis aplankas pavadinimu „12_(duomenys neskelbtini) vagystė“ jame įrašas pavadinimu „SPO_KNS_AKR_new_ch27_20240426165756_20240426165807[1]“, jo trukmė 11 sekundžių, įrašas spalvotas, garsas įrašomas, kamera nukreipta į prekybos salę, jame užfiksuotas praeinantis Vyras nr. 2.

Tryliktasis aplankas pavadinimu „13_(duomenys neskelbtini) vagystė“ kuriame du įrašai. Pirmasis pavadinimu „SPO_KNS_AKR_new_ch21_20240426170757_20240426170816[1]“ jo trukmė 18 sekundžių, įrašas spalvotas, garsas neįrašomas, kamera nukreipta į prekybos salę, jame užfiksuotas praeinantis Vyras nr. 1 su mažamečiu berniuku. Antrasis įrašas pavadinimu „SPO_KNS_AKR_new_ch27_20240426165904_20240426170026[1]“ jo trukmė 1 minutė 22 sekundės, įrašas spalvotas, garsas įrašomas, kamera nukreipta į prekybos salę, jame užfiksuotas Vyras nr. 2, vaikšto po salę.

Keturioliktasis aplankas pavadinimu „14_(duomenys neskelbtini) vagystė“, kuriame du įrašai. Pirmasis pavadinimu „SPO_KNS_AKR_new_ch23_20240426170350_20240426170413[1]“ jo trukmė 23 sekundžės, įrašas spalvotas, garsas neįrašomas, kamera nukreipta į prekybos salę, kryptis link matavimosi kabinų jame užfksuota kaip 2024-04-26 17:03:51 į persirengimo kabiną nueina Vyras nr. 1 su mažamečiu vaiku, į kabiną nusineša ne vieną pakabą su įvairiais drabužiais. Antrasis įrašas pavadinimu „SPO_KNS_AKR_new_ch27_20240426172343_20240426172354[1]“ jo trukmė 13 sekundžių, įrašas spalvotas, garsas įrašomas, kamera nukreipta į prekybos salę, jame užfiksuotas Vyras nr. 2, kuris 17:23:46 pakabina turėtus marškinėlius.

Keturioliktasis aplankas pavadinimu „15_(duomenys neskelbtini) vagystė“, kuriame įrašas pavadinimu „SPO_KNS_AKR_new_ch23_20240426170724_20240426170757[1]“ jo trukmė 13 sekundžių, įrašas spalvotas, garsas įrašomas, kamera nukreipta į prekybos salę, jame užfiksuotas Vyras nr. 2, kuris 17:23:46 pakabina turėtus marškinėlius.

Penkioliktasis aplankas pavadinimu „15_(duomenys neskelbtini) vagystė“, jame įrašas pavadinimu „SPO_KNS_AKR_new_ch23_20240426170724_20240426170757[1]“, jo trukmė 31 sekundė, įrašas spalvotas, garsas neįrašomas, kamera nukreipta į prekybos salę, kryptis link matavimosi kabinų jame užfiksuota kaip 2024-04-26 17:07:20 iš persirengimo kabinos išeina Vyras nr. 1 su mažamečiu berniuku, kairėje rankoje laiko daiktą panašų į mobilaus ryšio telefoną, jam priartėjus prie kameros matyti, jog kairės rankos plaštaka tatuiruota, iš karto jiems išėjus link persirengimo kabinų nueina Vyras nr. 2, dešinėje rankoje laiko daiktą panašų į mobilaus ryšio telefoną, su savimi nešasi kelias pakabas su marškinėliais, galimai 3 vienetus, Vyras nr. 2 nueina į tą pačią persirengimo kabiną iš kurios išėjo Vyras nr. 1 su mažamečiu berniuku.

Šešioliktasis aplankas pavadinimu „16_(duomenys neskelbtini) vagystė“ „SPO_KNS_AKR_new_ch23_20240426172316_20240426172328[1]“ jo trukmė 12 sekundžių, įrašas spalvotas, garsas neįrašomas, kamera nukreipta į prekybos salę, kryptis link matavimosi kabinų jame užfiksuota kaip 2024-04-26 17:23:07 iš persirengimo kabinos išeina Vyras nr. 2, su savimi išsineša kelias pakabas su marškinėliais.

Septynioliktasis aplankas pavadinimu „17_(duomenys neskelbtini) vagystė“, kuriame įrašas pavadinimu „SPO_KNS_AKR_new_ch26_20240426170716_20240426170732[1]“, jo trukmė 17 sekundžių, įrašas spalvotas, garsas įrašomas, kamera nukreipta į prekybos salę, užfiksuotas po salę vaikštantis Vyras nr. 2.

Aštuonioliktasis aplankas pavadinimu „18_(duomenys neskelbtini) vagystė“, kuriame įrašas pavadinimu „SPO_KNS_AKR_new_ch26_20240426170747_20240426170801[1]“, jo trukmė 15 sekundžių, įrašas spalvotas, garsas įrašomas, kamera nukreipta į prekybos salę, užfiksuotas praeinantis Vyras nr. 1 su mažamečiu vaiku.

Devynioliktasis aplankas pavadinimu „19_(duomenys neskelbtini) vagystė“, kuriame įrašas pavadinimu „SPO_KNS_AKR_new_ch27_20240426165646_20240426165700[1]“, jo trukmė 18 sekundžių, įrašas spalvotas, garsas įrašomas, kamera nukreipta į prekybos salę, užfiksuotas praienantis Vyras nr. 1 su mažamečiu vaiku.

Dvidešimtasis aplankas pavadinimu „20_(duomenys neskelbtini) vagystė“, kuriame įrašas pavadinimu „SPO_KNS_AKR_new_ch27_20240426165756_20240426165807[1]“, jo trukmė 11 sekundžių, įrašas spalvotas, garsas įrašomas, kamera nukreipta į prekybos salę, užfiksuotas po salę vaikštantis Vyras nr. 2.

Dvidešimt pirmasis aplankas pavadinimu „21_(duomenys neskelbtini) vagystė“, kuriame įrašas pavadinimu „SPO_KNS_AKR_new_ch27_20240426165808_20240426165823[1]“, jo trukmė 15 sekundžių, įrašas spalvotas, garsas įrašomas, kamera nukreipta į prekybos salę, užfiksuotas vaikštantis Vyras nr. 1 su mažamečiu vaiku.

Dvidešimt antrasis aplankas pavadinimu „22_(duomenys neskelbtini) vagystė“, kuriame įrašas pavadinimu „SPO_KNS_AKR_new_ch27_20240426165904_20240426170026[1]“ jo trukmė 1 minutė 22 sekundės, įrašas spalvotas, garsas įrašomas, kamera nukreipta į prekybos salę, jame užfiksuotas Vyras nr. 2, vaikšto po salę.

Dvidešimt trečiasis aplankas pavadinimu „23_(duomenys neskelbtini) vagystė“, kuriame įrašas pavadinimu „SPO_KNS_AKR_new_ch23_20240426170350_20240426170413[1]“ jo trukmė 23 sekundės, įrašas spalvotas, garsas neįrašomas, kamera nukreipta į prekybos salę, kryptis link matavimosi kabinų jame užfiksuota kaip 2024-04-26 17:03:51 į persirengimo kabiną nueina Vyras nr. 1 su mažamečiu vaiku, į kabiną nusineša ne vieną pakabą su įvairiais drabužiais. Antrasis įrašas pavadinimu „SPO_KNS_AKR_new_ch27_20240426172343_20240426172354[1]“ jo trukmė 13 sekundžių, įrašas spalvotas, garsas įrašomas, kamera nukreipta į prekybos salę, jame užfiksuotas Vyras nr. 2, kuris 17:23:46 pakabina turėtus marškinėlius. Vaizdo įrašų apžiūra baigta.

Iš 2024-06-03 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad atidarius rudos spalvos popierinį paketą, matomi rūbai. Matomi tamsiai mėlynos spalvos „NIKE“ firmos vyriški marškinėliai, L dydžio, su spalvotu piešiniu ant nugaros. Taip pat matoma vyriška striukė, L dydžio, „The north face“ firmos. Matomos vaikiškos sportinės juodos spalvos kelnės „Adidas“ ir vaikiškas juodos spalvos džemperis „Adidas“. Prekės nesugadintos.

Motyvuojamoji dalis

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo

A. R. pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu buvo kaltinamas tuo, kad 2024 metų balandžio 25 dieną apie 16.30 val., užėjęs į sportinių prekių parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvėje esančių vietų paėmė : 1 vnt. „Nike“ firmos marškinėlius, kurių vertė 54,99 eurai, 1 vnt. „Nike“ firmos marškinėlius, kurių vertė 59,99 eurai, 1 vnt. „Nike“ firmos marškinėlius, kurių vertė 44,99 eurai, 1 vnt. „Nike“ firmos šortus, kurių vertė 64,99 eurai, 1 vnt. „Nike“ firmos šortus, kurių vertė 49,99 eurai, minėtus drabužius susidėjo į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė prekes ir padarė UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ 274,95 eurų turtinę žalą.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024 metų balandžio 26 dieną apie 17.05 val., užėjęs į sportinių prekių parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvėje esančių vietų paėmė: 1 vnt. džemperį „Adidas“, kurio vertė 65,00 eurai, 1 vnt. sportines kelnes „Adidas“, kurių vertė 60,00 eurai, 1 vnt. striukę „The north face“, kurios vertė 160,00 eurai, 1 vnt. marškinėlių „Nike“, kurių vertė 49,99 eurai, minėtus drabužius susidėjo į kuprinę, išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė prekes ir padarė UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ 334,99 eurų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais A. R. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.

Taigi kaltinamojo A. R. veiksmai pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu buvo kvalifikuoti kaip tęstinė nusikalstama veika. Kaltinamasis su tokiu jo nusikalstamų veikų kvalifikavimu nesutiko, teigdamas, kad įvykdė du atskirus tarpusavyje nesusijusius baudžiamuosius nusižengimus.

Teismų praktikoje vieningai tyčiai, jungiančiai atskirus nusikalstamus veiksmus, būdinga tai, kad pats kaltininkas šiuos savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiksmą, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kito nusikalstamo veiksmo. Todėl tais atvejais, kai nenustatyta tęstinės veikos požymių, šios veikos kvalifikuojamos kaip pavienės nusikalstamos veikos. Tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai bendrai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-232/2010, 2K-7-96/2012, 2K-258-677/2016, 2K-178-699/2018).

Teisiamojo posėdžio metu A. R. savo kaltę dėl 2024-04-25 ir 2024-04-26 padarytų vagysčių pripažino visiškai, nurodė, kad šias veikas atliko spontaniškai, iš anksto neplanavo daryti nusikalstamų veikų, norėjo įsigyti rūbų, tačiau pinigų sumokėti už prekes trūko. 2024-04-26 dieną jis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, nors jau ir buvo išėjęs iš parduotuvės teritorijos, tačiau dar buvo prekybos centre. Iš jo buvo paimtos prekės, jos grąžintos parduotuvei, jis negalėjo šiomis prekėmis naudotis.

Iš vaizdo įrašų matyti, kad 2024-04-25 A. R., įėjęs į parduotuvę, vaikščiojo po prekybinę salę, iš įvairių parduotuvės vietų pasiėmė 9 rūbus, visus daiktus nusinešė į matavimosi kabiną prie kasos. Iš kabinos jis rankose išsinešė dvejus marškinėlius ir dvi poras šortų, kuriuos nunešė ir pakabino prekybinėje salėje. Po jo išėjimo iš kabinos buvo rasta 10 vnt. apsaugų, kas leido daryti išvadą, kad gali būti pavogtos 5 prekės. Tyrimo metu nustatyta, kad A. R. iš parduotuvės išsinešė: 1) 1 vnt. Nike firmos marškinėlių, kurių kaina 54,99 Eur 2) 1vnt. Nike firmos marškinėlių, kurių kaina 59,99 Eur 3) 1vnt. Nike firmos marškinėlių, kurių kaina 44,99 Eur 3) 1vnt. Nike firmos šortų, kurių kaina 64,99 Eur 5) 1vnt. Nike firmos šortų, kurių kaina 49,99 Eur. 2024-04-25 iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ A. R. pagrobė daiktus, kurių bendra vertė yra 274,95 EUR.

Tuo tarpu 2024-04-26 A. R., įėjęs į parduotuvę, vaikščiojo po prekybinę salę, iš įvairių parduotuvės vietų pasiėmė 10 rūbų, visus daiktus nusinešė į matavimosi kabiną prie kasos. Iš kabinos jis rankos išsinešė dvejus nike marškinėlius, dvejus Under Armour marškinėlius ir dvi poras nike šortų, kuriuos nunešė ir pakabino prekybinėje salėje. Po vyro išėjimo iš kabinos buvo rasta 8 vnt. apsaugų, kas leido daryti išvadą, kad gali būti pavogtos 4 prekės. Tyrimo metu nustatyta, kad A. R. į kurpinę buvo įsidėjęs: 1) 1vnt. Adidas firmos bliuzoną, kurio kaina 65,00 Eur, 2) 1 vnt. Adidas firmos kelnes, kurių kaina 60,00 Eur, 3) 1vnt. The North face firmos striukę, kurios kaina 160,00 Eur, 4) 1vnt. Nike firmos marškinėlių, kurių kaina 49,99 Eur. Tokiu būdu A. R. turėjo tikslą iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pagrobti prekes, kurių bendra vertė yra 334,99 Eur.

Iš to kas aptarta matyti, jog pagrobtų daiktų rūšis ir kiekis rodo, kad kaltinamasis skirtingomis dienomis buvo paėmęs skirtingus daiktus, nors kai kurių daiktų jis paėmė po kelis vienetus ir ikiteisminio tyrimo metu buvo nurodęs, kad ketino užsidirbti pardavęs pagrobtus daiktus, byloje surinktų duomenų nepakanka, kad būtų galima daryti kategorišką išvadą, jog kaltinamasis, vykdydamas vagystes abi dienas siekė bendro rezultato, kad darydamas pirmą veiksmą, jau turėjo susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kito nusikalstamo veiksmo. Kaltinamasis teigė, kad veikė spontaniškai, nes jam trūko pinigų norimoms prekėms įsigyti. Šiuo atveju pagal kaltinamojo veiksmus nėra pagrindo teigti, kad jis turėjo bendrą sumanymą grobti sistemiškai neapibrėžtos vertės turtą balandžio 25 ir 26 dienomis. Kaltinamasis rinkosi prekes, kurias galėjo ir pats dėvėti, ir dalį jų parduoti. Įvertinus aptartas aplinkybes, atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis A. R. 2024-04-26 su pagrobtomis prekėmis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų ir 2024-04-25, 2024-04-26 nusikalstamų veikų įvykdymo ir baigtumo stadija skiriasi, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju nėra teisinio pagrindo konstatuoti nusikalstamos veikos tęstinumą. Kaltinamojo neteisėti veiksmai kvalifikuotini kaip dvi atskiros nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje bei BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Įvertinęs surinktų įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. R. 2024 metų balandžio 25 dieną apie 16.30 val., užėjęs į sportinių prekių parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ esančią adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvėje esančių vietų paėmė: 1 vnt. „Nike“ firmos marškinėlius, kurių vertė 54,99 eurai, 1 vnt. „Nike“ firmos marškinėlius, kurių vertė 59,99 eurai, 1 vnt. „Nike“ firmos marškinėlius, kurių vertė 44,99 eurai, 1 vnt. „Nike“ firmos šortus, kurių vertė 64,99 eurai, 1 vnt. „Nike“ firmos šortus, kurių vertė 49,99 eurai, minėtus drabužius susidėjo į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė prekes ir padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 274,95 eurų turtinę žalą. Jo padaryta nusikalstama veika baigta, nes suvokė, kad grobiamas turtas jam nepriklauso, grobdamas svetimą turtą veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo. Kaltinamasis pagrobė svetimą turtą, jį užvaldė ir elgėsi savo nuožiūra, realiai disponavo pagrobtu turtu. A. R. 2024-04-25 pagrobė svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, todėl jo veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Taip pat teismas įvertinęs surinktų įrodymų visumą, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. R. 2024 metų balandžio 26 dieną apie 17.05 val., iš sportinių prekių parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ esančios adresu (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti 274,95 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą ­­– 1 vnt. džemperį „Adidas“, kurio vertė 65,00 eurai, 1 vnt. sportines kelnes „Adidas“, kurių vertė 60,00 eurai, 1 vnt. striukę „The north face“, kurios vertė 160,00 eurų, 1 vnt. marškinėlių „Nike“, kurio vertė 49,99 eurai bei minėtus drabužius susidėjo į kuprinę, išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tačiau buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Taip jis pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes už 334,99 eurų sumą. Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, kadangi nustatyta, jog A. R. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvei priklausantį turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Jis, nors ir buvo faktiškai išėjęs už parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pro apsaugos vartelius, tačiau reaguojant į parduotuvės darbuotojų pateiktą informaciją, iš karto buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, todėl neįgijo teisės laisvai disponuoti pagrobtomis prekėmis. Nusikalstamą veiką kaltinamasis A. R. padarė veikdamas tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad pasikėsindamas pagrobti svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė savo neteisėto elgesio pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

Bausmės skyrimas

Kaltinamasis A. R. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, vieno nebaigė dėl ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių. Anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, paskirtos baudos sumokėtos, dirba, turtinę žalą atlygino.

Kaltinamasis A. R. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl to. Ši aplinkybė lengvina kaltinamojo atsakomybę (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį už baudžiamuosius nusižengimus paskyrus baudas. Atsižvelgus į pagrobto turto vertę, į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad anksčiau yra teistas, baustas administracine tvarka, atlygino nusikalstama veika padarytą žalą, baudų dydžiai nustatytini artimi šios rūšies bausmės minimumui, numatytam už baudžiamuosius nusižengimus (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Tokios bausmės atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 21 MGL baudos pridedant dalį už kitą nusikalstamą veiką padarytos bausmės – 6 MGL dydžio baudą. Tokia bausmės dalis pridedama atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298 straipsniais, 301 – 308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024-04-25 nusikalstama veika) ir paskirti jam bausmę – 21 MGL (1050 Eur) baudą.

A. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje (2024-04-26 nusikalstama veika) ir paskirti jam bausmę – 20 MGL (1000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti A. R. subendrintą bausmę – 27 MGL (1350 Eur) baudą.

Nustatyti, kad A. R. paskirta 27 MGL (1350 eurų) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą/kvitus privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.