Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. R.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. R. skundą dėl Vilniaus regiono apsaugos departamento Trakų rajono agentūros 2011-01-25 nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apsaugos departamento Trakų rajono agentūra 2011-01-25 nutarimu V. R. nubaudė pagal ATPK 87 str. 1 d. 112,50 Lt administracine bauda už Mėgėjiškos žūklės taisyklių 12.1 p. ir 17 p. pažeidimą už tai, kad 2011-01-22 žvejojo Babruko ežere, Trakų raj. neturėdamas leidimo mėgėjiškai žūklei.

Skunde V. R. nurodė, kad nutarimas yra neteisėtas, nes leidimą mėgėjiškai žūklei jis turėjo, tik neturėjo su savimi žvejybos vietoje, institucija priimdama nutarimą neatsižvelgė į jo pateiktus prašymus, bei įrodymus ir išsamiai neišnagrinėjo reikšmingų bylai aplinkybių. Kokios aplinkybes nebuvo išnagrinėtos nenurodyta. Teismo posėdyje V. R. pripažino, kad žūklės vietoje neturėjo leidimo žvejoti ir teismo posėdyje pateikė skunde nenurodytą argumentą, kad jis yra VRM pensininkas ir turi teisę žvejoti nemokamai. Nors ir turėdamas tokią teisę jis dar buvo įsigijęs ir metinį leidimą žūklei, kuris buvo pateiktas priimant skundžiamą nutarimą. Taip pat teismui pateiktu rašytiniu prašymu prašė priteisti jam padarytą 53,88 Lt turtinę ir 10000 Lt neturtinę žalą padarytą nepagrįstu nutarimu.

V. R. skundą Vilniaus regiono apsaugos departamentas skundą prašė atmesti.

Teismas, nagrinėdamas bylą pagal skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje patikrina organo (pareigūno) priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 301 str.) ir nesprendžia reikalavimų, išeinančių už bylos nagrinėjimo ribų, todėl V. R. reikalavimai dėl žalos atlyginimo nesprendžiami.

ATPK 87 str. 1 d. nustato atsakomybę už mėgėjiškos žūklės taisyklių bei kitų teisės aktų, reglamentuojančių mėgėjišką žūklę, žuvų apsaugą, pažeidimus. Mėgėjiškos žūklės taisyklių 12.1 p. nustato kad draudžiama žvejoti be leidimo mėgėjiškai žūklei, išskyrus asmenis, turinčius nemokamą žvejybos teisę, o šių taisyklių 17 p. nustato, kad žvejai mėgėjai su savimi turi turėti nustatytos formos leidimą arba nemokamos žvejybos teisę patvirtinantį dokumentą.

V. R. pripažino, kad žūklės vietoje neturėjo leidimo žvejoti, taip pat neturėjo ir nemokamos žvejybos teisę patvirtinančio dokumento. Jo nepateikė ir teismo posėdyje. Todėl Vilniaus regiono apsaugos departamento Trakų rajono agentūra teisingai konstatavo, kad V. R. pažeidė Mėgėjiškos žūklės taisyklių 17 p.

Dėl mėgėjiškos žūklės leidimo Nr. 80543, kurį V. R. pateikė jo atsakomybės klausimą sprendusiai institucijai, klastojimo Trakų rajono apylinkės prokuratūroje pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 300 str. 1 d. Į teismo užklausimą, Trakų rajono apylinkės prokuratūra nurodė, kad atlikus pirminius ikiteisminio tyrimo veiksmus, duomenų, kurie leistų kategoriškai teigti, kad leidimas Nr. 80543 yra suklastota, negauta. Teigdamas, kad jis turi teisę žvejoti nemokamai V. R. nepateikė nemokamos žvejybos teisę patvirtinančio dokumento. Teismui pateiktas V. R. banko sąskaitoje atliktų operacijų sąrašas, nėra nemokamos žvejybos teisę patvirtinantis dokumentas, tačiau iš jame esančio įrašo apie VRM pensijos pervedimą, galima būtų manyti, kad V. R. yra VRM pensininkas. Kad V. R. yra pensininkas nurodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokole, tačiau priimant ginčijamą nutarimą, šie duomenys nebuvo patikrinti. Todėl esant nurodytoms aplinkybėms, teigti, kad V. R. pažeidė Mėgėjiškos žūklės taisyklių 12.1 p., nėra pagrindo.

ATPK 87 str. 1 d. asmens atsakomybės nesieja su padarytų mėgėjiškos žūklės taisyklių pažeidimų skaičiumi ar jų pobūdžiu, todėl V. R. pažeidus Mėgėjiškos žūklės taisyklių 17 p. reikalavimus, jam pagrįstai taikyta administracinė atsakomybė, numatyta ATPK 87 str. 1 d.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300-302 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

skundo netenkinti, o Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Trakų rajono agentūros 2011-01-25 nutarimą palikti nepakeistą

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, per Trakų rajono apylinkės teismą.