Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Aktiva Finance Group OÜ atstovaujamo UAB ,,Julianus Inkaso“ pareikštą ieškinį atsakovui D. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. 2024 m. vasario 8 d. tarp UAB ,,Credit Service“, Aktiva Finance Group OU ir UAB ,,Julianus Inkaso“ buvo pasirašyta Reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu perleistas reikalavimas į atsakovo įsiskolinimą.

4. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2025 m. sausio 29 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

5. Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB ,,Credit Service” ir atsakovas D. S. 2023 m. gruodžio 22 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. CS9585848002, suteikta kredito suma 850,00 Eur, mokėjimo terminas iki 2027 m. sausio 22 d., metinė palūkanų norma 29,00 proc., administravimo mokestis 251,60 Eur. Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai ir į atsakovo sąskaitą pervedė 850,00 Eur. Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovė jam siuntė 2024 m. kovo 25 d. pranešimą apie sutarties nutraukimą jei per dvi savaites nesumokės įsiskolinimo, ieškinyje nurodyta, kad sutartis nutraukta nuo o 2024 m. balandžio 22 d. Tarp pradinės kreditorės UAB ,,Credit Service“ ir Aktiva Finance OU ir UAB ,,Julianus Inkaso“ 2024 m. vasario 8 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, pavesta įsiskolinimo išieškojimą vykdyti UAB ,,Julianus Inkaso“. Pagal Priedą prie sutarties matyti, kad atsakovo įsiskolinimas skolos perleidimo metu buvo 850,00 Eur negrąžinto kredito, palūkanos 99,12 Eur, administravimo mokestis 34,00 Eur. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas informuotas 2024 m. balandžio 30 d. pranešimu.

6. Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iš asmenų pasikeitimo prievolėje būdų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimą galiojantį reikalavimą sutarties arba įstatymo pagrindu. Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Pažymėtina ir tai, jog Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2011 m. kovo 14 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011 išaiškino, kad tuo atveju, jei skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas.

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKĮ) 2 straipsnio 22 dalimi, vartojimo kredito sutartis – sutartis, pagal kurią vartojimo kredito davėjas arba paskolos davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti vartojimo kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai vartojimo kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

8. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškove būtų pilnai atsiskaitęs (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės dėl nesumokėtos kredito dalies neginčija (CPK 12 straipsnis), konstatuotina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę, todėl vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, ieškovės naudai iš atsakovo priteistina 850,00 Eur negrąžinto kredito, 99,12 Eur palūkanų, apskaičiuotų iki sutarties nutraukimo 2024 m. balandžio 22 d., 34,00 Eur administravimo mokesčio iki sutarties nutraukimo (2022 m. balandžio 22 d.).

9. Ieškovė prašė priteisti ir 88,48 Eur delspinigių paskaičiuotų už 180 dienų.

10. CK 6.101 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties 7.3 punkte įtvirtinta, jog atsakovui uždelsus sumokėti Sutartyje nustatytą mokėjimą, atsakovas įsipareigojo mokėti pradiniam kreditoriui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos mokėjimų sumos už kiekvieną kalendorinę dieną. Vadovaujantis išdėstytu, ieškovui iš atsakovo priteistina 88,48 Eur delspinigių suma.

11. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai). Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo pagrįstas įstatymu ir iš atsakovo priteistinas.

12. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 24,00 Eur dydžio žyminis mokestis ir 70,00 Eur už teisines paslaugas. Ieškinį patenkinus ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo – 94,00 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 2 dalis).

13. Teismo patirtos išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2023 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (8 Eur), todėl iš atsakovo nepriteistinos. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo Aktiva Finance Group OÜ, juridinio asmens kodas 10746479, atstovaujamo UAB ,,Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, naudai 850,00 Eur (aštuonis šimtus penkiasdešimt eurų 0 ct) negrąžinto kredito, 34,00 Eur (trisdešimt keturis eurus 0 ct) administravimo mokesčio iki sutarties nutraukimo, 99,12 Eur palūkanų nuo sutarties sudarymo, t.y. 2023 m. gruodžio 22 d., iki sutarties nutraukimo, t.y. iki 2024 m. balandžio 22 d., 88,48 Eur (aštuoniasdešimt aštuonis eurus 48 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 071,60 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2025 m. sausio 9 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 94,00 Eur (devyniasdešimt keturis eurus 0 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.