Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. Š. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. liepos 15 d. A. Š. teismui pateikė prašymą (adm. bylos Nr. A2.11.-436-322/2015, 23 b. l.), kuriuo prašo išdėstyti jai paskirtos 100 Eur baudos mokėjimą dalimis, per 5 mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant po 20 Eur, nes ji – neįgali, trūksta lėšų pragyvenimui, todėl negali iš karto sumokėti visos paskirtos baudos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., įstatymo redakcija galiojusi nutarimo priėmimo dieną).

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – išdėstymas laikytinas gerąja praktika, kadangi tokiu būdu asmenys yra skatinami savanoriškai mokėti baudas, tačiau išdėstant baudos mokėjimą taip pat turi būti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 10 d. nutarimu Nr. A2.11.-436-322/2015 (adm. bylos Nr. A2.11.-436-322/2015, 15 b. l.) A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., ir nubausta 100 Eur (vieno šimto eurų) bauda.

Iš teismui pateikto prašymo, prie jo pridėtų ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančių dokumentų matyti, kad A. Š. – neįgali, iš dalies darbinga, jos darbingumo lygis 50 procentų, kas mėnesį gauna 142,94 Eur dydžio invalidumo pensiją (adm. bylos Nr. A2.11.-436-322/2015, 24, 26 b. l.). Esant nurodytoms aplinkybėms daroma išvada, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudą per Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. numatytą terminą ir šios sumokėjimas gali sukelti jam itin sunkių padarinių. Vienok, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir į tai, kad A. Š. nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių apie jos turimą turtą (kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, lėšas banko sąskaitose ar pan.) bei kitas reikšmingas aplinkybes (galimai turimus kitus išlaikytinius ar skolinius įsipareigojimus ir kt.), jos prašymas tenkintinas iš dalies, teismo nutarimu paskirtos 100 Eur baudos mokėjimas išdėstytinas 2 mėnesių laikotarpiui, o ne per 5 mėnesių laikotarpį, kaip to prašė administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, kas mėnesį mokant po 50 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d. 302¹⁵ str., 309 str. ir 313 str. 3 d., teisėja

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies.

Išdėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 10 d. nutarimu Nr. A2.11.-436-322/2015 A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. paskirtos 100 Eur (vieno šimto eurų) baudos mokėjimą 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 50 Eur (penkiasdešimt eurų).

Nustatyti, kad A. Š. visą baudą privalo sumokėti iki 2015 m. rugsėjo 16 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.