Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“, prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkei R. L., skolininko sutuoktiniui V. L., antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontoroje vykdomas Zarasų rajono apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-679-731/2016, dėl skolos išieškojimo iš skolininkės R. L., skolininkės asmens kodas (duomenys neskelbtini) Antstolis taip vykdo išieškojimą iš skolininkės R. L. pagal kitą vykdomąjį dokumentą, Nr. 0168/21/00931, UAB „GelvoraSergel“ naudai. 2026-02-20 išieškotojas UAB „Julianus Inkaso“ iš antstolio Sigito Osvaldo Grašio gavo siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininkė R. L. (duomenys neskelbtini) yra sudariusi santuoką su V. L.. Antstolis Sigitas Osvaldas Grašys 2026 m. sausio 29 d. surašė turto arešto aktą Nr. S-26-168-4241, kuriuo areštuojamas skolininkei R. L., bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas - priklausanti nuolatinių išmokų, prilyginamų darbo užmokesčiui, dalis, viršijanti Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesio algą (MMA), esanti (būsianti) (duomenys neskelbtini). Antstolis Sigitas Osvaldas Grašys pasiūlė išieškotojai, vadovaujantis LR CPK 667 straipsniu kreiptis teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2, 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies, 3, 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė R. L. ir V. L. yra sutuoktiniai. Vedybų sutarčių registro duomenimis R. L. ir V. L. nėra sudarę vedybų sutarčių, duomenų apie turto pasidalijimo faktus nėra, todėl nagrinėjamu atveju taikytinas įstatyminis sutuoktinių turto teisinis režimas ir V. L. gaunamos nuolatinės išmokos, prilyginamos darbo užmokesčiui yra R. L. ir V. L. bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nebuvo pateikti įrodymai, pagrindžiantys būtinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo.

Esant nurodytoms aplinkybėms, nustatoma, kad skolininkei R. L. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. L. priklauso ½ dalis V. L. gaunamų nuolatinių išmokų, prilyginamų darbo užmokesčiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančių nuolatinių išmokų, prilyginamų darbo užmokesčiui, dalis, viršijanti Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesio alga (MMA), gaunama iš (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.