Utenos apylinkės teismo nutartis

2021-10-12 · Baudžiamoji byla Nr. T-314-913/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-314-913/2021Nutartis · 2021-10-12Utenos apylinkės teismas
  2. T-142-913/2022Nutartis · 2022-04-19Utenos apylinkės teismas
  3. T-331-786/2022Nutartis · 2022-10-18Utenos apylinkės teismas
  4. T-132-786/2023Nutartis · 2023-04-21Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-10-12
Bylos Nr.
T-314-913/2021
Teisminio proceso Nr.
1-73-1-01068-2011-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Audronis Gustas (pirm.), Jolanta Gasparavičienė
Advokatai
Darius Karvelis
Kategorijos
Teikimas Nr. T-314-913/2021
Teisminio proceso Nr. 1-73-1-01068-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. spalio 12 d.Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė,sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai,

dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,

prokurorei Ritai Čepienei,

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – L. K. – gynėjui advokatui Dariui Karveliui,

nedalyvaujant L. K.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pratęsimo L. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Mažeikių rajono apylinkės teismo 201 m. sausio 9 d. nutartimi L. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų rūmų 2021 m. kovo 9 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis L. K. buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).

Šalies argumentai

Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimu prašoma L. K. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog L. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini). Serga (duomenys neskelbtini), ilgą laiką buvo gydomas psichiatrijos ligoninėje, tik 2021 m. kovo 26 d. išleistas iš stacionaro, kurioje buvo gydytas nuo 2012-10-15. Jo sveikatos būklė nėra pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl prašo teismo ambulatorinį stebėjimą priminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Prokurorė Rita Čepienė prašė teikimą patenkinti.

Advokatas Darius Karvelis nurodė, jog neprieštarauja, kad ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis L. K. būtų pratęstas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis BK 98 straipsniu bei BPK 405 straipsniu priverčiamoji medicinos priemonė, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojos psichiatrės M. P., 2021 m. spalio 5 d. įvertinusi pacientą L. K. nustatė, kad šiuo metu L. K. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, nėra ilgalaikės remisijos, vyras stacionarinėje gydymo įstaigoje buvo gydytas nuo 2012-10-15 iki 2021-03-26. L. K. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini).

Išklausius proceso dalyvius bei ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad L. K. asmens sveikatos būklė nepasikeitė. Vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas

nutaria:

Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja Jolanta Gasparavičienė