Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Mazaliauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Mano Būstas Neris ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo ir atsakovo A. P. prašymą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

5. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

Dėl ieškinio reikalavimų

2. Kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Kai ieškinys yra pripažįstamas tik iš dalies, sutrumpinti motyvai gali būti surašomi tik dėl tų reikalavimų, kuriuos atsakovas pripažįsta. Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus (CPK 268 straipsnio 5 dalis). Bylose dėl piniginių sumų, neviršijančių dviejų tūkstančių eurų, priteisimo, teismas priima sprendimą, kuriame turi būti įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai išdėstyti motyvai (CPK 441 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju atsakovas pripažįsta ieškinį visiškai, skolos pagrįstumo ir dydžio neginčija, be to, skolos suma neviršija 2 000 Eur, todėl teismas surašo sutrumpintus motyvus.

3. Byloje esantys įrodymai ir viešai prieinami duomenys patvirtina, kad ieškovė yra paskirta gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratore. Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovui A. P. nuosavybės teise priklauso butas, (duomenys neskelbtini). Iš ieškovės pateiktos mokesčių suvestinės matyti, kad už laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 1 d. iki 2023 m. balandžio 30 d. suteiktas komunalines, eksploatacines, administravimo ir kitas paslaugas atsakovo įsiskolinimas su delspinigiais sudaro 129,72 Eur.

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Remiantis CK 4.84 straipsnio 9 dalimi, administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.59 straipsnyje nustatyta, jog yra draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 4.82 straipsnio 3 dalimi, 4.84 straipsnio 9 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteisiama 128,98 Eur skola.

5. CK 6.261 straipsnyje numatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Nagrinėjamu atveju šalys nesusitarė dėl palūkanų mokėjimo už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą, todėl ieškovė prašo priteisti įstatyme, t. y. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje, nustatytas 5 proc. dydžio metines palūkanas už laikotarpį, kurį atsakovas vėluoja sumokėti. Kadangi atsakovas pažeidė savo prievolę tinkamai ir laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas bei jos neginčija, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 0,74 Eur palūkanų laikomas pagrįstu ir yra tenkinamas.

6. Atsakovui pažeidus savo sutartinius įsipareigojimus ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 129,72 Eur (128,98+0,74) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. liepos 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

7. Ieškinį patenkinus ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad ieškovė patyrė 84,64 Eur išlaidas: 2,64 Eur išlaidų už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką, peržiūrėjimą, išrašus ir už Gyventojų registro duomenų išrašą, sumokėjo 22 Eur žyminį mokestį, bei 60 Eur už advokato teisines paslaugas, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 84,64 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo (CPK 93 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnis).

8. Byloje patirtos 13,28 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, priteisiamos valstybei iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Dėl sprendimo vykdymo išdėstymo

9. Atsakovas pateiktame atsiliepime į ieškinį pateikė prašymą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo per 3 mėnesių laikotarpį. Ieškovė su tokiu atsakovo prašymu sutinka.

10. Pagal CPK 284 straipsnio 1 dalį teismas turi teisę, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo, yra svarbus abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo išdėstymas visada turi būti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais ir išdėstant sprendimo vykdymą turi būti siekiama šių dviejų šalių interesų pusiausvyros, neturi būti pažeistas šalių lygiateisiškumo principas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-301/2006).

11. Kaip minėta, spręsdamas dėl teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo ar išdėstymo, teismas turi atsižvelgti į abiejų šalių turtinę padėtį, taip pat į kitas svarbias aplinkybes. Nors atsakovas nepateikė duomenų, kokias konkrečias būtinąsias išlaidas patiria kas mėnesį, duomenų apie turimą turtą, santaupas, ieškovė dėl sprendimo vykdymo išdėstymo sutinka – kad skola būtų išdėstyta apmokėjimui per 3 mėnesių laikotarpį. Esant nurodytų aplinkybių visumai, vadovaudamasis CK 1.2 straipsnio 1 dalyje įtvirtintais civilinių santykių subjektų lygiateisiškumo, teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lūkesčių principais, taip pat ir teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, teismas nusprendžia, kad išdėsčius visos ieškovei priteistos 214,36 Eur sumos (128,98 Eur skola + 0,74 Eur palūkanos + 84,64 Eur bylinėjimosi išlaidos) mokėjimą 3 (trijų) mėnesių terminui, šioje byloje būtų sudarytos galimybės atsakovui įvykdyti savo prievolę ir užtikrintas šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas.

12. Atsižvelgiant į išdėstytą, atsakovo prašymas tenkinamas, sprendimo įvykdymas išdėstomas trijų mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 71,45 Eur (214,36 / 3 mėn.), kartu su eiline įmoka sumokant tai dienai apskaičiuotas procesines palūkanas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 270 straipsniu, 284 straipsniu, 307 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei Mano Būstas Neris, juridinio asmens kodas 121483222, iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 128,98 Eur (vieną šimtą dvidešimt aštuonis eurus, 98 centus) skolos, 0,74 Eur (74 centus) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 129,72 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. liepos 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 84,64 Eur (aštuoniasdešimt keturis eurus, 64 centus) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Išdėstyti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo sprendimo vykdymą – 214,36 Eur sumos ieškovei mokėjimą, 3 (trijų) mėnesių terminui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 71,45 Eur (septyniasdešimt vieną eurą, 45 centus), kartu su eiline įmoka sumokant tai dienai apskaičiuotas procesines palūkanas.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13,28 Eur (trylika eurų, 28 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5662; teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.