Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė rašytinio proceso tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą dėl baudos išieškojimo vykdymo ir nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teisme 2023 m. birželio 2 d. buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. e1-619-523/2023. Teismo baudžiamuoju įsakymu V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, jam paskirta bausmė – 60 MGL (3000 Eur) (trijų tūkstančių eurų) dydžio bauda, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, buvo sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė V. A. paskirta – 40 MGL (2000 Eur) (dviejų tūkstančių eurų) dydžio bauda. Taip pat buvo nustatyta, kad 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda turi būti sumokėta per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo ir buvo pradėtas vykdyti. Iki 2024 m. birželio 17 d. buvo sumokėta 1 200 eurų baudos. Vykdomasis raštas nebuvo išduotas.

Teisme 2024 m. birželio 27 d. buvo gauta informacija, kad V. A. mirė (duomenys neskelbtini).

Nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė bauda vykdymas aptariamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 352 straipsnyje. Kai bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą (BPK 352 straipsnio 2 dalis). Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta, priverstinio baudos išieškojimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau ir CPK) (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 8 straipsnis). Vykdomoji byla nutraukiama, kai miršta asmuo, kuris buvo skolininkas, o pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui (CPK 629 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta kriminalinė bausmė bauda neatsiejama nuo konkretaus asmens, kuriam ji buvo paskirta, šiuo atveju teisių perėmėjui pareiga sumokėti bauda negalėtų būti perkelta, todėl vykdomasis procesas negalėtų toliau būti tęsiamas (pradėtas). Tai galėtų prilygti bausmės atlikimui už mirusį nuteistąjį.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, priverstinis baudos išieškojimo iš mirusio asmens negalėtų būti pradėtas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, teisėja

nutarė:

nepradėti priverstinio baudos išieškojimo iš V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. birželio 2 d. teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamoje byloje Nr. e1-619-523/2023.

Nutarties nuorašą siųsti prokuratūrai ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Marijampolės apylinkės teismą.