Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Čėsnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Projektavimas architektūra statyba“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Jurconsult Group“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 26 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Projektavimas architektūra statyba“ (buv. UAB „Urban architects“) iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Jurconsult Group“. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-233-933/2023 Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 26 d. nutartis palikta nepakeista.

2. Teismo 2023 m. balandžio 27 d. nutartimi patvirtinta 1 300 Eur pradinė bankroto proceso administravimo išlaidų sąmata.

3. Teismas 2023 m. balandžio 27 d. nutartimi patvirtino BUAB „Projektavimas architektūra statyba“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 10 d.

4. Teismo 2023 m. birželio 7 d. nutartimi atsakovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas patikslintas. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. birželio 16 d.

5. Teismas 2023 m. birželio 30 d. nutartimi BUAB „Projektavimas architektūra statyba“ pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 11 d.

6. Teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartimi panaikinti visų antstolių ir visų kitų institucijų pritaikyti turto areštai likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei (toliau – LUAB) „Projektavimas architektūra statyba“ piniginėms lėšoms, nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui.

7. Teismas 2023 m. lapkričio 24 d. neskundžiama nutartimi patvirtino galutinę bankroto ataskaitą.

9. Teismas 2023 m. lapkričio 23 d. nutartimi nemokumo administratorės UAB „Jurconsult Group“ prašymą priimti sprendimą dėl LUAB „Projektavimas architektūra statyba“ pabaigos skyrė nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2023 m. gruodžio 22 d., 13.00 val.

10. Teismas 2023 m. gruodžio 15 d. nutartimi apribojo buvusiam UAB „Projektavimas architektūra statyba“ vadovui V. P. teisę dvejus metus eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

11. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalį sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Kartu su prašymu pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis).

12. Iš teismui pateikto 2023 m. lapkričio 27 d. bendrovės likvidavimo pabaigos balanso matyti, jog atsakovė LUAB „Projektavimas architektūra statyba“ turto neturi, liko nepatenkinta 166 406 Eur kreditorių reikalavimų. Pateiktoje Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2023 m. gruodžio 7 d. pažymoje Nr. AD5-26969 nurodyta, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

13. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

14. Viešųjų registrų duomenimis nustatyta, kad atsakovė neturi registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų, turto arešto. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis užvestų ir vykstančių bylų, kuriose dalyvauja bankrutuojantis juridinis asmuo, nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis).

15. Atsižvelgdamas į tai, kad reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, yra įvykdyti, teismas sprendžia, jog visos bankroto procedūros yra baigtos, todėl yra teisinis pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės LUAB „Projektavimas architektūra statyba“ pabaigos.

16. Teismas papildomai pažymi, jog ta aplinkybė, kad šio sprendimo priėmimo dieną 2023 m. gruodžio 15 d. nutartis, kuria buvusiam UAB „Projektavimas architektūra statyba“ vadovui V. P. apribota teisė dvejus metus eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu, nėra įsiteisėjusi, neužkerta kelio priimti sprendimą dėl UAB „Projektavimas architektūra statyba“ pabaigos. Minėtos nutarties priėmimas / įsiteisėjimas neturi jokios įtakos pačios UAB „Projektavimas architektūra statyba“ teisėms ir pareigoms, ši nutartis taip pat nėra susijusi su galimybe patenkinti (visiškai ar iš dalies) bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus.

17. JANĮ 101 straipsnyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Teismas, siekdamas tinkamo bankroto procedūros įgyvendinimo, įpareigoja nemokumo administratorę teismui pateikti JANĮ 101 straipsnyje nurodyto įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus (JANĮ 3 straipsnio 4 dalis).

18. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos JANĮ 27 straipsnio nuostatos.

19. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis; CPK 7 straipsnis), nemokumo administratorei pavestina per 3 dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigą gavimo informuoti kreditorius ir pateikti teismui kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 99–101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 259-260, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Jurconsult Group“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos patenkinti.

Likviduojamą dėl bankroto uždarąją akcinę bendrovę „Projektavimas architektūra statyba“, juridinio asmens kodas 304067202, pripažinti pasibaigusia dėl nemokumo (bankroto).

Įpareigoti nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Jurconsult Group“ per Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytą terminą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl įmonės išregistravimo ir per 7 dienas nuo Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytų terminų pabaigos pateikti teismui įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus.

Įpareigoti nemokumo administratorių uždarąją akcinę bendrovę „Jurconsult Group“ per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tą patvirtinančius įrodymus.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo išsiųsti nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Jurconsult Group“ ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui bei Garantinio fondo administratoriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.