Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėjas Dainius Gecevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo R. Š. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmuose gautas nuteistojo R. Š. prašymas, kuriuo prašoma nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimams, peržiūrėti jo atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. T-35-729/2023 priimtą 2023 m. vasario 9 d. teismo sprendimą ir sušvelninti bausmę/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnyje įtvirtinta įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teismas iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatė, kad nuteistasis R. Š. Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmams adresuotame prašyme prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023 m. vasario 9 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. T-35-729/2023 ir sušvelninti jam paskirtą bausmę ar atleisti nuo bausmės, ar kitokiu būdu palengvinti jo padėtį.

Tačiau R. Š. yra nuteistas Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-100-1111/2022, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, taip pat įpareigotas per visą bausmės laikotarpį tęsti darbą, o, atleidimo iš darbo atveju, per 1 mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023 m. vasario 10 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. T-35-729/2023, yra tik išspręstas pirmiau minėtu nuosprendžiu nuteistajam R. Š. (netinkamai vykdžiusiam laisvės apribojimo bausmę ir teismo nustatytus įpareigojimus) paskirtos bausmės pakeitimo klausimas - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų arešto bausme.

Taigi, pagal nuteistojo nurodytą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023 m. vasario 10 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. T-35-729/2023 nėra pagrindo nuteistojo prašymu taikyti įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, nuostatų (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475).

Pirmiau aptarto teisinio reguliavimo bei nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios naujos BK redakcijos kontekste įvertinus R. Š. atžvilgiu priimtą Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2022 m. liepos 7 d. nuosprendį, pripažįstama, kad nurodyti BK pakeitimai nėra aktualūs nuteistojo teisinei padėčiai – BK 3 straipsnio 2 dalies kontekste nėra laikomi asmens teisinę padėtį lengvinančiu įstatymu.

R. Š. buvo nuteistas Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, t. y. už tai, kad jis su M. V. 2021 m. rugpjūčio 29 d., apie 21.20 val., veikdami bendrininkų grupėje, iš daugiabučio namo laiptinės, adresu (duomenys neskelbtini) slapta tyčia pagrobė svetimą turtą, priklausantį R. Ž., t. y. moterišką dviratį „City Line“, kurio vertė 300,00 Eur, ir vyrišką dviratį „Kross TRANS-pancifik“, kurio vertė 400,00 Eur.

Teismas pažymi, jog BK 178 straipsnio 1 dalis nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo keičiama, buvo keičiamas BK 190 straipsnis, kuriame išaiškintos sąvokos. BK 190 straipsnio 1 dalyje (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) buvo nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL (12 500,00 Eur) dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL (150,00 Eur), bet neviršija 5 MGL (250,00 Eur) dydžio sumos. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, turtas laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, t. y. 150,00 Eur dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL, t. y. 500,00 Eur dydžio sumos.

Kadangi R. Š. buvo nuteistas už svetimo bendros 700,00 Eur vertės turto pagrobimą, kuri viršija tiek 5 MGL (250,00 Eur), tiek 10 MGL (500,00 Eur), todėl darytina išvada, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo teisinės padėties nekeičia ir nėra pagrindo sušvelninti R. Š. paskirtą bausmę, atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, todėl prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

nuteistojo R. Š. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismą.