Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės D. K. prašymą dėl nuteistajai Z. D. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Z. D. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. sausio 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 287 straipsnio 1 dalį nubausta areštu ??40 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis ir 65 straipsnio 2 dalimi, ši bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 16 MGL dydžio (602,41 Eur) bauda, jas visiškai sudedant, ir Z. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 40 parų ir 16 MGL dydžio (602,41 Eur) bauda. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. birželio 26 d., nuteistoji atliko jai paskirtą arešto bausmę. Vykdomasis raštas Nr. 1-124-878/2020 išduotas 2019 m. rugsėjo 4 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2020 m. birželio 11 d. gautas antstolės D. K. 2020 m. birželio 9 d. prašymas Nr. S-20-164-7999, kuriuo prašoma Z. D. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. sausio 24 d. nuosprendžiu paskirtą 16 MGL dydžio (602,41 Eur) baudą pakeisti kita bausmės rūšimi. Antstolė nurodė, jog skolininkės turto ir pajamų, iš kurių gali būti išieškoma bauda, nerasta. 2020 m. birželio 9 d. surašytas išieškojimo negalimumo aktas. 2020 m. birželio 9 d. susisiekus su skolininke telefonu, Z. D., įterpdama gausybę keiksmažodžių, pareiškė, kad mokėti baudą atsisako, nesiruošia mokėti nė vieno cento. Esant išvardintoms aplinkybėms, antstolė, vadovaudamasi BK 47 straipsniu, prašo teismo išspręsti klausimą dėl 16 MGL (602,41 Eur) baudos, paskirtos Z. D. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-124-878/2019 pakeitimo kita bausmės rūšimi – areštu (bylos lapai, toliau – b. l. 1–2).

Teismo posėdžio metu prokurorė antstolės D. K. prašymą palaikė, siūlė jį tenkinti.

Nuteistoji Z. D. į teismo posėdį neatvyko, jos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu du kartus siųstų teismo šaukimų ji neatsiėmė, jie grąžinti teismui su pašto žymomis, kad adresatė jų neatsiėmė per siuntos saugojimo pašte laiką. Pastebėtina, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-31-878/2020 Z. D. yra paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), kurios adresu jai ir buvo siųsti teismo šaukimai. Be to, Z. D. apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo informuota telefonu, nuteistoji nurodė, kad jai siųsti šaukimai neįteikti, nes jai pašto dėžutėje paliekami tik pranešimai apie registruotus laiškus, o laiškų pašte jai neatiduoda dėl to, kad ji neturi asmens dokumento, kuris yra paimtas kitoje baudžiamojoje byloje dėl paskirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimo. Taigi, laikytina, jog nuteistajai žinoma apie teismo posėdžio laiką ir vietą. Ji prašymo atidėti teikimo nagrinėjimą nepateikė. Todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajai teismo posėdyje nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BK 47 straipsnio 8 dalis numato, jog jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BPK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Iš teismui pateiktos Z. D. vykdomosios bylos Nr. 0164/19/00804 matyti, jog Z. D. turto ar pajamų, į kurias antstolė D. K. galėtų nukreipti išieškojimą, neturi (vykdomoji byla, bylos lapai ??3, 8–10). Pati skolininkė Z. D. nurodė, jog mokėti baudą atsisako, nesiruošia mokėti nei cento (b. l. 1). Antstolė D. K., nustačiusi, kad turto ir pajamų, iš kurių gali būti išieškoma bauda, nerasta, ?2020 m. birželio 9 d. surašė Išieškojimo negalimumo aktą.

Nuteistoji yra darbinga, tačiau niekur nedirba, visiškai nesistengia sumokėti jai paskirtą baudą. Į teismo posėdį ji taip pat neatvyko ir baudos nesumokėjimą pateisinančių priežasčių nepaaiškino, o savo sutikimo pakeisti baudą viešaisiais darbais nepateikė.

Taigi, šių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad nuteistoji vengia savo noru sumokėti baudą ir galimybių išieškoti baudą iš skolininkės Z. D. nėra. Antstolė prašyme siūlė Z. D. paskirtą baudą pakeisti areštu, tačiau teismas pažymi, jog BK 47 straipsnis (nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusi redakcija) nenumato galimybės baudos pakeisti į areštą. Įstatyme numatyta, jog nesumokėta bauda gali būti keičiama tik laisvės apribojimo bausme (BK 47 straipsnio 8 dalis). Todėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. sausio 24 d. nuosprendžiu Z. D. paskirtos subendrintos bausmės dalis - 16 MGL (602,41 Eur) bauda keistina laisvės apribojimu, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b) papunkčiu nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant vieno MGL dydžio baudai (BK 47 straipsnio 8 dalis, ????65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b) papunktis ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 2 dalis), vietoje intensyvios priežiūros paskiriant BK 48 straipsnio 4 dalies 2 ir 4 punktuose numatytus įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalimi, 48 straipsnio 4 dalies 2 ir 4 punktais, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b) papunkčiu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi bei 364 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajai Z. D. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. sausio 24 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės dalį – 16 MGL dydžio, tai yra 602,41 eurų (šešių šimtų dviejų eurų 41 ct) baudą kita bausme – laisvės apribojimu 16 dienų, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant nuteistąją Z. D. pradėti dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per laisvės apribojimo bausmės laiką neatlygintinai išdirbti 20 (dvidešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.