Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Indrė Averkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. B. prašymą sušvelninti jam Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu skirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu T. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį 260 straipsnio 3 dalį – 13 (trylikos) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, subendrinta su 2020 m. gegužės 11 d. nutartimi subendrinta bausme, paskirta pagal 2019 m. gruodžio 18 d. ir 2019 m. gruodžio 30 d. teismo nuosprendžius ir su 2020 m. liepos 8 d. teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 18 (aštuoniolika) metų 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaičiuota jau atlikta bausmė pagal 2020 m. gegužės 11 d. nutartį.

Kauno apygardos teisme gautas T. B. prašymas peržiūrėti 2020 m. lapkričio 13 d. nuosprendį ir sušvelninti bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) ir vadovaujantis šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsniu.

Prašymas Kauno apygardos teisme nagrinėtinas BPK 362¹ straipsnio pagrindais, rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Susipažinus su nuteistojo T. B. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, nustatyta, kad T. B. nuteistas ir jam paskirtos bausmės peržiūrėtos (pakeistos) šiais procesiniais sprendimais:

1. Varėnos rajono apylinkės teismo 2000 m. gegužės 9 d. pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį ir 278 straipsnio 1 dalį, subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant amnestiją nuo bausmės atlikimo atleistas;

2. Alytaus rajono apylinkės teismo 2000 m. spalio 30 d. pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 1 metams laisvės atėmimo bausme, taikant amnestiją nuo bausmės atlikimo atleistas;

3. Alytaus rajono apylinkės teismo 2003 m. birželio 9 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 40 parų arešto bausme;

4. Alytaus rajono apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 13 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 1 metų 6 mėnesio laisvės atėmimo bausme;

5. Alytaus rajono apylinkės teismo 2005 m. kovo 25 d. pagal BK 213 straipsnio 1 dalį, 213 straipsnio 3 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, galutine 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

6. Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 19 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, galutine 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

7. Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 11 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

8. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 5 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (9 epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, galutine 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

9. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 18 d. pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2 epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimi, pritaikius BK 64¹ straipsnį, galutine 20 parų arešto bausme;

10. Anykščių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 6 d. pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, galutine 2 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidedant 2 metų laikotarpiui, įpareigojant per šį laiką tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

11. Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 25 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsnio 1 dalimi, 63 straipsnio 1,2,4, 5,9 dalimis, galutine 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

12. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, 63 straipsnio 4, 9 dalimis, galutine 2 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

13. Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 6 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, galutine 3 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

14. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. spalio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 9 metų laisvės atėmimo bausme;

15. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 63 straipsnio 1,4, 9 dalimis, galutine 10 metų laisvės atėmimo bausme;

16. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį (du epizodai), 25 straipsnio 3 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (du epizodai), 25 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktais, 63 straipsnio 4 dalimi, 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktais, 63 straipsnio 4 dalimi, 63 straipsnio 1, 4 dalimis, galutine 10 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

17. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2020 m. liepos 8 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (5 epizodai), 198¹ straipsnio 1 dalį (5 epizodai), 215 straipsnio 1 dalį (5 epizodai) ir 182 straipsnio 1 dalį (5 epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 alimi, 5 dalies 1 punktu, 63 straipsnio 1, 4 dalimis, galutine 2 metų laisvės atėmimo bausme;

18. Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, galutine 18 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

19. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. vasario 9 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2 veikos) subendrinta 45 arešto bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,3, dalimis ir 65 straipsniu, prie 2020 m. lapkričio 13 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu skirta bausmė, paskirta 12 metų 7 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmė;

20. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 4 metų laisvės atėmimo bausme;

21. Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. vasario 9 d. nuosprendžiu skirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, paskirta galutinė subendrinta 13 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas atliktas ir įskaitytas bausmės laiką pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. vasario 9 d. nuosprendį.

22. Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. balandžio 11 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta 13 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, T. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 15 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaitytas atliktas ir įskaitytas bausmės laikas pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 15 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendį.

Esant situacijai, kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtinus principus, spręstinas klausimas dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal Įstatymo nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Tais atvejais, kai bent vieną iš nuosprendžių kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš apylinkės teismo apygardos teismui, o jeigu nuosprendžius yra priėmęs daugiau nei vienas apygardos teismas – tam apygardos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal Įstatymo nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aptartas aplinkybes nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu T. B. yra nuteistas ir pagal BK 183 straipsnio 2 dalį. Šis nuosprendis dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK 183 straipsnio 2 dalies pakeitimų (sankcijoje įtvirtintų baudos, laisvės apribojimo, arešto bausmių bei laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo) gali būti peržiūrėtas.

Iš „LITEKO“ duomenų matyti, kad Vilniaus apygardos teisme 2023 m. liepos 25 d. buvo priimtas sprendimas dėl T. B. atžvilgiu priimtų įsiteisėjusių nuosprendžių, pagal kuriuos nuteistasis šiuo metu atlieka jam paskirtą bausmę, peržiūrėjimo ir bausmių švelninimo. Minėtoje nutartyje pasisakyta ir dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 13 d. nuosprendžio.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, nuteistojo prašymas dar kartą peržiūrėti Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 13 d. nuosprendį paliekamas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo T. B. prašymą palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.