- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-14
- Bylos Nr.
- T-583-284/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-63621-2017-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Nuteistasis
- A. M.
- Kategorijos
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.11Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348-357 str.)
- 2.5.11.1Nuosprendžio, kuriuo paskirti viešieji darbai, vykdymas (BPK 351 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. M. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą.
Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokuroro išvadą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirba, registruotas darbo biržoje, teistas Šiaulių apylinkės teismo 2018-01-09 baudžiamuoju įsakymu A. M. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d., ir nubaustas viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų viešųjų darbų visuomenės labui.Vadovaujantis LR BK 64¹ str. taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 (keturių) mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui. Viešųjų darbų bausmės atlikimo pradžia: 2018-02-01. Viešųjų darbų bausmės pabaiga: 2018-06-01.
Teikimu yra siūloma nuteistajam A. M. paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą, kadangi jis vengė atlikti jam teismo paskirtą 4 mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmę, nes per teismo nustatytą terminą, t .y. per vieną mėnesį išdirbo tik 6 valandas viešųjų darbų iš 30 valandų, be to, nebesutinka atlikti likusios 114 valandų viešųjų darbų bausmės.
Probacijos skyriaus atstovas V. D. teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, kadangi nuteistasis vengia atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę, atliko viešųjų darbų tik 6 valandas, likusią bausmės dalį, t. y.114 valandų viešųjų darbų atlikti atsisakė.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. M. su teikimu sutiko, nurodė, kad jis atsisako toliau dirbti viešuosius darbus, nes nori išvykti dirbti į Angliją, be to, skauda koją, tik jokių medicininių dokumentų neturi, atidirbo 6 valandas ir sutinka, kad likusios viešųjų darbų valandos būtų pakeistos į arešto bausmę.
Prokuroras G. V. teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti ir nuteistajam A. M. paskirtą ir neatliktą likusią viešųjų darbų bausmės dalį 114 valandų pakeisti į areštą 19 parų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuteistasis A. M. vengia atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę. Tai patvirtina byloje esantys duomenys. Kaip matyti iš Probacijos skyriaus teikimo, nuteistojo asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos skyriaus atstovės paaiškinimo teismo posėdžio metu, kad A. M. į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos registrą (toliau - Probacijos skyrius) įtrauktas 2018-02-01, o 2018-02-13 supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę (15 b.l.). A. M. sutiko atlikti paskirtą bausmę – viešuosius darbus ir 2018-02-13 tai patvirtino raštu (25 b.l.). A. M. 2018-02-13 išduotas siuntimas viešuosius darbus atlikti gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) seniūnijoje (24 b.l.). (duomenys neskelbtini) seniūnija 2018-03-01 pateikė informaciją, kad A. M. už vasario mėnesį iki kovo 1 d. turėjo atlikti 30 valandų, tačiau išdirbo tik 6 valandas (28, 29 b.l). A. M. Probacijos skyriuje paaiškino, kad buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini) seniūniją, kur dirbo vieną dieną (skaldė malkas), o daugiau darbo nebuvo, todėl į seniūniją nebenuvyko. Pokalbio metu A. M. paaiškino, kad atsisako (nebesutinka) atlikti viešųjų darbų, nes planuoja vykti dirbti į Angliją, kur anksčiau ir dirbo, todėl sutinka, kad viešųjų darbų bausmė būtų pakeista arešto bausme (30 b.l.).
Atsižvelgiant į tai, kad A. M. vengia atlikti teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę, kadangi per teismo nustatytą terminą, t.y. per vieną mėnesį išdirbo tik 6 valandas viešųjų darbų iš 30 valandų, be to, nebesutinka atlikti likusios 114 valandų viešųjų darbų bausmės, buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę bei, nenustačius byloje jokių pateisinamų ir objektyvių priežasčių dėl teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo, darytina išvada, jog visos aukščiau išdėstytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis A. M. vengia ir atsisako atlikti likusią bausmės dalį, todėl neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis- 114 valandų A. M. keistina 19 parų areštu .
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 7 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65straipsnio 1 dalies 2p. „b“ BPK 351straipsnio 2 dalimi, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Nuteistajam A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono apylinkės teismo 2018 m. sausio 9 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-291-284/2018 m. pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį paskirtą viešųjų darbų bausmę 4 mėnesius, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui ,neatliktą viešųjų darbų bausmės dalį, t. y. 114 ( vieną šimtą keturiolika) valandų viešųjų darbų pakeisti 19 ( devyniolika) parų arešto bausme.
Bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Arešto bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo A. M. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.
Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.