Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nijolės Matuzevičienės, Ernestos Montvidienės ir Gražvydo Poškaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Mariaus Lekečinsko prašymą dėl turto arešto panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-519/2022,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu I. P. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 1, 2, 3, 5, 7 punktus, 187 straipsnio 2 dalį ir nuteista galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 8 metams. Iš I. P. nuspręsta priteisti: A. S. – 5000 Eur, L. S. – 5000 Eur, V. S. – 3000 Eur neturtinei žalai atlyginti. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gruodžio 12 d. nutartimi nuteistosios I. P. apeliacinis skundas atmestas ir nuosprendis įsiteisėjo.

2. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 11 d. nutartimi šioje baudžiamojoje byloje I. P. buvo paskirta procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisių apribojimas jai priklausančioms piniginėms lėšoms – 13 000 Eur sumai, esančioms AB (duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), leidus I. P. kiekvieną mėnesį disponuoti aukščiau nurodytoje sąskaitoje esančiais pinigais, neviršijant 170 Eur sumos kas mėnesį. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas skirtas 3 mėnesiams, jo terminą nustatyta skaičiuoti nuo 2022 m. balandžio 11 d. Minėtu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu I. P. taikytas nuosavybės teisių apribojimas – 13 000 Eur sumai paliktas galioti iki visiško priteistų civilinių ieškinių atlyginimo.

3. Šiaulių apygardos teisme 2024 m. lapkričio 26 d. gautas antstolio Mariaus Lekečinsko prašymas panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 11 d. nutartimi ir Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-519/2022 pritaikytą areštą skolininkės I. P. lėšoms AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Antstolio prašymas tenkinamas iš dalies

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalis numato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

6. Šiuo nagrinėjamu atveju antstolis Marius Lekečinskas pateikė teismui prašymą nurodydamas, kad skolininkės I. P. banko sąskaitoje, kaip antstoliui nurodė skolininkės atstovas, yra pakankamas pinigų likutis, jog būtų galima nurašyti lėšas iš I. P. banko sąskaitos išieškotojams A. S., V. S., L. S. ir užbaigti vykdomąsias bylas, tačiau lėšos nuo skolininkės sąskaitos pagal nurodymus nėra pervedamos į antstolio depozitinę sąskaitą dėl teismo pritaikyto disponavimo lėšomis apribojimo baudžiamojoje byloje.

7. Pažymėtina, kad be Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK), teismo nuosprendžių, tiek, kiek jie susiję su turtinio pobūdžio išieškojimais, vykdymo procesą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) VI dalies normos, kurių taikymo tvarką nustato Sprendimų vykdymo instrukcija ir kiti norminiai teisės aktai (CPK 583 straipsnis, 584 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

8. CPK 689 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad, lėšų apribojimų informacinėje sistemoje gavus duomenis iš Turto arešto aktų registro apie skolininko lėšų areštą (areštus) Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, pateikti nurodymai priverstinai nurašyti skolininko lėšas sustabdomi ir nevykdomi tiek, kokio dydžio lėšų suma yra areštuota, t. y., gavus duomenis apie lėšų areštą BPK tvarka, pateikti nurodymai priverstinai nurašyti lėšas sustabdomi ir nevykdomi. Tai reiškia, kad arešto uždėjimas BPK nustatyta tvarka šios įstatymo nuostatos pagrindu yra procesinis pagrindas sustabdyti lėšų nurašymą ir jo nevykdyti.

9. Kaip matyti iš bylos duomenų ir antstolio prašyme nurodytų argumentų bei jo pateiktų duomenų, kad pagal Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gruodžio 20 d. vykdomuosius raštus antstolis Marius Lekečinskas pradėjo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 5000 Eur skolos ir vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3000 Eur skolos išieškojimo, pagal Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 3 d. vykdomąjį raštą, pradėjo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 5000 Eur skolos išieškojimo, iš I. P., jog šiuo metu I. P. AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), kaip antstolį informavo skolininkės atstovas, pinigų likutis yra pakankamas, kad būtų galima pilnai padengti likusią išieškotiną skolos ir vykdymo išlaidų sumas. Taigi, kaip buvo minėta, taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į I. P. AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas trukdo antstoliui įvykdyti išieškojimą dėl likusios visiems nukentėjusiesiems 3280,29 Eur sumos pagal baudžiamojoje byloje išduotus vykdomuosius dokumentus.

10. Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes spręstina, kad šiai dienai nukentėjusiesiems dar nėra pilnai atlyginti iš nuteistosios I. P. priteisti civiliniai ieškiniai ir jų užtikrinimas tebėra aktualus, naikinti visa apimti I. P. taikomą laikiną nuosavybės teisių apribojimą dar nėra pagrindo. Tačiau siekiant, kad antstolis galėtų įvykdyti išieškojimą dėl likusios nukentėjusiesiems išieškotinos 3280,29 Eur sumos, nes kaip jį informavo I. P. atstovas, jog jos sąskaitoje piniginių lėšų pakanka išieškotinai sumai, leistina pagal antstolio nurodymą, pateiktą Piniginių lėšų apribojimo informacinei sistemai, priverstinai nurašyti lėšas nuo skolininkės I. P. AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

11. Pažymėtina ir tai, kad antstoliui pagal Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gruodžio 20 d. ir 2022 m. birželio 3 d. pateiktus vykdomuosius raštus, baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-519/2022, pilnai įvykdžius visus išieškojimus, bus galima spręsti klausimą ir dėl I. P. taikytos procesinės prievartos priemonės – laikino nuosavybės teisių apribojimo jai priklausančioms piniginėms lėšoms – 13 000 Eur sumai, esančioms AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

antstolio Mariaus Lekečinsko prašymą tenkinti iš dalies.

Leisti antstoliui Mariui Lekečinskui pagal antstolio nurodymą, pateiktą Piniginių lėšų apribojimo informacinei sistemai, priverstinai nurašyti lėšas – 3280,29 Eur (tris tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt eurų 29 centus) nuo skolininkės I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašą išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui, prokuratūrai, nuteistajai I. P., nukentėjusiesiems A. S., V. S., L. S., antstoliui Mariui Lekečinskui.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.