Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Gabrielė Kaktienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. K. prašymą dėl Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prokuroras per nustatytą terminą atsiliepimo į nuteistojo prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Vadovaujantis BK 47 straipsniu baudos, kaip skirtos bausmės paskirtis – nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 1 ir 2 dalyje reglamentuoti baudos kaip bausmės įvykdymo būdai, tai yra savanoriškas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudą) ir priverstinis (kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos). Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, ir tai, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Atsižvelgiant į BVK 6 straipsnio nuostatas, teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai baudos įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos kaip bausmės vykdymo termino, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos kaip bausmės įvykdymo terminą, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo vadybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išrašo matyti, kad nuteistais V. K. nuo 2023 m. lapkričio 21 d. dirba (b. l. 26). Prašymą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo pateikė dar nepraėjus teismo nustatytam laikotarpiui, per kurį bauda gali būti sumokėta savanoriškai ir nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso, kas rodo nuteistojo norą savanoriškai įvykdyti jam teismo skirtą bausmę.

Kaip matyti iš nustatytų aplinkybių V. K. sutinka sumokėti jam skirtą baudą 50 MGL (2 500 Eur), tačiau neturi tiek pajamų ir galimybių, kad galėtų šiuo metu sumokėti visą baudą iš karto. Be to, nuteistojo teigimu, jo mėnesinės pajamos 500,00 Eur (kitokių įrodymų nėra pateikta), turi paėmęs vartojimo paskolas, iš kurių viena yra būsto paskola bei pateikė tai patvirtinančius duomenis, taip pat nurodė, kad turi sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos paskirtą baudą – 200 Eur. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir nuteistojo patektus duomenis darytina išvada, jog nuteistasis V. K. nėra suinteresuotas nemokėti jam paskirtos baudos, bet dėl objektyvių priežasčių – susidariusios sunkios jo turtinės padėties šiai dienai pilnai negali padengti paskirtos baudos.

Baudžiamojo proceso ir bausmių vykdymo įstatymai nenumato maksimalaus paskirtos baudos įvykdymo termino, kurį gali nustatyti teismas, tačiau šis terminas negali būti toks, jog priverstinis baudos išieškojimas jau būtų negalimas, nes tokiu atveju sueitų BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje numatyta trejų metų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis ir nuteistasis apskritai išvengtų jam paskirtos bausmės vykdymo. Tai reiškia, kad nors BVK 22 straipsnyje ir nėra numatytas teismą ribojantis maksimalus terminas per kurį turi būti sumokėta bauda, visgi toks terminas išplaukia iš kitų įstatymo nuostatų ir negali viršyti BK 96 straipsnyje nustatytų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminų (toks terminas paprastai turi būti netgi trumpesnis, kad suėjus šiam terminui būtų spėta pradėti priverstinio išieškojimo procedūrą ir nebūtų išvengta teismo paskirtos bausmės) (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. lapkričio 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-324-1076/2022). Įvertinus tai, kad nuo

2021 m. gruodžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės jau yra praėję beveik du metai laiko, o nuteistasis šiuo metu baudos negali sumokėti dėl objektyvių priežasčių, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajam V. K. pratęsus baudos sumokėjimo terminą, jis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių, todėl pateiktas prašymas tenkinamas, nustatant, kad V. K. 2021 m. gruodžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos sumokėjimo terminas pratęstinas, įpareigojant baudą sumokėti ir pateikti teismui baudos sumokėjimą patvirtinančius duomenis, iki 2024 m. birželio 30 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. gruodžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), V. K. paskirtos 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudos sumokėjimo terminą pratęsti, nurodant, kad šią baudą V. K. privalo sumokėti ir pateikti teismui baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus iki 2024 m. birželio 30 d.

Išaiškinti V. K., kad paskirtą baudą jis turi sumokėti iki 2024 m. birželio 30 d. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 6801. Kvitas turi būti pateiktas teismo raštinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.