Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

ieškovas ieškiniu (teisme priimtas 2024-04-30 po trūkumų šalinimo) pareiškė reikalavimus: 1) priteisti iš atsakovės už solidarios prievolės įvykdymą AB ,,Swedbank“ bankui 57 686,45 Eur; 2) atlikti vienarūšių priešpriešinių reikalavimų įskaitymą (57 686,45 Eur – 55 574,34 Eur) ir pripažinti, kad ieškovo prievolė pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-06-22 nutartį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėti atsakovei 55,574,34 Eur yra pasibaigusi, o iš L. K. jo naudai priteista 57 686,45 Eur suma po įskaitymo yra 2112,11 Eur; 3) priteisti iš atsakovės 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; 4) priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio reikalavimų pagrindu nurodė aplinkybes, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-09-14 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta, kad prievolės kreditorei AB Swedbank bankui pagal kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) yra solidarios ieškovo ir atsakovės prievolės. Vėliau buvusios keturios kredito sutartys buvo sujungtos į dvi kredito sutartis: Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė visą laiką vengė vykdyti solidarią prievolę prieš banką, todėl tai darė ieškovas ir kas kartą buvo priverstas jai reikšti regresinius reikalavimus dėl solidarios prievolės įvykdymo. Paskutinis ieškovo reikalavimas atsakovei buvo pateiktas už laikotarpį nuo 2022-01-01 iki 2022-09-30 (Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini)), kurioje ji reikalavimą pripažino ir buvo sudaryta taikos sutartis. Nuo 2022-10-01 iki 2023-09-23 ieškovas vėl vienas mokėjo solidarią paskolą ir tuo laikotarpiu sumokėjo bankui 3 232,67 Eur pagal vieną kredito sutartį ir 4 776,91 Eur pagal kitą kredito sutartį, iš viso – 8009,58 Eur. 2023-09-27 pardavė nekilnojamąjį turtą, kuris buvo įkeistas bankui, ir grąžino bankui visą kreditą – 107 363,31 Eur. Todėl iš viso laikotarpiu nuo 2022-10-01 iki 2023-09-23 periodiniais mokėjimais ir kredito likučio grąžinimu bankui yra sumokėjęs 115 372,89 Eur solidarios ieškovo ir atsakovės prievolės. Todėl atsakovė turi grąžinti pusę šios sumos, t.y. 57 686,45 Eur. Savo reikalavimą grindžia Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9 straipsnio 1 dalimi bei CK 6.114 straipsnio 3 punktu. Be to, Klaipėdos apygardos teismas 2023-03-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), padalijo turtą, išsprendus regreso teise solidarių prievolių įvykdymo padalijimą bei priteisus bylinėjimosi išlaidas, iš ieškovo atsakovei L. K. priteisė 74 921,70 Eur, o ieškovui iš atsakovės – 4,633,25 Eur. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-06-22 nutartimi buvo patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, pagal kurią padarius priešpriešinių reikalavimų įskaitymą, buvo patikslinta 2023-03-27 Klaipėdos apygardos teismo sprendimu priteista iš ieškovo suma atsakovei ir konstatuota, kad ieškovo likusi skola atsakovei yra 55 574,34 Eur. Kadangi ieškovas atsakovei turi sumokėti 55 574,34 Eur sumą, o ji už solidarios prievolės bankui įvykdymą – 57 686,45 Eur, tikslinga būtų daryti įskaitymą ir laikyti ieškovo prievolę pasibaigusia. Tačiau atsakovė nesutiko daryti tokio įskaitymo bei atsiskaityti su ieškovu. Tenkinus ieškovo reikalavimą, siekiant ekonomiškumo ir koncentruotumo principo, atsirastų pagrindas pabaigti abipuses vieno dydžio prievoles priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įkaitymu.