Utenos apylinkės teismo nutartis

2011-04-26 · Civilinė byla Nr. 2-857-356/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2011-04-26Utenos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2012-03-01Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-04-26
Bylos Nr.
2-857-356/2011
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-00395-2011-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vijolė Vitienė
Ieškovas
J. K.
Atsakovas
M. K., J. K.
Civilinė byla Nr.2-660-356/2011teisminio proceso Nr. 2-50-3-00395-2011-1procesinio sprendimo kategorijos:
117.1; 118.7 (S)UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. balandžio 26 d.
Utena,

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, civilinėje byloje pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui M. K., institucijai, teikiančiai išvadą, - Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo,

Aprašomoji dalis

nustato:

Utenos rajono apylinkės teisme 2011-03-28 priimtas ieškovės J. K. ieškinys atsakovui M. K., kuriuo ji prašo nutraukti santuoką dėl sutuoktinio kaltės ir išspręsti kitus susijusius reikalavimus.

Atsakovui dar nepateikus atsiliepimo į ieškinį, teisme 2011-04-20 gautas M. K. ieškinys atsakovei J. K., kuriuo jis prašo nutraukti santuoką dėl sutuoktinės kaltės bei išspręsti susijusius reikalavimus, civilinei bylai suteiktas Nr. 2-857-356/2011). Šis ieškinys priimtinas kaip priešieškinis.

Kadangi abiejose civilinėse bylose Nr.2-660-356/2011 ir Nr.2-857-356/2011 reiškiami reikalavimai nutraukti šalių santuoką bei išspręsti su santuokos nutraukimu susijusius reikalavimus ir šių bylų negalima išnagrinėti skyrium, todėl šias bylas būtina sujungti (CPK 136 str. 4d.).

Esant tokioms aplinkybėms civilinės bylos Nr.2-660-356/2011 ir Nr.2-857-356/2011 sujungtinos į vieną, paliekant civilinės bylos Nr.2-660-356/2011.

Sujungus bylas M. K. ieškinys atsakovei J. K. dėl santuokos nutraukimo, pateiktas vėliau už ieškinį, kaip minėta, laikytinas priešieškiniu, todėl nustatytina byloje pagal priešieškinį dalyvaujančių asmenų procesinė padėtis: J. K. - ieškovė, M. K. - atsakovas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str.,

nutaria:

1. M. K. ieškinį priimti kaip priešieškinį.

2. Civilinę bylą Nr. 2-660-356/2011 pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui M. K., institucijai, teikiančiai išvadą, - Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo, ir civilinę bylą Nr.2-857-356/2011 pagal ieškovo M. K. ieškinį atsakovei J. K., institucijai, teikiančiai išvadą, - Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, asmenine nuosavybe priklausančio turto pripažinimo bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, santuokoje įgyto turto padalinimo sujungti į vieną bylą. Sujungtoms byloms palikti numerį - 2-660-356/2011.

3. Nustatyti šioje byloje pagal priešieškinį dalyvaujančių asmenų procesinę padėtį: J. K. – ieškovė, M. K. – atsakovas.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Vijolė Vitienė