Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Kretingoje teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkui E. G., J. G. (skolininko sutuoktinei), antstoliui Mindaugui Mažrimui dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėja išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) 2025-10-21 pateiktu ir 2025-10-22 priimtu pareiškimu prašo nustatyti, kad skolininkui E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso:

- ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės J. G. vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini);

2. Apie bylos iškėlimą ir nagrinėjimą (duomenys neskelbtini) paskelbta viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje ,,Teismų pranešimai“. Taip pat proceso dalyviai informuoti EPP priemonėmis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. Antstolis Mindaugas Mažrimas vykdo vykdomąsias bylas pagal VMI pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl skolų išieškojimo iš skolininko E. G.:

1) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2025-07-25 vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-110293 dėl 350,00 Eur baudos išieškojimo (išieškota 46,61 Eur suma, kuri paskirta: 45,72 Eur būtinosioms vykdymo išlaidoms ir 0,89 Eur papildomoms vykdymo išlaidoms padengti);

2) Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktą 2025-06-19 vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-90269 dėl 430,00 Eur baudos išieškojimo (išieškota 44,13 Eur suma, kuri paskirta būtinosioms vykdymo išlaidoms padengti).

6. E. G. ir J. G. susituokė (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai vedybų sutarties nėra sudarę. Skolininkas E. G. užsiima individualia veikla, duomenų apie pajamas nėra. Skolininko sutuoktinė J. G. dirba (duomenys neskelbtini).

7. 2025-07-08 turto areštu areštuotas skolininko vardu registruotas turtas: 4 automobiliai ir (duomenys neskelbtini).

8. 2025-08-13 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini), patikslintu 2025-08-19 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini), areštuotos skolininko E. G. sutuoktinės J. G. vardu atidarytos banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), ir darbo užmokestis (duomenys neskelbtini), turto arešto mastas 988,24 Eur (v. b., b. l. 9-10,19-20).

9. 2025-08-13 patvarkymu skolininkui ir jo sutuoktinei pasiūlyta per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Suinteresuoti asmenys per nustatytą terminą nepateikė susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

10. 2025-09-23 patvarkymu išieškotojai pasiūlyta per 30 dienų kreiptis į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Pareiškėja išieškotoja vykdomosiose bylose VMI 2025-10-21 kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

11. Bauda yra asmeninio pobūdžio prievolė. Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – išieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (LR CK 3.112 str., LR CPK 666 str. 1 d.). Nors yra areštuota skolininko vardu registruoto turto, tačiau šis turtas nelikvidus. Antstolis nustatė, kad skolininkas asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto išieškotinai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti neturi. Suinteresuotas asmuo skolininkas E. G. 2025-10-22 nutartimi buvo įpareigotas iki teismo posėdžio pateikti teismui duomenis apie asmeninės nuosavybės teise turimą turtą, tačiau jokių įrodymų nepateikė. Laikytina, kad skolininkas E. G. asmeninės nuosavybės teise turimo turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą ir kurio pakaktų prievolėms įvykdyti, neturi. Esant tokioms aplinkybėms, nustatytina skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis (LR CPK 667 str. 1 d.).

12. Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (LR CK 3.87 str. 1 d.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (LR CK 3.87 str. 2 d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, taip pat įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo (LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p.). Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų sutartis, nėra.

13. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik LR CK numatytais atvejais (LR CK 3.117 str. 1 d., 2 d.). Nei skolininkas, nei jo sutuoktinė nepateikė teismui įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo lygių dalių principo (LR CK 3.123 str. 1 d.).

14. Esant tokioms aplinkybėms, remiantis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaujantis protingumo principais, pareiškimas tenkintinas, nustatant, kad skolininkui E. G. nuosavybės teise priklauso ½ dalis piniginių lėšų, iš kurių yra galimas išieškojimas, po santuokos sudarymo esančių ir/ar patenkančių į skolininko sutuoktinės J. G. vardu atidarytas banko sąskaitas, taip pat ½ dalis sutuoktinės J. G. darbo užmokesčio.

15. Atkreiptinas dėmesys, kad tuo atveju, jeigu skolininkas nutarties priėmimo dieną turi asmeninių pajamų ar kito turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, procesinis sprendimas šioje byloje neužkerta kelio jai pareiškėjo reikalavimą patenkinti iš minėto turto (Vilniaus apygardos teismo 2013-07-24 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-983-345/2013).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso:

½ dalis piniginių lėšų, iš kurių yra galimas išieškojimas, esančių ir/ar patenkančių į jo sutuoktinės J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytas banko sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini);

- ½ dalis sutuoktinės J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio.

Vykdomąsias bylas grąžinti antstoliui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rūmus.